Page 182 - 《广西植物》2025年第5期
P. 182
９ ８ ６ 广 西 植 物 ４５ 卷
动上ꎮ Ｌｉ 等 ( ２０２０ａꎬ ｂ) 添 加 ５００、 １ ０００、 ２ ０００、 处理浓度增加而显著上升ꎬ并且发现参与 ＲＯＳ 清
５ ０００ ｎｇＬ 的 ＰＦＯＡ 和 ＰＦＯＳ ( ＰＦＯＡ ∶ ＰＦＯＳ 为 除的酶编码基因( ＣＡＴ２、ＡＰＸ１、ｓＡＰＸ、Ｆｅ￣ＳＯＤ) 均
￣１
１ ∶ １)联合处理水培生菜 ２８ ｄꎬ根和叶的生物量均 大幅下调ꎬ酶活性测定也表明 ＰＦＯＡ 处理的地上部
未发生明显改变ꎬ而代谢组学研究表明许多代谢 酶活性显著低于对照ꎮ Ｚｈａｎｇ 等(２０２２) 研究发现
物却发生了显著变化ꎮ 在叶中ꎬ多种金属离子如 ＰＦＯＡ 和 ＰＦＯＳ 通过调控生长素合成及信号通路
＋ ＋ ２＋
Ｎａ ( １５. ４％ ~ ４７. ８％)、 Ｋ ( ８. １％ ~ １０. ０％)、 Ｍｇ 基因表达ꎬＰＦＯＳ 还通过调控脱落酸信号通路基因
２＋ ２＋ 表达ꎬ影响拟南芥根中生长素与脱落酸的含量及
(１４. ２％ ~ ２３. ９％)、 Ｃｕ ( １２. ６％ ~ ２０. ２％)、 Ｆｅ
２＋ ６＋
(１. ８％ ~ ２５. ６％)、 Ｃａ ( ３. ８％ ~ ２１.３％ ) 和 Ｍｏ 信号传导ꎬ对拟南芥根顶端分生组织的细胞分裂
２＋
(１０. ４％ ~ １７. ９％) 均 有 不 同 程 度 下 降ꎬ 而 Ｚｎ 产生抑制ꎬ从而抑制主根生长ꎮ 可见ꎬ随着 ＰＦＡＳｓ
(７.４％ ~ ２４.２％) 却明显增加ꎬ这些金属离子浓度 在植物体内的积累ꎬ其体内基因表达、生化代谢等
的变化会导致下游相关代谢发生改变ꎻ进一步分 会随之改变ꎬ最终体现在植物生理指标及表型上ꎬ
析结果表明氨基酸、肽类、脂肪酸和脂类等代谢物 表现出 ＰＦＡＳｓ 的植物毒性( Ｙａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１５ꎻ Ｌｉ
含量降低ꎬ而嘌呤及嘌呤核苷含量却明显上升ꎻ植 ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２１ｂꎻ Ｚｈａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２２)ꎮ
醇(１４.８％ ~ ７７.０％) 和脱落酸(６０.７％ ~ ７３.８％) 含 １.５ 植物对 ＰＦＡＳｓ 的转运机制
量大幅度降低ꎬ将导致光合作用及信号传导发生 植物对化学物质的摄取主要通过跨膜的扩散
改变ꎻ检测到多酚及酚类抗氧化物质的含量升高 及载体介导的运输ꎬ如果一种物质其浓度依赖的
等ꎬ这些代谢的变化为生菜应对 ＰＦＯＡ 和 ＰＦＯＳ 的 摄取动力学符合米氏方程ꎬ就说明该运输过程涉
氧化胁迫伤害提供了物质基础( Ｌｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２０ａ)ꎮ 及载体介导的运输( Ｚｈａｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１０)ꎮ ２ꎬ４ －二
在根中ꎬ许多关键代谢产物ꎬ如抗氧化剂、脂质、氨 硝基酚(２ꎬ４￣ｄｉｎｉｔｒｏｐｈｅｎｏｌꎬ ２ꎬ４￣ＤＮＰ) 是氧化磷酸
基酸、脂肪酸、碳水化合物、亚麻酸衍生物、嘌呤和 化及质子跨膜电化学梯度的解偶联 剂ꎬＷａｎｇ 等
￣１ (２０２０ｂ)用 ０.５ ｍｍｏｌＬ 的 ２ꎬ４￣ＤＮＰ 处理泽泻可
￣１
核苷都发生了显著变化ꎻ在 ５ ０００ ｎｇＬ 的 ＰＦＯＡ
和 ＰＦＯＳ 处理下ꎬ根中三羧酸循环受到扰动ꎻＬｉ 等 以降低 ＰＦＯＳ 和 ＰＦＯＡ 的吸收( 分别为 １４. ４％ 和
(２０２０ｂ)分析结果表明生菜根通过改变细胞膜组 ２４.１％)ꎬ说明泽泻对 ＰＦＯＳ 和 ＰＦＯＡ 的摄取是耗
成、对信号分子调控、增强无机氮固定、碳氮代谢 能的载体介导运输ꎮ 甘油和硝酸银是水通道蛋白
重塑、能量代谢的调整、抗氧化剂合成的激活和上 抑制 剂ꎬ 它 们 可 以 显 著 降 低 ＰＦＯＳ ( ２５. ３％ ~
调嘌呤代谢等多种策略来应对 ＰＦＡＳｓ 产生的氧化 ３０.９％)和 ＰＦＯＡ(２２.３％ ~ ３３.９％) 的摄取ꎬ表明水
胁迫ꎮ 通道蛋 白 可 以 转 运 ＰＦＡＳｓ 化 合 物ꎮ ９ － 蒽 甲 酸
ＰＦＡＳｓ 会导致植物相关基因的表达水平发生 (ａｎｔｈｒａｃｅｎｅ￣９￣ｃａｒｂｏｘｙｌｉｃ ａｃｉｄꎬ９￣ＡＣ)和 ５－硝基－２－
变化ꎮ Ｆａｎ 等(２０２０) 采用 ＲＮＡ￣Ｓｅｑ 技术研究拟南 ( ３ － 苯 丙 胺 ) 苯 甲 酸 [ ５￣ｎｉｔｒｏ ２￣( ３￣
芥根和地上部在 ＰＦＯＡ 处理下基因的表达变化ꎬ共 ｐｈｅｎｙｌｐｒｏｐｙｌａｍｉｎｅ) ｂｅｎｚｏｉｃ ａｃｉｄꎬ ＮＰＰＢ] 可以阻断
发现 １ １３１ 个差异表达基因ꎬ包括地上部 ４１ 个、根 慢阴离子通道ꎬ４ꎬ ４′－二异硫氰基芪－２ꎬ ２′－二磺
部 ２９ 个转运蛋白基因被诱导表达ꎬ其中根部和地 酸盐(４ꎬ ４′￣ｄｉｉｓｏｔｈｉｏｃｙａｎｏｓｔｉｌｂｅｎｅ￣２ꎬ ２′￣ｄｉｓｕｌｆｏｎａｔｅꎬ
上部共同诱导的转运蛋白基因 １２ 个ꎬ这些转运蛋 ＤＩＤＳ)可以阻断快阴离子通道ꎮ Ｗａｎｇ 等(２０２０ｂ)
白极有可能参与根从土壤中吸收 ＰＦＯＡꎬ或者从根 研 究 表 明 泽 泻 根 对 ＰＦＯＳ 的 摄 取 可 被 ９￣ＡＣ 和
到地上部的转运ꎮ 另外ꎬ值得关注的差异表达基 ＮＰＰＢ 分别减少 １１.１％和 ２７.６％ꎬ对 ＰＦＯＡ 的摄取
因是参与调控 ＲＯＳ 水平的基因ꎬ地上部受到的影 可被 ＮＰＰＢ 和 ＤＩＤＳ 分别减少 ２３.９％和 １６.４％ꎬ并
响远大于根部ꎬ这与地上部 ＰＦＯＡ 积累量高于根 且 ＰＦＯＳ 和 ＰＦＯＡ 之 间 存 在 竞 争 效 应ꎬ 这 表 明
部、地上部生长受到抑制大于根部的结果是一致 ＰＦＯＳ 和 ＰＦＯＡ 的摄取依赖于相关转运蛋白ꎬ并且
的ꎬ地上部差异表达基因中有 ５７ 个属于 ＲＯＳ 诱导 二者可能共用某些转运蛋白ꎮ Ｗｅｎ 等(２０１３) 研究
的特征转录产物ꎬ参与谷胱甘肽合成的谷胱甘肽－ 表明玉米根对 ＰＦＯＳ 和 ＰＦＯＡ 的摄取动力学符合
Ｓ－转移酶基因上调ꎬ采用 ｑＲＴ￣ＰＣＲ 技术验证表明 米氏方程ꎬ说明玉米根的摄取是载体介导的过程ꎮ
ＧＳＴＵ９、ＧＳＴＵ２４、ＵＧＴ７４Ｅ２、ＯＸＩ１ 和 ＡＯＸ１Ａ 等 ＲＯＳ 叠氮化钠( ＮａＮ ) 和钒酸钠( Ｎａ ＶＯ ) 是代谢抑制
３ ３ ４
胁迫标志基因表达水平在拟南芥地上部随 ＰＦＯＡ 剂 ( Ｔｈｏｍｐｓｏｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０００ꎻ Ｋｒａｐｆｅｎｂａｕｅｒ ｅｔ ａｌ.ꎬ
