Page 179 - 《广西植物》2025年第5期
P. 179
５ 期 黄赞唐等: 植物吸收全氟 / 多氟化合物的机制及其相互影响研究进展 ９ ８ ３
管束ꎻ 水竹芋主要是通过皮层将 ＰＦＯＡ 和 ＰＦＯＳ 从 表明地上部 ＰＦＯＡ 含量明显高于根部ꎬ并随着处理
根部转运至茎ꎬ而美人蕉和风车草则是通过皮层 时间 的 增 加ꎬ 这 种 差 距 有 扩 大 的 趋 势ꎮ Ｃｈｅｎ 等
和维管束转运ꎮ 此外ꎬ前人用春小麦、燕麦、马铃 (２０２０)研究 ＰＦＯＡ 和 ２ꎬ３ꎬ３ꎬ３－四氟－２－( 七氟丙
薯、玉米、黑麦、胡萝卜、黄瓜、菠菜和大葱等进行 氧基)丙酸(ＧｅｎＸꎬＰＦＯＡ 的替代品) 在拟南芥和烟
的研究表明ꎬ不同植物对 ＰＦＡＳｓ 的吸收积累存在 草的分布情况ꎬ结果表明 ＰＦＯＡ 在拟南芥和烟草根
明显 差 异 ( Ｓｔａｈｌ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００９ꎻ Ｌｅｃｈｎｅｒ ＆ Ｋｎａｐｐꎬ 中的积累因子分别为 ６７.０ 和 １６.４ꎬ而 ＧｅｎＸ 在拟
２０１１ꎻＬｅｅ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２０)ꎬ说明对 ＰＦＡＳｓ 的吸收差异 南芥和烟草根中的积累因子分别为 ２９.０ 和 ７.７ꎬ这
在植物间广泛存在ꎮ 表 １ 中总结了 ＰＦＡＳｓ 在一些 说明 ＰＦＯＡ 在 这 ２ 种 植 物 中 的 积 累 能 力 强 于
植物中的分布情况及其含量ꎬ为进一步了解植物 ＧｅｎＸꎮ ＰＦＯＡ 和 ＧｅｎＸ 在拟南芥中的转移因子分
对 ＰＦＡＳｓ 的吸收积累差异提供了参考ꎮ 别为 ２. ７７ 和 ２. ５２ꎬ 而 在 烟 草 中 分 别 为 ０. ３５ 和
同一种植物不同品种对 ＰＦＡＳｓ 的吸收积累也 ０.５８ꎬ这说明在拟南芥中 ＰＦＯＡ 和 ＧｅｎＸ 在地上部
存在差异ꎮ Ｘｉａｎｇ 等(２０１８)以 ２０ 个生菜品种为材 积累多于根部ꎬ而在烟草中则相反ꎬ这表明不同物
料ꎬ研究了两种不同浓度 ＰＦＯＡ 处理下对生菜生物 种间的积累特性也有不同ꎮ Ｘｉａｎｇ 等(２０１８) 以筛
量及积累 ＰＦＯＡ 的影响ꎬ结果表明高积累生菜品种 选到的 高 / 低 积 累 ＰＦＯＡ 的 生 菜 品 种 为 材 料ꎬ 在
积累的 ＰＦＯＡ 比低积累生菜品种积累的 ＰＦＯＡ 高 ０.２、１ ｍｇｋｇ ＰＦＯＡ 处理下 ４ 号 ＨＡＣＶ 生菜的根
￣１
３.７ ~ ５.５ 倍ꎻＹｕ 等(２０１８) 研究了不同生菜品种对 浓缩因子分别为 １３.５±２.８ 和 ９.３±０.４ꎬ从根向地上
ＰＦＯＳ 的吸收积累差异ꎬ也发现高 / 低积累品种间 部的转移因子分别为 ０.５０±０.１５ 和 ０.６４±０.０９ꎬ而
ＰＦＯＳ 浓 度 相 差 ４. ４ ~ ５. ７ 倍ꎬ 说 明 筛 选 和 研 究 １０ 号 ＬＡＣＶ 生菜的根浓缩因子分别为 ２.３±０.２ 和
ＰＦＡＳｓ 低积累作物品种是保障农产品安全的重要 ２.９±０.１９ꎬ从根向地上部的转移因子分别为 ０.６０±
策略之一(Ｘｉａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２０ｂ)ꎮ 进一步分析结果 ０.０１ 和 ０.５６±０.０４ꎬ这些结果表明生菜中根积累的
表明ꎬ不同品种其根系向土壤分泌草酸等小分子 ＰＦＯＡ 高于地上部且 ＨＡＣＶ 根和地上部的 ＰＦＯＡ
有机物的多寡ꎬ导致 ＰＦＯＡ 在土壤中吸附状态的不 均远高于 ＬＡＣＶꎮ 亚细胞组分分析结果表明ꎬ在根
同、从根部往地上部转移能力的不同、在亚细胞组 中高达 ６０％的 ＰＦＯＡ 分布于细胞壁ꎬ不到 １０％的
分分布的不同、相关转移蛋白表达水平的差异等ꎬ ＰＦＯＡ 分布于细胞质ꎬ其余的分布于细胞器中且
这些因素可能是高 / 低积累 ＰＦＡＳｓ 生菜品种的形 ＨＡＣＶ 分 布 于 细 胞 壁 的 比 例 低 于 ＬＡＣＶꎮ Ｙｕ 等
成 机 制 ( Ｘｉａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１８ꎬ ２０２０ａꎻ Ｙｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ (２０２１) 用 ＰＦＯＳ 处理高 / 低积累生菜品种也获得
２０１８ꎬ ２０２１)ꎮ 类似的研究结果ꎬ说明植物细胞壁吸附固定作用
１.３ ＰＦＡＳｓ 在植物体内的转运、再分配和积累 是调控 ＰＦＡＳｓ 植物吸收积累的重要因素ꎮ
植物根系从土壤中吸收 ＰＦＡＳｓ 后ꎬ除部分留 植物不仅能通过根吸收土壤中的 ＰＦＡＳｓ 并转
存于根部外ꎬ其余部分随着液流被转运至地上部 运至地上部ꎬ而且在一定条件下还能从地上部转
且积累ꎬ即 ＰＦＡＳｓ 在植物体内存在转运、再分配和 运到根ꎬ之后被外排至土壤ꎮ Ｗａｎｇ 等(２０２０ｂ) 研
积累的现象ꎮ Ｗｅｎ 等(２０１３) 以水培玉米为材料ꎬ 究表明湿地植物泽泻以质外体和共质体途径先将
测得 ＰＦＯＡ 和 ＰＦＯＳ 在玉米根的生物累积因子分 ＰＦＯＡ 和 ＰＦＯＳ 转运到根的维管束ꎬ再通过蒸腾作
别为 ２３.９４ 和 ７５.９２ꎬ而根部向地上部的转移因子 用进一步转运至茎和叶ꎻ将积累了 ＰＦＯＡ 和 ＰＦＯＳ
分别为 ０.２４１ 和 ０.３８４ꎬ这表明玉米根系能从土壤 的泽泻转移至不含 ＰＦＯＡ 和 ＰＦＯＳ 的培养液中培
中富集 ＰＦＯＡ 和 ＰＦＯＳꎬ但仅有少部分向地上部转 养ꎬＰＦＯＡ 和 ＰＦＯＳ 也可向下转运且外排到外界环
移ꎮ Ｄｕ 等 ( ２０２０ ) 以 土 培 黄 瓜 为 材 料ꎬ 研 究 境ꎻＰＦＯＳ 在 泽 泻 根 的 亚 细 胞 分 布 为 细 胞 壁
Ｃ￣ＰＦＯＡ的吸收转移情况ꎬ结果表明 ＰＦＯＡ 在黄 (５２.４％ ~ ５３.７％)、细胞器( ３１. ０％ ~ ３３. ４％) 和可
１４
瓜中含量叶片最高、根次之、茎最低ꎬ根对 ＰＦＯＡ 溶解部分(１３.３％ ~ １５.４％)ꎬ而 ＰＦＯＡ 的分布为细
的浓缩因子为 １１.３ ~ １７.４ꎬ从根向茎转移因子为 胞壁(２３.４％ ~ ２５.７％)、细胞器( ５.８２％ ~ ６.２１％)
０.７８ ~ ０.８３ꎬ向叶的转移因子为 ３.２８ ~ ５.４１ꎮ Ｆａｎ 等 和可溶解部分(６８.５％ ~ ７０.４％)ꎬ亚细胞分布的差
(２０２０)用 ２０、５０、１００ μｍｏｌＬ 的 ＰＦＯＡ 处理拟南 异反映了 ＰＦＯＡ 和 ＰＦＯＳ 理化性质的差异ꎮ
￣１
芥发现地上部受到的生长抑制比根部明显ꎬ结果 上述研究结果可知ꎬＰＦＡＳｓ 在被植物根部吸收
