Page 31 - 《广西植物》2025年第5期
P. 31

５ 期                     和澳祥等: 中国狸尾豆属及其近缘属的形态变异研究                                            ８ ３ ５

            分也可能变得不准确(Ｒａｋｉｃ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１２ꎻＢａｒｌｅｙ ｅｔ             和 ３ 个质量性状( 表 ２)ꎮ 数量性状用游标卡尺进
            ａｌ.ꎬ ２０１３ꎻ Ｊａｃｏｂｓ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１９ꎻ Ｗｉｅｃｌａｗ ｅｔ ａｌ.ꎬ    行测量ꎬ精度为 ０.１ ｍｍꎬ为减少测量工具带来的误
            ２０２１ꎻ马小磊等ꎬ２０２２)ꎬ如基于大量标本的列当科                        差ꎬ每个性状进行 ３ 次重复测量ꎻ对质量性状的不

            ( Ｏｒｏｂａｎｃｈａｃｅａｅ ) 火 焰 草 属 ( Ｃａｓｔｉｌｌｅｊａ Ｍｕｔｉｓ ｅｘ    同表现状态进行数值化赋值(表 ２)ꎮ
            Ｌ. ｆ.)、莎草科(Ｃｙｐｅｒａｃｅａｅ)薹草属( Ｃａｒｅｘ Ｌ.) 的形            １.３ 数据分析
            态变异研究均表明ꎬ基于模式标本的分类特征不                                  将记录的数据导入 Ｅｘｃｅｌ ２０１９ 中进行整理ꎬ利
            能很好地进行这些属内物种的划分ꎮ 因此ꎬ全面                             用 ＳＰＳＳ ２７.０(ＩＢＭ Ｃｏｒｐ.ꎬ Ａｒｍｏｎｋꎬ ＮＹꎬ ＵＳＡ)对狸
            准确的形态变异分析不仅对物种的准确描述和划                              尾豆属及其近缘属的形态性状数据进行均值分
            分至关重要ꎬ而且还有助于理解物种的形成过程                              析、非参数检验( Ｋｒｕｓｋａｌ￣Ｗａｌｌｉｓ 检验) 和主成分分

            以及保护其生物多样性ꎮ                                        析ꎮ 根据不同性状的平均值和标准偏差计算各属
                 综上所述ꎬ本研究以中国狸尾豆属及其近缘                           种间和种内变异系数( ＣＶ ＝ ｓ / ｘꎬ式中 ｓ 为标准偏
            属植物为研究对象ꎬ在居群水平上ꎬ开展形态性状                             差ꎬｘ 为平均值)ꎬ在计算种间变异系数时ꎬ为排除
            的统计分析ꎬ拟探讨以下问题:(１) 属间及属内种                           种内变异的影响ꎬ取各种中位数计算各属种间的
            间形态变异规律如何ꎻ(２) 属间及属内种间有价值                           平均值ꎮ 在排除均值分析结果中的极端值和奇异
            的分类性状有哪些ꎻ(３)狸尾豆属和近缘属的属间                            值 后ꎬ 利 用 Ｏｒｉｇｉｎ ２０２１ ( Ｏｒｉｇｉｎ Ｌａｂ Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎꎬ
            界限ꎬ以及有争议物种的系统位置如何ꎮ 以期为                             Ｎｏｒｔｈａｍｐｔｏｎꎬ ＭＡꎬ ＵＳＡ) 生成小提琴点图ꎬ进行可
            狸尾豆属及其近缘属的分类和进化提供更为全面                              视化处理ꎮ 为进一步明确狸尾豆属及其近缘属的
            准确的形态学证据ꎮ                                          亲缘关系ꎬ先将初始数据进行标准差标准化处理ꎬ
                                                               再进行相关性分析ꎬ即排除高相关性( ｒ>０.７) 的性
            １  材料与方法                                           状后进行聚类分析ꎮ


            １.１ 材料的收集                                          ２  结果与分析
                 本研究共选取中国狸尾豆属、蝙蝠草属和算
            珠豆属 １５ 个物种 ４３ 个居群的 ２９６ 份标本ꎬ其中                      ２.１ 均值分析
            ２６２ 份标本来源于研究团队的野外采集ꎬ保存于西                               对 ２１ 个数量性状进行的均值分析结果( 表 ３、
            南林业大学植物标本馆( ＳＷＦＣ)ꎬ其余 ３４ 份分别                        表 ４)显示ꎬ狸尾豆属、蝙蝠草属和算珠豆属中种间
            来源于中国科学院华南植物园标本馆( ＩＢＳＣ)、中                          变异系数大于 ０.７ 的性状分别为叶柄长、侧生小叶
            国科学院植物研究所标本馆( ＰＥ)、中国科学院成                           和顶生小叶的长宽比ꎬ叶长、托叶长、顶生小叶长
            都生物研究所植物标本馆( ＣＤＢＩ)、中国科学院昆                          和侧生小叶长ꎬ花序长ꎮ 其中ꎬ狸尾豆属中美花狸
            明植物研究所标本馆( ＫＵＮ)、中国科学院西双版                           尾豆的叶柄长、侧生小叶宽和顶生小叶长宽比的
            纳热带植物园标本馆( ＨＩＴＢＣ)、福建省亚热带植                          中位数和极差均远大于其他物种ꎬ其种间变异系
            物研究所标本馆( ＦＪＳＩ)、广西植物研究所标本馆                          数较大ꎻ通过对结果的进一步分析可以得出ꎬ狸尾
            (ＩＢＫ)、广西药用植物园标本馆( ＧＸＭＧ)、江苏省                        豆属中部分变异系数大于 ０.４５ 的性状能够较好地
            中国科学院植物研究所标本馆( ＮＡＳ) 的馆藏标                           区别开来ꎬ如叶长、侧生小叶长、花梗长、旗瓣长和
            本ꎮ 由于不同物种的分布区和野外种群大小差别                             荚果长ꎮ 种内变异系数大于 ０.５ 的性状分别为福
            较大ꎬ尤其是个别狭域分布且野外种群小的物种                              建狸尾豆的托叶长、蝙蝠草和美花狸尾豆的顶生
            的标本很少ꎬ因此居群标本数量为 ２ ~ ２１ 份ꎬ具体                        小叶长宽比、猫尾草和中华狸尾豆的花序长ꎮ 猫

            采集信息见表 １ꎮ                                          尾草和美花狸尾豆的最大小叶数和最小小叶数均
            １.２ 形态性状的选择和测量                                     为 ５ 片及以上ꎬ其余种均为 ３ 片及以下ꎬ其中长圆
                 依据«中国植物志»和 Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａ( ＦＯＣ) 中             叶狸尾豆、钩柄狸尾豆、算珠豆和短序算珠豆为
            对狸尾豆属及其近缘属的描述和检索表( 杨衔晋                             单叶ꎮ
            和黄普华ꎬ１９８１ꎬ１９９５ꎻＨｕａｎｇ ＆ Ｏｈａｓｈｉꎬ ２０１０)ꎬ选                 选择 １５ 个种间平均变异系数大于 ０.２ 的性
            取了 ２４ 个重要分类性状ꎬ其中包括 ２１ 个数量性状                        状ꎬ包括叶柄长、托叶长、顶生小叶长、 顶生小叶宽、
   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36