Page 168 - 《广西植物》2025年第6期
P. 168
１ １ ５ ４ 广 西 植 物 ４５ 卷
表 ２ 土壤真菌群落 α 多样性分析
Ｔａｂｌｅ ２ α ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｆｕｎｇａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ
α 多样性指数 α ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
ＯＴＵ 数 Ｃｈａｏ １ 指数 Ａｃｅ 指数 Ｓｈａｎｎｏｎ 指数 Ｓｉｍｐｓｏｎ 指数 ＰＤ ｗｈｏｌｅｔｒｅｅ 指数
Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ＯＴＵｓ Ｃｈａｏ １ ｉｎｄｅｘ Ａｃｅ ｉｎｄｅｘ Ｓｈａｎｎｏｎ ｉｎｄｅｘ Ｓｉｍｐｓｏｎ ｉｎｄｅｘ ＰＤ ｗｈｏｌｅｔｒｅｅ ｉｎｄｅｘ
ＸＹＢＬ ３４１.６７±１１３.６９ｂ ３４３.１１±１１４.８８ｂ ３４３.８５±１１５.４９ｂ ４.６０±１.４５ｂ ０.７８±０.１７ａ １１０.６４±４０.６２ａ
ＸＹＭＬ ６１３.６７±３２.５６ａ ６１３.９２±３２.４５ａ ６１４.５３±３２.２７ａ ６.７２±０.３１ａ ０.９６±０.０２ａ １５８.１０±６.９０ａ
ＸＹＳＳ ５３８.３３±３１.５６ａ ５３８.８３±３１.５１ａ ５３９.３９±３１.８６ａ ６.５４±０.２０ａ ０.９７±０.０１ａ １３３.３４±４.９３ａ
Ａ. 非度量多维尺度(ＮＭＤＳ)分析ꎻ Ｂ. ＡＮＯＳＩＭ 分析距离盒状图ꎮ
Ａ. Ｎｏｎ￣ｍｅｔｒｉｃ ｍｕｌｔｉｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌ ｓｃａｌｉｎｇ (ＮＭＤＳ) ａｎａｌｙｓｉｓꎻ Ｂ. Ｂｏｘ ｄｉａｇｒａｍ ｏｆ ＡＮＯＳＩＭ ａｎａｌｙｓｉｓ ｄｉｓｔａｎｃｅ.
图 ２ 土壤真菌群落 β 多样性分析
Ｆｉｇ. ２ β ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｆｕｎｇａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ
极显著负相关ꎮ 黏柄菇属与 ＡＮ、ＮＨ 、ＡＰ 均呈显 对丰度为６４.７５％ꎻ间作茅栗的土壤真菌以未定义
＋
４
著负相关ꎮ 的腐生真菌为主ꎬ相对丰度为 ５０.２８％ꎻ间作杉木
２.７ 土壤微生物功能预测 的茶园土壤真菌以外生菌根真菌为主ꎬ相对丰度
基于 ＦＵＮＧｕｉｌｄ 开展不同间作林木茶园土壤 为４２.２０％ꎬ其次是未定义的腐生真菌ꎬ相对丰度
真菌菌群功能预测ꎮ 由图 ７ 可知ꎬ共发现 １０ 种 为 ２７.５０％ꎮ 木腐菌以间作杉木的茶园相对丰度
营养类型ꎬ其中相对丰度高于 １％ 的包括外生菌 最高ꎬ其次是茅栗ꎬ相对丰度最低的是板栗ꎮ 植
根真菌、未定义的腐生真菌、未定义的共生真菌、 物病原菌以间作板栗的茶园相对丰度最高ꎬ其次
木腐菌、植物病原菌、寄生性真菌、未定义的活体 是茅栗ꎬ相对丰度最低的是杉木ꎮ 寄生性真菌和
营养真菌、动物病原菌、土壤腐生菌、丛枝菌根、 未定义的活体营养真菌以间作茅栗的茶园土壤
欧石南 类 菌 根、 内 生 菌、 植 物 腐 生 真 菌 和 其 他ꎮ 相对丰度最高ꎮ
间作不同林木茶园土壤真菌营养类型以外生菌
根真菌、未定义的腐生真菌和未定义的共生真菌 ３ 讨论与结论
为主ꎬ总相对丰度为 ７２.６０％ ~ ７９.６７％ꎮ 其中ꎬ间
作板栗的茶园土壤真菌以外生菌根真菌为主ꎬ相 植物多样性能改变土壤生态系统ꎬ 影响生物区
