Page 65 - 《广西植物》2025年第6期

６ 期 王炳超等: 喀斯特森林不同菌根类型乔木根际真菌群落组成及根系水力性状差异 １ ０ ５ １

图 １ 取样图示
Ｆｉｇ. １ Ｓａｍｐｌｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎ

１.２６％)和其他真菌( 包括所有相对丰度<１％的真 ２.３ α 多样性与各菌群组成部分的关联

菌和相对丰度为 １０.５０％的未分类真菌)(图 ２)ꎮ 通过计算和统计得到样地内各研究对象植物
由表 ２ 和图 ２ 可知ꎬ在上述植物菌根类型分类 根际土壤真菌群落的 α 多样性指数ꎮ 由表 ３ 可
方法下ꎬＡＭ 和 ＥＭ ２ 个类群植物的根际土壤前 ３ 知ꎬ各植物类群根际土壤样品的测序覆盖度均高
优势菌群相同ꎬ均为子囊菌门、担子菌门和未分类 于 ０.９８ꎬ说明测序得到的数据量能较全面地反映
真菌ꎮ 与 ＡＭ 植物相比ꎬＥＭ 植物根际土壤真菌中 各个测序样品的真菌群落组成ꎮ 在不同菌根类型
球囊菌门的相对丰度较低ꎬ但差异并不显著ꎻ另 植物根际土壤真菌群落中ꎬ香农指数、辛普森指
外ꎬＡＭ 植物与 ＥＭ 植物的根际土壤真菌中子囊菌 数、Ｃｈａｏ １ 指数、ＡＣＥ 指数及 ＰＤ ｗｈｏｌｅ ｔｒｅｅ 指数均
门、担子菌门、罗兹菌门和未分类真菌之间均无显 无显著差异ꎬ说明 ２ 个植物类群的根际土壤真菌
著性差异ꎬ仅在被孢霉门和其余稀有菌群中存在 群落多样性、物种丰富度和均匀度相似ꎮ
显著差异(Ｐ<０.０５)ꎮ 对不同菌根类型植物根际土壤真菌群落进行
２.２ 植物根际土壤真菌功能预测 基于门水平上的 ＰＣＡ 分析ꎬ提取得到最大程度反
喀斯特样地植物根际土壤真菌按营养类型主 映样品间差异的 ２ 个坐标轴ꎮ 由图 ４:Ａ 可知ꎬ横
要 分 为 腐 生 营 养 型 ( ｓａｐｒｏｔｒｏｐｈ)、 病 理 营 养 型 坐标 第 一 主 轴 解 释 了 第 一 主 成 分 对 样 品 差 异
(ｐａｔｈｏｔｒｏｐｈ)和共生营养型( ｓｙｍｂｉｏｔｒｏｐｈ)ꎬ其中腐 ２０.８１％的贡献值ꎬ纵坐标第二主轴解释了第二主
生营养型真菌占比最多ꎬ共生营养型真菌占比最 成分对样品差异 １２.５４％的贡献值ꎬＡＭ 和 ＥＭ ２ 个
少ꎮ 进一步划分真菌功能类群后ꎬ可发现未定义 植物类群根际土壤真菌群落聚类圈位置基本一

腐生菌( ｕｎｄｅｆｉｎｅｄ ｓａｐｒｏｔｒｏｐｈ)、植物病原菌( ｐｌａｎｔ 致ꎬ说明两者之间的菌落组成结构非常相似ꎮ 另
ｐａｔｈｏｇｅｎ)和未定义真菌( ｕｎａｓｓｉｇｎｅｄ ｆｕｎｇｉ) 这 ３ 种 外ꎬ与 ＡＭ 植物相比ꎬＥＭ 植物的菌群聚类圈范围
功能性真菌类群的相对丰度较高( 图 ３)ꎮ 共生营 更大ꎬ说明在该植物类群内的菌群组成结构中存
养型真菌方面ꎬ喀斯特植物根际土壤中 ＡＭＦ 相对 在相对丰度较高的特异菌种ꎬ即 ＥＭ 组内的菌群差

丰度显著高于 ＥＭＦ(１.６９１％ >０.６９８％ꎬ Ｐ<０.０１)ꎻ 异要较 ＡＭ 组内更大一些ꎮ 由图 ４:Ｂ 可知ꎬＡＭ 和
在上述的植物菌根类型分类方法下ꎬＡＭ 植物与 ＥＭ ２ 个植物类群共有的 ＯＴＵ 数量为 ３ ２９７ꎬ多于

ＥＭ 植 物 相 比ꎬ 前 者 根 际 土 壤 中 ＥＭＦ ( ０. ７４８％ > ＡＭ 特有的 ２ ３１４ 个 ＯＴＵ 和 ＥＭ 特有的 ２ ４１７ 个
０.６５４％ꎬ Ｐ ＝ ０. ２２６) 和 ＡＭＦ ( １. ８８３％ > １. ５１９％ꎬ ＯＴＵꎬ说明 ２ 个类群拥有较多重合的根际土壤真菌
Ｐ ＝ ０.７７)的相对丰度均较高一些(图 ３)ꎮ 物种ꎮ