Page 67 - 《广西植物》2025年第6期
P. 67
６ 期 王炳超等: 喀斯特森林不同菌根类型乔木根际真菌群落组成及根系水力性状差异 １ ０ ５ ３
图 ３ 植物根际土壤真菌功能分类
Ｆｉｇ. ３ Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｆｕｎｇｉ ｉｎ ｐｌａｎｔ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｓｏｉｌ
较高的前 ５ 名树种作为 ＡＭ 植物类群ꎻ按 ＥＭＦ 相 生境下ꎬＡＭＦ 比 ＥＭＦ 分布范围更广ꎮ 一方面ꎬＸｉａｏ
对丰度由高到低依次排序后ꎬ选取 ＥＭＦ 相对丰度 等(２０２３)发现喀斯特岩溶地区能凭借较高的生境
显著较高ꎬ并且高于同树种中 ＡＭＦ 相对丰度的前 异质性提高灌丛多样性和 ＡＭＦ 丰度ꎻ另一方面ꎬ
４ 名树种作为 ＥＭ 植物类群( 表 ４)ꎮ 在相同的环 本研究样地所处的亚热带地区的 ＥＭＦ 寄主植物占
境中ꎬ菌根植物通常具有更强的抗旱能力ꎬ菌根共 总植物 的 比 例 低 于 温 带 和 寒 带 地 区ꎬ 这 限 制 了
生特性能帮助植物在干旱胁迫较强的喀斯特地区 ＥＭＦ 的扩散( Ｔｅｄｅｒｓｏｏ ＆ Ｎａｒａꎬ ２０１０ꎻ Ｔｅｄｅｒｓｏｏ ｅｔ
有效地吸收或储存水分ꎮ 因此ꎬ在优化共生菌根 ａｌ.ꎬ ２０１０)ꎮ 此外ꎬ喀斯特地区岩石表面土壤少而
植物类群分类后ꎬ将通过对比不同菌根类型植物 浅ꎬ这类土壤分层弱的特性使得 ＥＭＦ 生存环境的
根系水力性状间的差异来明确巩固分类方案ꎮ 由 条件较为恶劣(Ｔｅｄｅｒｓｏｏ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１２)ꎮ 综上表明ꎬ
图 ７ 可知ꎬＡＭ 与 ＥＭ 植物在 Ψ 、Ψ 和 ＲＷＣ 中 喀斯特地区所特有的这些非生物因素都有可能让
ｓｆｔ ｔｌｐ ｔｌｐ
差异显著(Ｐ ＝ ０.０３０ꎬ Ｐ ＝ ０.０４６ꎬ Ｐ ＝ ０.０２４)ꎮ 从根 菌群形成特殊分布ꎬ导致该区域 ＡＭＦ 的相对丰度
系水力性状来看ꎬＡＭ 植物根系要比 ＥＭ 植物根系 大于 ＥＭＦꎮ
在喀斯特干旱环境中的耐受幅度更大ꎬ具有更强 ３.２ 植物根际土壤共生菌根真菌与其他菌群的关联
的抗旱性ꎮ 本研究结果显示ꎬ喀斯特植物根际土壤真菌
群落的多样性主要受到 ＡＭＦ、ＥＭＦ 和病原菌的相
３ 讨论与结论 对丰度影响ꎮ 其中ꎬＡＭＦ 相对丰度与菌群多样性
呈正相关ꎬ而 ＥＭＦ 则相反ꎬ原因是喀斯特森林土壤
３.１ 植物根际土壤真菌分布 真菌群落的多样性高ꎬ稳定性强ꎬ尤其是 ＡＭＦ 在
在本研究的测序结果当中ꎬ喀斯特地区植物 石漠化治理的植被恢复进程中与固氮菌相互作用
根际土壤真菌群落的前 ３ 优势菌群为子囊菌门、 增强ꎬ进一步维持了喀斯特地区土壤真菌群落结
担子菌门和未分类真菌ꎬ其中子囊菌门和担子菌 构的稳定性ꎬ而 ＥＭＦ 在亚热带喀斯特地区的分布
门是主要优势菌群的结果与大多数研究对喀斯特 较为受限ꎬ其相对丰度高的土壤当中菌群多样性
生境 土 壤 真 菌 组 成 的 报 道 一 致 ( Ｚｈａｎｇ ＆ Ｃａｉꎬ 反而 较 低 ( Ｓｉｎｇａｖａｒａｐｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２１ꎻ Ｘｉａｏ ｅｔ ａｌ.ꎬ
２０１９ꎻ蔡芸霜等ꎬ２０２１ꎻ张铁等ꎬ２０２２)ꎮ 值得注意 ２０２２)ꎮ 关于病原菌对菌群多样性的影响ꎬ张静等
的是ꎬ本研究中土壤 ＡＭＦ 相对丰度显著高于 ＥＭＦ (２０２１)研究认为ꎬ演替后期的植物对 ＡＭＦ 更具依
(１.６９１％>０.６９８％ꎬ Ｐ<０.０１)ꎬ表明在喀斯特特殊 赖性ꎬ 而积累的病原菌则会产生较强的负反馈效
