Page 80 - 《广西植物》2025年第8期
P. 80

1 4 4 6                                广  西  植  物                                         45 卷
                                                表 4  主要物种 χ 检验结果
                                                                2
                                                             2
                                            Table 4  Result of x test of main species
              编号
                    1   2    3   4    5   6    7    8   9   10   11  12   13  14   15  16   17  18   19   20
              No.
               2   2.04
               3   0.02  0.44
               4   0.04  0.07  0.00
               5   0.05  0.09  0.06  0.01
               6   0.26  0.01  6.13  0.00  0.00
               7   0.24  0.17  2.57  0.19  2.91  0.00
               8   0.60  3.71  0.00  0.09  0.00  0.13  0.91
               9   0.03  0.23  2.15  0.11  0.14  1.80  0.02  0.58
              10   1.38  0.24  0.19  0.19  0.16  0.11  0.02  3.29  3.21
              11   0.05  1.11  0.09  1.85  0.23  0.12  0.01  2.34  0.00  0.00
              12   4.40  2.99  0.05  0.00  0.17  0.14  0.00  2.84  2.23  2.31  0.93
              13   0.03  2.39  4.60  0.26  0.33  1.06  0.79  0.05  0.04  0.05  0.00  0.04
              14   0.02  0.50  0.01  0.23  4.68  0.00  0.06  0.15  0.01  0.00  0.03  0.01  0.17
              15   0.46  0.09  0.00  0.02  0.17  0.27  0.00  1.08  2.65  2.69  1.32  1.26  0.27  0.23
              16   0.11  0.14  0.09  0.03  0.21  0.00  0.11  0.01  2.47  0.00  1.28  0.42  0.17  0.00  2.36
              17   0.04  0.00  2.61  0.15  0.17  0.48  0.90  0.08  3.52  0.00  0.94  0.11  0.00  1.18  0.03  0.03
              18   0.79  0.01  0.17  0.06  0.10  0.00  0.44  0.08  0.39  0.33  1.14  0.18  0.20  0.13  1.23  0.53  0.00
              19   0.07  0.24  2.92  0.21  0.09  0.48  0.14  0.00  0.03  0.03  0.00  0.01  0.04  0.23  0.15  0.00  0.01  0.20
              20   0.52  0.23  0.03  0.97  6.77  0.75  1.11  0.05  0.17  0.37  0.05  0.24  0.18  2.84  0.05  0.26  0.03  0.00  0.06
              21   0.11  0.15  0.76  0.14  0.04  0.07  0.00  0.04  1.20  0.01  3.21  0.04  0.21  0.28  0.07  0.00  7.15  0.16  0.40  0.03


            与生态位宽度较小的物种也可能产生较大的重叠                              会呈现显著的正联结或负联结ꎮ 但是ꎬ                   χ 2  检验和
            度( 陈玉凯等ꎬ2011)ꎬ推测可能与垂直分层有关                          相关系数等结果显示物种间相对独立性较强ꎬ与
            (俞昀等ꎬ2022)ꎮ 山石榴相对显著度远低于厚皮                          何江等(2023)研究相似ꎬ结合总体联结性可知群
            树ꎬ表明山石榴主要利用群落下层的空间资源ꎬ而                             落正处于演替前期向演替中期发展的过渡阶段ꎮ
            厚皮树主要利用群落上层的空间资源ꎬ因此垂直                              研究区生境异质性较高ꎬ物种生境选择也会影响
            方向上的空间差异引起生态位分离ꎬ避免了物种                              种对间联结性ꎮ 例如ꎬ黄杞和九节均喜欢潮湿、温
            竞争ꎬ也从侧面体现了植物间垂直空间上的相互                              暖的生境ꎬ而前者多处于乔木层ꎬ后者多处于灌木
            补充是物种共存的重要机制(Qi et al.ꎬ 2022)ꎮ                     层ꎬ并依赖乔木层制造的荫蔽环境生长ꎮ 两者因
            3.2 南渡江干流热带雨林次生林主要物种种间联                            生境互补性强而呈现显著正联结ꎬ在后续演替中
            结特征                                                种群可能会共同发展ꎮ 黄牛木喜光ꎬ多生于山地
                 种间联结特征是衡量群落稳定性和演替状态                           灌丛ꎬ而黄椿木姜子主要分布在阔叶林中ꎬ两者生
            的有效指标( 丁茂等ꎬ2023)ꎮ 南渡江干流热带雨                         态位相似度和重叠度较低ꎬ仅在 1 个样方中同时

            林次生林总体呈显著正联结ꎬ与李佳灵等(2013)                           存在ꎬ表明两者生境差异明显ꎬ因而种对间呈现显
            和杨琦等(2014)研究结果相近ꎬ表明研究区内热                           著负联结ꎬ这与陈聪琳等(2024)研究结果一致ꎮ
            带雨林次生林恢复较好ꎬ各物种间对阳光和营养                                  研究尺度在种间联结研 究 中 具 有 决 定 性 作
            等资源分配有效ꎮ 种间正联结比例占优ꎬ表明区                             用ꎮ 在大尺度研究中ꎬ环境异质性对种间关系起
            域内热带雨林次生林群落可能处于演替中期ꎬ因                              主导作用ꎬ正联结出现概率增加ꎻ在小尺度研究
            为随着群落演替持续发展ꎬ物种间相互联系紧密ꎬ                             中ꎬ种间竞争起主导作用ꎬ负联结出现概率增加ꎮ
   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85