Page 78 - 《广西植物》2025年第8期
P. 78
１ ４ ４ ４ 广 西 植 物 ４５ 卷
表 ３ 主要物种生态位重叠度指数(Ｏ )和生态位相似度(Ｃ )
ｉｋ
ｉｋ
Ｔａｂｌｅ ３ Ｐｉａｎｋａ ｏｖｅｒｌａｐ ｉｎｄｅｘ (Ｏ ) ａｎｄ Ｓｃｈｏｅｎｅｒ ｎｉｃｈｅ ｓｉｍｉｌａｒｉｔｙ ｉｎｄｅｘ (Ｃ ) ｏｆ ｍａｉｎ ｓｐｅｃｉｅｓ
ｉｋ ｉｋ
编号
１ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ ９ １０ １１ １２ １３ １４ １５ １６ １７ １８ １９ ２０ ２１
Ｎｏ.
１ ０.４３ ０.１０ ０.１３ ０.１４ ０.４２ ０.３１ ０.２６ ０.６２ ０.５７ ０.１３ ０.２５ ０.１５ ０.２４ ０.４３ ０.３６ ０.１６ ０.４１ ０.３８ ０.６２ ０.２２
２ ０.４０ ０.０３ ０.０５ ０.３８ ０.３９ ０.２４ ０.１２ ０.５３ ０.４６ ０.０３ ０.４７ ０ ０.５９ ０.１０ ０.５０ ０.０５ ０.０８ ０.２０ ０.３９ ０.１３
３ ０.２０ ０.０４ ０.５８ ０.０３ ０.１７ ０.０３ ０.０９ ０.０６ ０.１０ ０.１６ ０.０４ ０.８７ ０.０９ ０.２４ ０.２６ ０.０２ ０.１１ ０.０１ ０.０６ ０.０７
４ ０.１３ ０.０５ ０.５１ ０.２７ ０.４６ ０.１５ ０.０３ ０.１１ ０.２０ ０.７６ ０.０８ ０.６５ ０.４５ ０.２２ ０.２０ ０.０６ ０.１９ ０.１０ ０.３９ ０.１７
５ ０.１７ ０.３０ ０.０８ ０.２１ ０.３３ ０.５６ ０.０４ ０.１９ ０.３６ ０.４８ ０.２２ ０.１２ ０.６５ ０.０６ ０.４１ ０.６０ ０.３０ ０.２７ ０.４６ ０.１９
６ ０.３３ ０.２３ ０.２３ ０.４１ ０.２３ ０.３５ ０.２９ ０.０４ ０.２７ ０.４４ ０.１６ ０.２５ ０.６６ ０.１０ ０.７３ ０.０３ ０.１４ ０.０９ ０.６１ ０.０３
７ ０.３５ ０.２２ ０.０８ ０.１９ ０.４５ ０.２３ ０.０３ ０.１３ ０.２０ ０.４９ ０.１８ ０.０８ ０.６１ ０.１０ ０.６５ ０.７４ ０.３４ ０.５０ ０.３０ ０.２６
８ ０.１９ ０.２１ ０.０９ ０.０９ ０.１３ ０.１８ ０.０７ ０.０９ ０.６４ ０ ０.２３ ０.１５ ０.０６ ０.０６ ０.１１ ０.０１ ０.０８ ０.０３ ０.０３ ０.０４
９ ０.４３ ０.３７ ０.１５ ０.２７ ０.２７ ０.１０ ０.２７ ０.２３ ０.３９ ０.１４ ０.３６ ０.０７ ０.１０ ０.２７ ０.２３ ０.２１ ０.２２ ０.２９ ０.２３ ０.５２
１０ ０.４１ ０.３６ ０.１５ ０.２２ ０.３８ ０.３０ ０.２５ ０.４５ ０.４６ ０.２３ ０.４１ ０.１９ ０.３４ ０.３４ ０.１２ ０.１３ ０.３８ ０.２８ ０.６０ ０.３３
１１ ０.１４ ０.０３ ０.１４ ０.５４ ０.４１ ０.３５ ０.４１ ０.０３ ０.２４ ０.２６ ０.１６ ０.４２ ０.６４ ０.０４ ０.３５ ０.４０ ０.２４ ０.３０ ０.４６ ０.３３
１２ ０.３５ ０.４４ ０.１４ ０.１１ ０.３３ ０.１６ ０.２１ ０.２９ ０.３６ ０.５１ ０.１６ ０.１３ ０.２８ ０.１３ ０.１７ ０.４４ ０.４８ ０.７１ ０.２４ ０.７１
１３ ０.２２ ０ ０.６９ ０.５０ ０.１４ ０.３７ ０.１３ ０.１２ ０.２０ ０.２４ ０.３４ ０.１８ ０.２５ ０.２４ ０.２５ ０.０８ ０.２２ ０.１４ ０.２３ ０.１２
１４ ０.２５ ０.４８ ０.１５ ０.３２ ０.６２ ０.４７ ０.４３ ０.１３ ０.１７ ０.３６ ０.４４ ０.３７ ０.３０ ０.２０ ０.６５ ０.３６ ０.２０ ０.３１ ０.５８ ０.０６
１５ ０.３６ ０.１３ ０.２１ ０.２３ ０.０９ ０.１３ ０.１５ ０.１６ ０.３５ ０.３４ ０.０５ ０.１６ ０.２３ ０.１８ ０ ０.１０ ０.５２ ０.１７ ０.２６ ０.２０
１６ ０.２８ ０.３５ ０.２１ ０.２０ ０.３３ ０.４９ ０.４６ ０.０９ ０.１４ ０.１７ ０.３９ ０.１９ ０.２１ ０.４５ ０ ０.３７ ０.１０ ０.２２ ０.３７ ０.１９
１７ ０.１７ ０.０８ ０.０５ ０.１６ ０.４０ ０.０９ ０.５３ ０.１１ ０.３１ ０.２５ ０.４０ ０.３６ ０.１４ ０.２２ ０.１３ ０.２７ ０.４４ ０.７２ ０.１２ ０.５４
１８ ０.２９ ０.０７ ０.１９ ０.２３ ０.２１ ０.１７ ０.３４ ０.１３ ０.３２ ０.３７ ０.２５ ０.３０ ０.３０ ０.１９ ０.４１ ０.１５ ０.４２ ０.６９ ０.３６ ０.５１
１９ ０.２９ ０.１８ ０.０２ ０.１３ ０.３１ ０.１０ ０.３８ ０.１５ ０.２７ ０.２８ ０.３１ ０.５１ ０.１３ ０.３３ ０.２４ ０.２５ ０.５０ ０.５１ ０.３６ ０.６２
２０ ０.４５ ０.３５ ０.０８ ０.２８ ０.５３ ０.４３ ０.３０ ０.１３ ０.２７ ０.４８ ０.３１ ０.３０ ０.２３ ０.５５ ０.２４ ０.２５ ０.１０ ０.２３ ０.３１ ０.２３
２１ ０.２０ ０.１３ ０.１３ ０.２３ ０.２０ ０.０６ ０.２３ ０.０９ ０.４３ ０.３２ ０.３７ ０.４７ ０.１６ ０.０８ ０.１７ ０.２６ ０.４６ ０.３７ ０.４６ ０.２２
注: 左下方为 Ｓｃｈｏｅｎｅｒ 生态位相似度指数 Ｃ ｉｋ ꎬ右上方为 Ｐｉａｎｋａ 生态位重叠度指数 Ｏ ｉｋ ꎮ 编号 １~ ２１ 见表 ２ꎬ以下各图、表相同ꎮ
Ｎｏｔｅ: Ｔｈｅ ｂｏｔｔｏｍ ｌｅｆｔ ｉｓ ｔｈｅ Ｓｃｈｏｅｎｅｒ ｎｉｃｈｅ ｓｉｍｉｌａｒｉｔｙ ｉｎｄｅｘ Ｃ ｉｋ ａｎｄ ｔｈｅ ｔｏｐ ｒｉｇｈｔ ｉｓ ｔｈｅ Ｐｉａｎｋａ ｎｉｃｈｅ ｏｖｅｒｌａｐ ｉｎｄｅｘ Ｏ ｉｋ . Ｎｕｍｂｅｒｓ １－２１ ａｒｅ
ｓｈｏｗｎ ｉｎ Ｔａｂｌｅ ２ꎬ ｔｈｅ ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ ｆｉｇｕｒｅｓ ａｎｄ ｔａｂｌｅｓ ａｒｅ ｔｈｅ ｓａｍｅ.
Ｓｐｅａｒｍａｎ 相关性分析结果( 图 ２) 与 χ ２ 统计量
检验结果趋势不一致ꎬ如鹅掌柴－岭南山竹子、假 ３ 讨论与结论
苹婆( Ｓｔｅｒｃｕｌｉａ ｌａｎｃｅｏｌａｔａ) － 破布叶在 Ｓｐｅａｒｍａｎ 分
析中相关性并不显著ꎮ 除 ｘ 检验结果为显著或以 ３.１ 南渡江干流热带雨林次生林主要物种重要值
２
上的种对以外ꎬ仍有 ２６ 对物种呈显著性相关ꎬ包 和生态位特征
括华润楠 － 细基丸( Ｈｕｂｅｒａｎｔｈａ ｃｅｒａｓｏｉｄｅｓ)、黄杞 － 生态位宽度反映物种的环境适应力、资源利
九节( Ｐｓｙｃｈｏｔｒｉａ ａｓｉａｔｉｃａ) 等ꎮ 综合上述分析ꎬ种间 用能力ꎬ而重要值体现了物种在群落中的地位及
联结 性 呈 显 著 或 极 显 著 的 种 对 仅 占 总 种 对 的 作用ꎬ两者能综合评估物种在群落中的地位及作
１６.６７％ꎬ表明物种间呈现较强独立性ꎮ 用(吴凯婷等ꎬ２０２３)ꎮ 鹅掌柴、厚皮树等物种重要
２.５ 群落稳定性 值和生态位宽度较高ꎬ表明其对资源利用更充分、
２ 环境适应能力强ꎬ对热带雨林次生林群落构建具
群落稳定性拟合曲线方程为 ｙ ＝ －０.００７ ４９ｘ ＋
２ 有重要作用ꎮ 山油柑、华润楠等物种重要值较高
１.７０５ ６５ｘ ＋ ４.１８３ ９１ꎬ拟合效果较好( Ｒ > ０.９９ꎬ
Ｐ<０)(图 ３)ꎮ 拟合曲线与线段 ｙ ＝ １００ －ｘ 交点为 而生态位宽度较窄ꎬ表明其在群落中地位较高ꎬ但
(３９.８０ꎬ ６０.２０)ꎬ与稳定点(２０ꎬ ８０)的欧氏距离为 是对资源利用能力较弱ꎮ 银柴、九节等物种重要
２８.００ꎬ属于不稳定状态ꎮ 值较低而生态位宽度较大ꎬ表明其对资源利用程
