Page 77 - 《广西植物》2025年第8期
P. 77

8 期         侯德佳等: 南渡江干流热带雨林次生林主要物种生态位、种间联结及群落稳定性                                          1 4 4 3

                                          表 2  主要物种重要值与生态位宽度指数
                                  Table 2  Importance value and niche width index of main species
               编号     物种
                                                        RD       RF       RP       IV       B L       B S
               No.    Species
                1     鹅掌柴 Heptapleurum heptaphyllum    5.01     3.94     12.75    7.23     5.73       1.92
                2     山油柑 Acronychia pedunculata       6.81     5.72     7.83     6.79     4.48       1.54
                3     华润楠 Machilus chinensis           4.53     4.41     5.11     4.68     3.33       1.54
                4     水锦树 Wendlandia uvariifolia       7.56     4.14     2.35     4.68     5.08       1.86
                5     厚皮树 Lannea coromandelica         2.42     3.61     6.19     4.07     6.32       1.95

                6     黄樟 Camphora parthenoxylon        3.70     5.26     1.74     3.57     3.84       1.53
                7     细基丸 Huberantha cerasoides        5.11     2.98     2.54     3.54     6.05       2.08
                8     黄杞 Engelhardia roxburghiana      3.04     2.73     4.59     3.45     1.78       0.99
                9     假苹婆 Sterculia lanceolata         4.80     2.74     2.79     3.44     4.64       1.96
                10    九节 Psychotria asiatica           5.35     3.35     0.45     3.05     7.88       2.20
                11    黄牛木 Cratoxylum cochinchinense    3.34     3.07     2.45     2.95     4.62       1.84
                12    岭南山竹子 Garcinia oblongifolia      2.12     2.75     2.56     2.48     5.07       1.96
                13    细齿叶柃 Eurya nitida                2.59     3.50     0.53     2.21     3.72       1.61
                14    山石榴 Catunaregam spinosa          2.44     3.64     0.30     2.13     5.86       1.84
                15    黄椿木姜子 Litsea variabilis          2.51     2.55     0.66     1.91     3.83       1.49
                16    簕欓花椒 Zanthoxylum avicennae       1.58     2.56     1.42     1.85     4.52       1.71
                17    破布叶 Microcos paniculata          2.02     1.78     1.33     1.71     4.46       1.78
                18    银柴 Aporosa dioica                1.89     1.80     0.82     1.50     8.16       2.25
                19    倒吊笔 Wrightia pubescens           0.99     1.91     1.23     1.38     5.07       1.76
                20    毛黄肉楠 Actinodaphne pilosa         1.33     1.75     0.31     1.13     4.97       1.69
                21    乌心楠 Phoebe tavoyana              1.31     0.97     0.83     1.04     5.17       1.76

              注: RD. 相对密度ꎻ RF. 相对频度ꎻ RP. 相对显著度ꎻ IV. 重要值ꎻ B L . Levins 指数ꎻ B S . Shannon ̄Wiener 指数ꎮ
              Note: RD. Relative densityꎻ RF: Relative frequencyꎻ RP. Relative prominenceꎻ IV. Important valueꎻ B L . Levins indexꎻ B S . Shannon ̄
            Wiener index.


            位相似度和重叠度较低ꎬ表明主要物种在生活习                              著、显著、不显著数量分别为 2 对、6 对、202 对ꎬ显著
            性上差异较大ꎬ资源利用比较合理ꎬ因此种间竞争                             及以上 的 种 对 关 系 均 为 正 关 联ꎬ 检 验 显 著 率 为
            并不激烈ꎮ                                              3.81%ꎬ表明各物种总体呈独立分布格局ꎮ 其中ꎬ厚
            2.3 总体联结性                                          皮树 - 毛 黄 肉 楠 ( Actinodaphne pilosa )、 破 布 叶
                 南渡江干热带雨林次生林主要物种的总体联                           (Microcos paniculata) -乌心楠( Phoebe tavoyana) 呈
            结性 VR = 2.15 > 1ꎬ表明物种间总体联结性为正联                     极显 著 正 联 结ꎬ 鹅 掌 柴 - 岭 南 山 竹 子 ( Garcinia
            结ꎮ 查表得      χ  2  (18) = 9.39ꎬ χ 2  (18) = 28.87ꎬ而  oblongifolia )、 华 润 楠 - 黄 樟 ( Camphora
                         0.95           0.05
                               χ 2
            统计量 W = 38.69 >       (18)ꎬ表明物种间总体呈                parthenoxylon)、华润楠-细齿叶柃、厚皮树-山石榴
                                0.05
            显著正联结ꎮ                                             (Catunaregam spinosa)呈显著正联结ꎮ
            2.4 种对间联结性                                             结合联结系数、匹配系数和              χ  2 检验结果来看

                 联结系数结果(图 1)显示ꎬ210 个种对中有 121                   (图 1、表 4)ꎬJA≥0.6、DI≥0.7、OI≥0.71 的种对分
            个种对呈正相关ꎬ87 个种对呈负相关ꎬ2 个种对呈无                         别有 11 对、18 对、18 对ꎬ对应 AC≥0.67 的种对分
            相关ꎬ正负联结比为 1.41ꎬ表明主要物种间以正联结                         别有 8 对、9 对、7 对ꎬ对应 x ≥3.841 的种对分别
                                                                                         2
            为主ꎮ 从    χ 2 统计量来看(表 4)ꎬ各种对关系中极显                   有 9 对、16 对、17 对ꎮ
   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82