Page 50 - 《广西植物》2026年第1期
P. 50
４ ６ 广 西 植 物 ４６ 卷
表 ３ 不同繁殖方式金花茶气孔特征
Ｔａｂｌｅ ３ Ｓｔｏｍａｔａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｃａｍｅｌｌｉａ ｎｉｔｉｄｉｓｓｉｍａ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ
不同繁殖方式苗木
气孔密度 ＳＤ 单个气孔面积 ＳＡ 气孔长轴长度 ＳＬ 气孔短轴长度 ＳＷ
Ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ￣２ ２
(ｉｎｄ.ｍｍ ) (μｍ ) (μｍ) (μｍ)
ｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ
组培苗 １５７.７８±５.０９ａ ８８.４５±１２.１３ｂ ３６.５１±１.９６ａｂ ３.０９±０.２４ｂ
Ｔｉｓｓｕｅ￣ｃｕｌｔｕｒｅｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇ
扦插苗 １４２.５１±６.９３ａｂ ９０.６４±９.８１ｂ ３５.４３±２.２１ｂ ３.２２±０.７３ｂ
Ｃｕｔｔｉｎｇ￣ｐｒｏｐａｇａｔｅｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇ
实生苗 １１５.３７±５.８８ｂ １５０.１０±７.３９ａ ３９.３５±１.３３ａ ４.８４±０.８６ａ
Ｓｅｅｄ￣ｐｒｏｐａｇａｔｅｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇ
表 ４ 不同繁殖方式金花茶根系指标
Ｔａｂｌｅ ４ Ｒｏｏｔ ｓｙｓｔｅｍ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｃａｍｅｌｌｉａ ｎｉｔｉｄｉｓｓｉｍａ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ
不同繁殖方式苗木 总根表面积 根平均直径 总根体积 根尖数 比根长 根组织密度
总根长度
Ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｕｎｄｅｒ Ｔｏｔａｌ ｒｏｏｔ Ｒｏｏｔ ａｖｅｒａｇｅ Ｔｏｔａｌ ｒｏｏｔ Ｒｏｏｔ ｔｉｐ Ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｒｏｏｔ Ｒｏｏｔ ｔｉｓｓｕｅ
Ｔｏｔａｌ ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎ ｓｕｒｆａｃｅ ａｒｅａ ｄｉａｍｅｔｅｒ ｖｏｌｕｍｅ ｎｕｍｂｅｒ ｌｅｎｇｔｈ ｄｅｎｓｉｔｙｈ
(ｃｍ)
￣１
￣３
３
２
ｍｅｔｈｏｄｓ (ｃｍ ) (ｍｍ) (ｃｍ ) ｐｅｒ ｐｌａｎｔ (ｃｍｇ ) (ｇｃｍ )
组培苗 ３ ２５０.１０±３８.５７ａ ５４１.６１±３３.５４ａ ５.１４±０.９１ａ ２１.９５±４.４４ａ ４ ６２０±４７６ａ １６０.４９±１.２５ａ ０.９０±０.０６ｂ
Ｔｉｓｓｕｅ￣ｃｕｌｔｕｒｅｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇ
扦插苗 ９５０.２０±１４.５１ｂ ２３７.４１±２３.５６ｂ ２.４６±０.６１ｂ ５.８７±１.２９ｂ ２ ８３５±３９４ｂ １００.７３±１.４９ｂ １.５１±０.１ａ
Ｃｕｔｔｉｎｇ￣ｐｒｏｐａｇａｔｅｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇ
实生苗 １ ０２０.５８±１５.０１ｂ ２５９.５８±２８.６７ｂ ２.４３±０.２１ｂ ６.１５±１.０７ｂ ３ １６９±４１０ａｂ １２０.７２±１.３６ａｂ １.３１±０.０８ａｂ
Ｓｅｅｄ￣ｐｒｏｐａｇａｔｅｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇ
表 ５ 不同繁殖方式金花茶形态指标
Ｔａｂｌｅ ５ Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｃａｍｅｌｌｉａ ｎｉｔｉｄｉｓｓｉｍａ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ
不同繁殖方式苗木 株高 地径 分枝长 分枝数 叶片数 总叶面积 冠幅 比叶重
Ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｕｎｄｅｒ Ｇｒｏｕｎｄ ｂａｓａｌ Ｂｒａｎｃｈ Ｂｒａｎｃｈ Ｔｏｔａｌ ｌｅａｆ Ｃａｎｏｐｙ Ｌｅａｆ ｍａｓｓ
Ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ Ｌｅａｆ ｎｕｍｂｅｒ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎ ｄｉａｍｅｔｅｒ ｌｅｎｇｔｈ ｎｕｍｂｅｒ ａｒｅａ ｓｐｒｅａｄ ｐｅｒ ａｒｅａ
(ｃｍ) ｐｅｒ ｐｌａｎｔ
２
￣２
ｍｅｔｈｏｄｓ (ｍｍ) (ｃｍ) ｐｅｒ ｐｌａｎｔ (ｃｍ ) (ｃｍ) (ｇｃｍ )
组培苗 ８５.７５± １４.２７± ７０.００± ３.７５± ４１.２５± ３ ４０７± ３３.６９± ０.０１０±
Ｔｉｓｓｕｅ￣ｃｕｌｔｕｒｅｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ５.３２ａ １.２８ａ ７.６８ａ ０.４６ａ ２.５０ａ ８.５７ａ １.０４ａ ０.００ａ
扦插苗 ７６.２５± １０.３６± １７.３８± １.２５± ２７.００± １ ０４１± ２９.３０± ０.０１２±
Ｃｕｔｔｉｎｇ￣ｐｒｏｐａｇａｔｅｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ６.６２ｂ １.２０ｂ ２.４９ｃ ０.２５ｂ ４.９７ｂ １３.０９ｃ ４.０５ｂ ０.００ａ
实生苗 ８２.２５± １０.８４± ３２.７５± １.７５± ３０.７５± ２ ４１５± ３４.７９± ０.００９±
Ｓｅｅｄ￣ｐｒｏｐａｇａｔｅｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ９.１８ａ ３.２２ｂ ３.８０ｂ ０.３０ｂ ５.１１ｂ １１.１０ｂ １.９８ａ ０.００ａ
表现为组培苗>实生苗>扦插苗ꎬ表明组培苗金花
３ 讨论与结论 茶积累有机物的能力最高ꎬ生长速率相对更快ꎬ这
与云南红豆杉(臧传富等ꎬ２０１０) 的研究结果一致ꎬ
３.１ 繁殖方式对金花茶苗木光合特性的影响 但与周荧(２０１８)对蓝莓的研究结果有差异ꎬ该研
植物的光合特征参数能够反映植物的光合能 究显示扦插蓝莓幼苗的 Ｐ 高于组培蓝莓幼苗ꎮ 这
ｎ
力及其对不同光照环境的响应对策ꎬ以及植物对 应该是物种差异性导致的不同ꎮ 金花茶属于木
环境的适应能力( Ｙｏｋｏｙａ ｅｔ ａｌ.ꎬ２００７)ꎮ 通常 Ｐ 本ꎬ其组培苗的根系组织较扦插苗发达ꎬ能快速吸
ｍａｘ
值越高ꎬ越有利于植物积累有机物(Ｍａｈｍｕｄ ｅｔ ａｌ.ꎬ 收营养更有利于叶等营养器官生长从而提升光合
２０１８ꎻＶｉｎｃｅｎｚａｖ ｅｔ ａｌ.ꎬ２０１８)ꎮ 本研究结果显示ꎬ３ 效率(江海都等ꎬ２０２３)ꎻ而蓝莓属于灌木ꎬ扦插更
种类型苗木的 Ｐ 呈显著性差异( Ｐ<０.０５)ꎬ并且 易生根ꎬ其组培苗的叶绿素含量和根系活力等低
ｍａｘ
