Page 46 - 《广西植物》2026年第1期
P. 46
４ ２ 广 西 植 物 ４６ 卷
为横坐标绘制光合－光响应曲线图ꎬ通过适合性检 等ꎬ２０２４)ꎬ用 ＥＶＯ １８ 扫描电子显微镜( 卡尔蔡
验ꎬ确保拟合效果良好ꎬ采用叶子飘(２０１０) 直角双 司公司ꎬ德国) 拍照记录叶片上表皮、下表皮ꎮ 采
曲线模 型 拟 合ꎬ 并 计 算 光 饱 和 点 ( ｌｉｇｈｔ ｓａｔｕｒａｔｉｏｎ 用图形分析软件 Ａｘｉｏ Ｖｉｓｉｏｎ ＳＥ６４Ｒｅｌ.４.９.１ 对气孔
ｐｏｉｎｔꎬ ＬＳＰ )、 最 大 净 光 合 速 率 ( ｍａｘｉｍｕｍ ｎｅｔ 长轴长度和气孔短轴长度进行测定ꎬ计算气孔密
ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒａｔｅꎬ Ｐ )、 光 补 偿 点 ( ｌｉｇｈｔ 度和单个气孔面积(陈妮等ꎬ２０２４)ꎮ
ｍａｘ
ｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎ ｐｏｉｎｔꎬ ＬＣＰ)ꎬ具体如下: １.２.４ 植株生长状况指标测定 每个处理各随机
选定 ６ 株幼苗进行形态指标测定ꎬ包含冠幅和株
æ １－β×Ｉ ö
Ｐ ＝ α× ç ÷ ×Ｉ－Ｒ (１)
ｎ ｄ
è １＋γ×Ｉ ø 高(卷尺测量)、叶片数和分枝数( 目测法观察)、
地径(卷尺测量)等指标的测定ꎮ 关于植株根系形
(β＋γ) / β －１
ＬＳＰ ＝ (２) 态指标的测定:用蒸馏水将采回的根部样品洗净
γ
２ 并排列在透明板上ꎬ并使用 Ｅｐｓｏｎ Ｐｅｒｆｅｃｔｉｏｎ Ｖ８５０
æ β＋γ － β ö
Ｐ ＝ ＡＱＹ× ç ÷ －Ｒ (３)
ｍａｘ ｄ Ｐｒｏ 扫描仪(Ｓｅｉｋｏ Ｅｐｓｏｎ Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ 公司ꎬ日本) 以
è γ ø
４００ ｄｐｉ 的分辨率进行扫描ꎮ 使用 ＲＨＩＺ０ ＴｒｏｎＭＦ
ＬＣＰ ＝
２０１２ 图像分析软件对总根长度、总根体积、根尖数
２
ＡＱＹ－γ×Ｒ － (γ×Ｒ －ＡＱＹ) －４×β×ＡＱＹ×Ｒ
ｄ ｄ ｄ 等指标进行测定ꎮ 上述测定完成后ꎬ对植株生物
(４)
２×α×β
量指标开展进一步测定ꎬ将植株的叶、茎、根部样
式中:α 为光响应曲线的初始斜率( 无量纲)ꎻ
品分类放入 ８０ ℃ 烘箱内烘干 ４８ ｈ 至质量恒定ꎬ用
β 和 γ 为系数ꎻＩ 为光合有效辐射ꎻＲ 为暗呼吸速
ｄ 分析天平( 精度 ０.００１ ｇ) 称量根、茎、叶等干重指
率(拟合参数值)ꎻＡＱＹ 为表观量子效率( 拟合参
标ꎬ参考李石一宁等(２０２２) 的方法计算根生物量
数值)ꎮ
比、叶生物量比、支持结构生物量比、根冠比、比根
１.２.２ 叶绿素含量测定 每株苗木选取 ３ ~ ５ 枚成
长( ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈꎬ ＳＲＬ)、 根 组 织 密 度 ( ｒｏｏｔ
熟叶片(与光合指标测定时所选苗木及方位一致)
ｔｉｓｓｕｅ ｄｅｎｓｉｔｙꎬＲＴＤ)等指标ꎮ
进行叶绿素含量的测定ꎮ 利用打孔器取 ２０ 片 １
１.２.５ 数据处理 对上述统计或测定的所有指标ꎬ
ｃｍ 的小叶片ꎬ并将叶片捣碎装入 ２５ ｍＬ 容量瓶
２
采用 ＳＰＳＳ ２６.０ 进行单因素方差分析ꎬ用 Ｄｕｎｃａｎ
内ꎬ用 ９５％ 乙醇(天津市致远化学试剂有限公司) 法进行多重比较ꎬ并进行 Ｐｅａｒｓｏｎ 相关性分析ꎬ用
定容ꎬ将定容瓶统一放置在黑暗环境中 ２４ ｈ 后提 Ｏｒｉｇｉｎ ９.２ 软件绘图ꎮ
取叶片的光合色素ꎬ用 ＵＨ５２００ 紫外可见分光光度
计(Ｐｅｒｋｉｎ Ｅｌｍｅｒ 公司ꎬ美国) 测定提取液的吸光 ２ 结果与分析
值(波长 ６６５ ｎｍ 和 ６４９ ｎｍ )ꎬ根据公式( 柴胜丰
等ꎬ２０１５)计算出叶绿素 ａ(ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ａꎬ Ｃｈｌａ)、叶 ２.１ 光合－光响应曲线及参数比较
绿 素 ｂ ( ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｂꎬ Ｃｈｌｂ )、 叶 绿 素 ( ａ ＋ ｂ ) 对不同繁殖方式金花茶各 ＰＰＦＤ 下对应的净光
[ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ａ＋ｂꎬ Ｃｈｌ(ａ＋ｂ)]含量及叶绿素 ａ 与 ｂ 合速率(Ｐ )采用叶子飘(２０１０) 的双曲线修正模型
ｎ
的比值 [ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ａ / ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｂꎬ Ｃｈｌａ / Ｃｈｌｂ]ꎮ 进行拟合ꎬ结果见图 １ꎮ ３ 种苗木的光合－光响曲线
１.２.３ 叶片解剖结构参数的测定 针对光合测定后 拟合效果均表现良好 [决定系数(Ｒ )均在 ０.９５ 以
２
的植株选取与光合指标测定时方位一致的成熟叶 上]ꎮ 由图 １ 可知ꎬ 当 ３ 种类型的金花茶苗木的
片各 ３ 片ꎬ横切叶片中脉取 ５ ｍｍ × ５ ｍｍ 的样品ꎬ参 ＰＰＦＤ 在 ０ ~ ２００ μｍｏｌｍ ｓ 时 Ｐ 随着 ＰＰＦＤ 的
￣１
￣２
ｎ
考李冬林等(２０１９)的方法制作石蜡切片ꎬ用蔡司正 增加而呈线性增长ꎻ ＰＰＦＤ 为 ２００ ~ ４００ μｍｏｌ
￣１
￣２
置显微镜 Ａｘｉｏ Ｉｍａｇｅｒ Ｍ２(卡尔蔡司公司ꎬ德国) ｍ ｓ 时 Ｐ 缓慢升高ꎮ ３ 种类型金花茶的 Ｐ 、
ｎ ｍａｘ
扫描切片并拍照ꎬ用图形分析软件 ＣａｓｅＶｉｅｗｅｒ２.４ 记 ＬＣＰ、ＬＳＰ 均存在显著性差异(Ｐ<０.０５)ꎬＰ 表现为
ｍａｘ
￣２
￣１
录叶片厚度、栅栏组织厚度等指标ꎮ 组培苗(４.７３５ ６ μｍｏｌｍ ｓ ) >实生苗(３.７６６ ９
每株苗木选取成熟叶片各 ３ 片( 与光合指标 μｍｏｌｍ ｓ )>扦插苗(２.６３１ ８ μｍｏｌｍ ｓ )ꎬ
￣２
￣１
￣２
￣１
测定时所选苗木及方位一致)ꎬ沿中脉至叶缘剪取 ＬＳＰ 表现为组培苗(１ １０９.２６ μｍｏｌｍ ｓ ) >扦插
￣２
￣１
１ ｃｍ × １ ｃｍ 的样品用于脱水、干燥及镀金( 陈妮 苗(７４７.５７ μｍｏｌｍ ｓ )>实生苗(５３４.７９ μｍｏｌ
￣１
￣２
