Page 36 - 《广西植物》2026年第2期
P. 36

2 3 0                                  广  西  植  物                                         46 卷
            TFC 与 Mn 呈极显著正相关ꎬ与 Zn 离子呈极显                        关ꎮ 但是ꎬ不同品种的花瓣细胞 pH 值与其他指标
                      2+
                                              2+
            著负相关ꎻTCC 与 Cu 和 Ca 的含量呈显著正相                        的相关性不显著ꎮ
                                2+
                                       2+
                                         表 8  滇山茶花瓣中各项指标的相关性分析
                                Table 8  Correlation analysis of indicators in Camellia reticulata petals
                      L  ∗  a ∗   b  ∗  TAC   TFC   TCC  Mn  2+  Zn  2+  Na  +  Mg  2+  K  +  Fe 3+  Cu  2+  Ca 2+  pH
               L ∗    1.00
               a ∗   -0.77  ∗  1.00

               b  ∗  -0.54  0.08  1.00
              TAC    -0.84  ∗∗  0.33  0.66  1.00
              TFC     0.12  -0.17  0.15  -0.04  1.00
              TCC    -0.54  0.40  0.57  0.58  0.25  1.00
              Mn  2+  -0.24  0.12  0.49  0.23  0.96  ∗∗  0.53  1.00
                2+                               ∗∗ -0.31     ∗
              Zn     -0.14  0.15  -0.40  0.14  -0.97      -0.86  1.00
                +        ∗
               Na    -0.85  0.41  0.62  0.99  ∗∗ -0.05  0.79  0.22  0.20  1.00
                2+       ∗                 ∗                             ∗
              Mg     -0.85  0.60  0.34  0.83  0.08  0.61   0.37  0.14  0.89  1.00
                +              ∗∗ -0.08
               K     -0.79  0.94        0.44  0.08  0.34   0.26  0.10  0.45  0.73 1.00
                3+
              Fe     -0.63  0.71  -0.14  0.40  -0.66  0.16  -0.55  0.70  0.37  0.33 0.57  1.00
                2+       ∗                             ∗
              Cu     -0.89  0.72  0.54  0.75  0.45  0.83   0.64  -0.31  0.72  0.79 0.77  0.27  1.00
                2+
              Ca     -0.50  0.15  0.867  ∗  0.61  0.32  0.87 ∗  0.36  -0.39  0.49  0.18 0.02  0.11  0.57  1.00
               pH     0.28  -0.25  -0.13  -0.05  -0.04  0.36  -0.40  0.13  0.06  -0.38 -0.45  0.28  -0.16  0.66  1.00

                 ∗                    ∗∗                     ∗       ∗       ∗
              注:   表示 P<0.05 水平上相关ꎬ     表示 P<0.01 水平上相关ꎮ L . 明度ꎻ a . 红度ꎻ b . 黄度ꎻ TAC. 总花青苷含量ꎻ TFC. 总黄
            酮含量ꎻ TCC. 总类胡萝卜素含量ꎮ
                   ∗                                      ∗∗                                   ∗           ∗
              Note:  indicates a significant correlation ( P < 0. 05)ꎬ and  indicates a significant correlation ( P < 0. 01). L . Lightnessꎻ a .
                    ∗
            Rednessꎻ b . Yellownessꎻ TAC. Total anthocyanin contentꎻ TFC. Total flavonoid contentꎻ TCC. Total carotenoid content.
                                                               法时仅能完成简单分组和颜色归类ꎬ使得相近花
            3  讨论                                              色的品种较难区分ꎬ这样花色变异较为集中的现

                                                               象在 蝴 蝶 兰 ( 王 世 尧 等ꎬ2023)、 万 寿 菊 ( Tagetes
            3.1 滇山茶花色的表型分析                                     erecta)(吕桂芳等ꎬ2025) 等研究中亦有记载ꎬ而基
                 花色是观赏植物给人留下第一印象的重要性                           于 CIEL a b 表色系统的色差仪测色法能够有效
                                                                           ∗
                                                                        ∗
                                                                      ∗
            状ꎬ在植物分类和花色育种中占据重要地位ꎮ 目                             克服外界干扰对结果的影响ꎬ从而更加精确便捷
            前ꎬ对于花色表型的研究通常使用目测和仪器辅                              地区分两种相近颜色间的差异ꎬ在此基础上用比
            助测量两种手段ꎮ 目测法所依仗的是各式比色                              色卡对颜色进行描述ꎬ结合两种方法的使用ꎬ对于
            卡ꎬ其中以英国皇家园艺协会比色卡( RHSCC) 为                         滇山茶花色表型数量精确分类是较为有利的ꎮ
                                                                    ∗
                                                                        ∗
                                                                           ∗
            主ꎬ但这种方法受到环境和个人感官因素的影响ꎬ                                 L 、a 、b 值直观体现了花色的差异ꎬ本研究
            特别是在色相交界处近似的颜色很难区分ꎬ无法                              中ꎬL 值范围在滇山茶的不同色系中未见重叠ꎬ并
                                                                   ∗
            精确地对花色表型进行描述( 王玉蛟等ꎬ2018ꎻ欧                          且与总花青苷含量呈显著负相关ꎬ表现了不同花
            阳莎莎等ꎬ2024)ꎮ 仪器辅助的色差仪测色ꎬ将色                          色的明暗程度ꎬ与肉眼观察的结果一致ꎮ 相关性
            彩表型进行量化ꎬ可以达到目测和比色卡无法完                              分析显示ꎬL 值与 a 值呈显著负相关ꎬ而与 b 值
                                                                                 ∗
                                                                                                         ∗
                                                                          ∗
            成的精度(Vossꎬ1992ꎻ王静等ꎬ2022)ꎮ 本研究中ꎬ                    无显著相关ꎬ这与牡丹( Paeonia suffruticosa) ( 李盈
            滇山茶花色色彩之间极为相近ꎬ利用比色卡分类                              侠等ꎬ2018)、荷花( Nelumbo nucifera) ( 刘艺平等ꎬ
   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41