Page 46 - 《广西植物》2026年第2期
P. 46
２ ４ ０ 广 西 植 物 ４６ 卷
－ＫＩ 染色后光镜下观察ꎬ比例尺 ＝ ５ μｍꎻ Ｃ. 扫描电镜观察雪松花粉淀粉粒ꎬ比
Ａ. 雪松花粉淀粉粒ꎻ Ｂ. 玉米花粉淀粉粒ꎻ Ａ、Ｂ. Ｉ ２
例尺 ＝ ５ μｍꎻ Ｄ. 扫描电镜观察玉米花粉淀粉粒ꎬ比例尺 ＝ ５ μｍꎮ
Ａ. Ｃｅｄａｒ ｐｏｌｌｅｎ ｓｔａｒｃｈ ｇｒａｎｕｌｅｓꎻ Ｂ. Ｍａｉｚｅ ｐｏｌｌｅｎ ｓｔａｒｃｈ ｇｒａｎｕｌｅｓꎻ Ａꎬ Ｂ. Ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｕｎｄｅｒ ａ ｌｉｇｈｔ ｍｉｃｒｏｓｃｏｐｅ ａｆｔｅｒ Ｉ ２ ￣ＫＩ ｓｔａｉｎｉｎｇꎬ ｓｃａｌｅ ｂａｒｓ＝
５ μｍꎻ Ｃ. Ｃｅｄａｒ ｐｏｌｌｅｎ ｓｔａｒｃｈ ｇｒａｎｕｌｅｓ ｕｎｄｅｒ ｓｃａｎｎｉｎｇ ｅｌｅｃｔｒｏｎ ｍｉｃｒｏｓｃｏｐｅꎬ ｓｃａｌｅ ｂａｒ ＝ ５ μｍꎻ Ｄ. Ｍａｉｚｅ ｐｏｌｌｅｎ ｓｔａｒｃｈ ｇｒａｎｕｌｅｓ ｕｎｄｅｒ ｓｃａｎｎｉｎｇ
ｅｌｅｃｔｒｏｎ ｍｉｃｒｏｓｃｏｐｅꎬ ｓｃａｌｅ ｂａｒ ＝ ５ μｍ.
图 ２ 雪松和玉米花粉淀粉粒的形态观察
Ｆｉｇ. ２ Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｔａｒｃｈ ｇｒａｎｕｌｅｓ ｆｒｏｍ ｃｅｄａｒ ａｎｄ ｍａｉｚｅ ｐｏｌｌｅｎ
淀粉作为花粉中的储能物质ꎬ需要经过淀粉 双子叶风媒植物中ꎬ花粉萌发和花粉管生长较快
酶降解才能转化为可被利用的葡萄糖、麦芽糖等ꎬ 的种类是否与玉米花粉有类似的原因ꎬ需要进一
为花粉萌发提供能量( Ｓｕｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２３)ꎮ 本研究 步研究ꎬ这将有助于解释裸子植物风媒花粉萌发
发现ꎬ在雪松花粉萌发过程中ꎬ淀粉含量随着花粉 和花粉管生长普遍比被子植物风媒种类缓慢的
萌发过程不断降低ꎬ可溶性糖含量逐渐升高ꎬ这说 现象ꎮ
明淀粉被逐渐降解为可溶性糖ꎬ为花粉管生长提
供能量ꎮ 与玉米花粉相比ꎬ雪松花粉的淀粉酶活 ４ 结论
性低ꎬ同工酶种类少且活性低ꎻ免疫印迹进一步显
示ꎬ雪松花粉的 α￣淀粉酶和 β￣淀粉酶条带数量少、 本研究表明ꎬ雪松花粉和玉米花粉中的淀粉
丰度低ꎮ 因此ꎬ雪松花粉较低的淀粉酶活性可能 粒在结构、形状和理化性质方面存在显著性差异ꎮ
是影响淀粉降解速率较慢的因素之一ꎬ进而影响 其淀粉结合蛋白也显著不同ꎬ尤其是雪松花粉中
花粉管的萌发速率ꎮ 淀粉酶及其同工酶种类和酶活性均低于玉米ꎮ 在
需要指出的是ꎬ裸子植物较被子植物有着更 花粉萌发过程中ꎬ雪松花粉中的淀粉粒逐渐进入
为久远的演化历史ꎬ 其花粉发育过程与被子植物 花粉管中ꎬ淀粉同工酶种类和酶活性增加ꎮ 本研
存在显著性差异ꎮ 因此ꎬ花粉淀粉代谢的差异只 究为阐明两类风媒植物花粉萌发和花粉管生长差
是雪松花粉和玉米花粉萌发差异的可能原因ꎮ 在 异的原因提供了新线索ꎮ
