Page 116 - 《广西植物》2026年第4期

６ ７ ４ 广 西 植 物 ４６ 卷
科铭 生 物 技 术 有 限 公 司 生 产 的 过 氧 化 氢 酶
(ｃａｔａｌａｓｅꎬＣＡＴ) 测试盒( ＦＹ２ꎬ紫外分光光度法)、 ２ 结果与分析
超氧化物歧化酶( ｓｕｐｅｒｏｘｉｄｅ ｄｉｓｍｕｔａｓｅꎬＳＯＤ) 测试
盒 ( ＧＹ１ꎬ 可 见 分 光 光 度 法 )、 过 氧 化 物 酶 ２.１ 水分亏缺对叶片水势及 Ｐｓａ 增殖的影响
(ｐｅｒｏｘｉｄａｓｅꎬＰＯＤ) 测 试 盒 ( ＦＹ３ꎬ 可 见 分 光 光 度 亏缺组叶片水势在整个时期均显著低于高湿
法)、谷胱甘肽还原酶(ｇｌｕｔａｔｈｉｏｎｅ ｒｅｄｕｃｔａｓｅꎬＧＲ)测 组(Ｐ<０.０５)ꎬ呈持续下降趋势ꎻ高湿组接菌后 ７ 天
试盒 ( Ａ０６２ꎬ 紫 外 比 色 法) 和 苯 丙 氨 酸 解 氨 酶 内水势降低ꎬ之后回升( 图 １:Ａ)ꎮ 接菌 １ 天时两

( ｐｈｅｎｙｌａｌａｎｉｎｅ ａｍｍｏｎｉａ￣ｌｙａｓｅꎬＰＡＬ) 测试盒( ＰＡＬ￣ 组病原菌数量无显著性差异ꎬ接菌 ３ 天后高湿组
２￣Ｙꎬ可见分 光 光 度 法) 测 定 ＣＡＴ、ＳＯＤ、ＰＯＤ、ＧＲ 显著高于亏缺组(Ｐ<０.０５)ꎮ 接菌 １２ 天时ꎬ高湿组
￣２
５
和 ＰＡＬ 的酶活性ꎮ 叶片中病原菌密度高达 ４.４７×１０ ＣＦＵｃｍ ꎬ而亏
１.２.５ 数据处理 采用 Ｏｒｉｇｉｎ ２０１９ 作图ꎮ 两组计 缺组仅为 ８.７０× １０ ＣＦＵｃｍ ( 约为高湿组 １ / ５)
￣２
４
量数据比较采用 Ｓｔｕｄｅｎｔ’ ｓ ｔ 检验统计学分析ꎬＰ< (图 １:Ｂ)ꎬ并且荧光分布明显少于高湿组( 图 １:
０.０５ 表示差异具有统计学意义ꎮ Ｃ)ꎬ表明水分亏缺可有效抑制 Ｐｓａ 的侵染及增殖ꎮ

Ａ. 叶片水势变化ꎻ Ｂ. Ｐｓａ 增殖规律ꎻ Ｃ. 接菌 １２ 天时高湿组(左)和亏缺组(右)‘红阳’叶片荧光ꎮ ∗ 表示两组间差异显著(Ｐ<
０.０５)ꎻ∗∗ 表示两组间差异极显著(Ｐ<０.０１)ꎮ 下同ꎮ
Ａ. Ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｌｅａｆ ｗａｔｅｒ ｐｏｔｅｎｔｉａｌꎻ Ｂ. Ｐｓａ ｐｒｏｌｉｆｅｒａｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎꎻ Ｃ. Ｌｅａｆ ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ｏｆ ‘Ｈｏｎｇｙａｎｇ’ ａｔ １２ ｄａｙｓ ａｆｔｅｒ ｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎꎬ ｓｈｏｗｎ ｆｏｒ
ｔｈｅ ＨＨＧ (ｌｅｆｔ) ａｎｄ ｔｈｅ ＷＤＧ (ｒｉｇｈｔ). ∗ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ａ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｔｗｏ ｇｒｏｕｐｓ (Ｐ < ０.０５)ꎻ ∗∗ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ａ ｈｉｇｈｌｙ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｔｗｏ ｇｒｏｕｐｓ (Ｐ < ０.０１). Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.
图 １ 高湿组与亏缺组‘红阳’接种 Ｐｓａ 后叶片水势变化及 Ｐｓａ 增殖规律
Ｆｉｇ. １ Ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｌｅａｆ ｗａｔｅｒ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ａｎｄ Ｐｓａ ｐｒｏｌｉｆｅｒａｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎ ｉｎ ‘Ｈｏｎｇｙａｎｇ’
ａｆｔｅｒ Ｐｓａ ｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ＨＨＧ ａｎｄ ＷＤＧ