Page 122 - 《广西植物》2026年第5期

８ ５ ４ 广 西 植 物 ４６ 卷
表 １ 深山含笑和红花深山含笑花瓣的色彩值
Ｔａｂｌｅ １ Ｃｏｌｏｒ ｖａｌｕｅｓ ｏｆ Ｍｉｃｈｅｌｉａ ｍａｕｄｉａｅ ａｎｄ Ｍ. ｍａｕｄｉａｅ ｖａｒ. ｒｕｂｉｃｕｎｄａ ｐｅｔａｌｓ
ＣＩＥ Ｌ ａ ｂ 颜色模式
∗ ∗ ∗
∗ ∗ ∗
材料 花瓣部位 颜色 ＣＩＥ Ｌ ａ ｂ ｃｏｌｏｒ ｐａｔｔｅｒｎ
Ｍａｔｅｒｉａｌ Ｐｅｔａｌ ｐａｒｔ Ｃｏｌｏｒ
Ｌ ∗ ａ ∗ ｂ ∗ Ｃ ∗
ＷＦ 基部 Ｂａｓｅ 白色 Ｗｈｉｔｅ ８３.８６±１.１５ｂ ３.８２±０.６２ｄ ２６.４１±２.２９ａ ２６.７０±２.１６ｃ
ＷＦ 上部 Ｔｏｐ ９２.６３±１.０４ａ １.７５±１.０７ｄ １１.１８±１.２２ｂ １１.３４±１.３５ｄ
ＬＦ 基部 Ｂａｓｅ 浅红色 Ｌｉｇｈｔ ｒｅｄ ２７.７８±１.９２ｅ ３８.９５±７.１８ｂ ７.３８±４.５８ｃ ３９.９４±６.０８ｂ
ＬＦ 斑点 Ｆｌｅｃｋ ４２.４４±２.４４ｄ ５４.５８±４.０４ａ ３.８４±２.４１ｄ ５４.７４±４.１７ａ
ＬＦ 边缘 Ｅｄｇｅ ８６.７９±１.２９ｂ １３.９１±２.２５ｃ ３.４９±０.６０ｄ １４.３４±２.３２ｄ
ＤＦ 基部 Ｂａｓｅ 深红色 Ｄｅｅｐ ｒｅｄ ２７.１４±２.２１ｅ ４１.５４±３.８０ｂ ４.７４±０.０３ｃｄ ４１.８１±３.７８ｂ
ＤＦ 斑点 Ｆｌｅｃｋ ３９.０８±７.９２ｄ ５６.３８±４.０１ａ ４.４５±０.１２ｃｄ ５６.５６±４.００ａ
ＤＦ 边缘 Ｅｄｇｅ ６６.３７±２.８０ｃ ４３.１１±２.５８ｂ １.５９±０.５０ｅ ４３.１４±２.５６ｂ
注: ＷＦ. 深山含笑花瓣ꎻ ＬＦ. 浅红色红花深山含笑花瓣ꎻ ＤＦ. 深红色红花深山含笑花瓣ꎮ 下同ꎮ 数字后的小写字母表示差异显
著(Ｐ<０.０５)ꎮ
Ｎｏｔｅ: ＷＦ. Ｍ. ｍａｕｄｉａｅ ｐｅｔａｌｓꎻ ＬＦ. Ｌｉｇｈｔ ｒｅｄ Ｍ. ｍａｕｄｉａｅ ｖａｒ. ｒｕｂｉｃｕｎｄａ ｐｅｔａｌｓꎻ ＤＦ. Ｄｅｅｐ ｒｅｄ Ｍ. ｍａｕｄｉａｅ ｖａｒ. ｒｕｂｉｃｕｎｄａ ｐｅｔａｌｓ. Ｔｈｅ
ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ. Ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ａｆｔｅｒ ｎｕｍｂｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ (Ｐ<０.０５).

(ｐｅｌａｒｇｏｎｉｄｉｎ ３￣Ｏ￣β￣Ｄ￣ｇｌｕｃｏｐｙｒａｎｏｓｉｄｅ) １ 种天竺葵
素(３.７０％)ꎬ欧白花丹素( ｅｕｒｏｐｉｎｉｄｉｎ)、长春黄酮
Ａ(ｖｉｎｃａｎｉｎ Ａ)等 ９ 种其他花青素苷元(３３.３３％)ꎮ
对深山含笑和红花深山含笑的花青素代谢物
进行聚类分析ꎬ结果( 图 ４) 表明ꎬ各组花青素代谢

物具有显著性差异ꎬ组间整体分为 ２ 簇ꎬ其中簇 １
中的代谢物在 ＷＦ 中的含量最高ꎬ簇 ２ 中的代谢物
在 ＬＦ 和 ＤＦ 中含量较高ꎮ 其中ꎬ簇 １ 中飞燕草素

３￣ 鼠 李 糖 苷 ￣ ５ ￣ 葡 萄 糖 苷 ( ｄｅｌｐｈｉｎｉｄｉｎ ３￣Ｏ￣
ｒｕｔｉｎｏｓｉｄｅ￣５￣Ｏ￣ｇｌｕｃｏｓｉｄｅ)在 ＷＦ 中的含量分别约为

ＬＦ 的 １.３６ 倍、ＤＦ 的 ３.７９ 倍ꎻ簇 ２ 中的矢车菊素 ３￣
芸香糖苷在 ＤＦ 中的含量分别约为 ＬＦ 的 １.４１ 倍、
ＷＦ 的 ４.９８ 倍ꎮ
为进一步挖掘花青素代谢物的差异性ꎬ分别
ＷＦ. 深山 含 笑 花 瓣ꎻ ＬＦ. 浅 红 色 红 花 深 山 含 笑 花 瓣ꎻ
对 ３ 组样品的代谢数据进行 ＯＰＬＳ￣ＤＡ 分析ꎮ 应用
ＤＦ. 深红色红花深山含笑花瓣ꎻ ＱＣ. 质量控制ꎮ 下同ꎮ
ＯＰＬＳ￣ＤＡ 模型对 ２７ 种花青素代谢物进行分析ꎬ结
ＷＦ. Ｍ. ｍａｕｄｉａｅ ｐｅｔａｌｓꎻ ＬＦ. Ｌｉｇｈｔ ｒｅｄ Ｍ. ｍａｕｄｉａｅ ｖａｒ.
ｒｕｂｉｃｕｎｄａ ｐｅｔａｌｓꎻ ＤＦ. Ｄｅｅｐ ｒｅｄ Ｍ. ｍａｕｄｉａｅ ｖａｒ. ｒｕｂｉｃｕｎｄａ
果显示样品之间的花青素代谢物具有明显差异ꎬ
ｐｅｔａｌｓꎻ ＱＣ. Ｑｕａｌｉｔｙ ｃｏｎｔｒｏｌ. Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.
在置信区间内两两分离( 图 ５:Ａ) ꎬ样本对比中ꎬ
图 ２ 深山含笑和红花深山含笑花瓣
样品的主成分分析(ＰＣＡ) ＰＣ１ 的贡献率为 ３７.９％ꎬＰＣ２ 的贡献率为 １９.９％ꎮ
使用置换检验( ｎ ＝ ２００) 对构建的 ＯＰＬＳ￣ＤＡ 模型
Ｆｉｇ. ２ Ｐｒｉｎｃｉｐａｌ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ ａｎａｌｙｓｉｓ (ＰＣＡ) ｏｆ
２
２
Ｍｉｃｈｅｌｉａ ｍａｕｄｉａｅ ａｎｄ Ｍ. ｍａｕｄｉａｅ 进行可靠性验证ꎬ理论上 Ｒ Ｙ 值、Ｑ 值越接近 １ 说
ｖａｒ. ｒｕｂｉｃｕｎｄａ ｐｅｔａｌ ｓａｍｐｌｅｓ 明模型的解释能力和预测能力越好ꎬＯＰＬＳ￣ＤＡ 模
型分析数据良好(表 ２)ꎮ 置换检验图(图 ５:Ｂ－Ｄ)
糖苷 ( ｃｙａｎｉｄｉｎ ３￣Ｏ￣ｇａｌａｃｔｏｓｉｄｅ) 等 ５ 种 矢 车 菊 素 显示ꎬ左侧所有的 Ｒ 和 Ｑ 值均低于右侧的原始
２
２
(１８. ５２％)ꎬ 天 竺 葵 素 ３￣β￣Ｄ￣吡 喃 葡 萄 糖 苷 点ꎬ 表示 ３ 组模型未过度拟合ꎬ 模型有意义ꎬ可用