Page 157 - 《广西植物》2026年第6期

１ ０ ７ ２ 广 西 植 物 ４６ 卷
表 ３ 吐鲁番锦鸡儿种群龄级结构动态指数 率ꎬ这与邱作金等(２０２３) 对矮脚锦鸡儿( Ｃａｒａｇａｎａ
Ｔａｂｌｅ ３ Ｄｙｎａｍｉｃ ｉｎｄｅｘ ｏｆ ａｇｅ ｃｌａｓｓ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｂｒａｃｈｙｐｏｄａ)种群的研究结论一致ꎮ 吐鲁番锦鸡儿
ｏｆ Ｃａｒａｇａｎａ ｔｕｒｆａｎｅｎｓｉｓ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
种群年龄结构为增长型ꎬ其天然更新潜力较强ꎬ但
种群动态指数 当前生存状况脆弱ꎬ关键限制因子在于早期筛选
龄级 动态指数级
Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｄｙｎａｍｉｃ
Ａｇｅ ｃｌａｓｓ Ｄｙｎａｍｉｃ ｉｎｄｅｘ ｃｌａｓｓ 压力过大导致幼苗向幼株转化困难ꎬ这是其“ 以量
ｉｎｄｅｘ (％)
取胜”的生活史策略与干旱区生境胁迫、生物干扰
Ⅰ Ｖ １ ８１.２５
共同作用的结果ꎮ 这一特征与关于上海大金山岛
Ⅱ Ｖ ２ ６５.４３
的演替先锋种( 金乐薇等ꎬ２０２３) 及新疆甘家湖的
Ⅲ Ｖ ３ ８２.１４
梭梭种群( 闫涵等ꎬ２０２１) 的研究结果一致ꎮ 此类
Ⅳ Ｖ ４ ６６.６７
种群均依赖庞大幼苗库应对早期高死亡率ꎬ本身
Ｖ Ｖ ５ —
存在生存脆弱性ꎬ一旦幼苗补充受干扰ꎬ极易丧失
７８.５８
Ｖ ｐｉ
增长动力ꎮ 未来的保护管理应针对幼苗定居这一
３.１４
关键“环境筛选” 阶段进行精准干预ꎬ通过监测土
Ｖ′ ｐｉ
０.０４
Ｐ ｍａｘ 壤水分动态、调控放牧干扰等措施ꎬ提高幼苗定居
注: Ｖ ｎ . 种群从 ｎ 到 ｎ＋１ 的数量动态变化指数ꎻ Ｖ ｐｉ . 无外部 成功率ꎮ
干扰时的种群的数量动态变化指数ꎻ Ｖ′ ｐｉ . 考虑外部干扰时ꎬ种 ３.２ 吐鲁番锦鸡儿种群的动态趋势
群的数量动态变化指数ꎻ Ｐ ｍａｘ . 随机干扰风险极大值ꎻ—表示无
植物种群的数量动态ꎬ主要由个体在特定生
数据ꎮ
Ｎｏｔｅ: Ｖ ｎ . Ｎｕｍｂｅｒ ｄｙｎａｍｉｃ ｉｎｄｅｘ ｏｆ ｔｈｅ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｆｒｏｍ ａｇｅ 境中的生存、生长与繁殖过程所驱动( 林春惠等ꎬ
ｃｌａｓｓ ｎ ｔｏ ａｇｅ ｃｌａｓｓ ｎ ＋ １ꎻ Ｖ ｐｉ . Ｎｕｍｂｅｒ ｄｙｎａｍｉｃ ｉｎｄｅｘ ｏｆ ｔｈｅ
２０２３)ꎬ而种群的天然更新主要受制于幼苗阶段ꎬ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｗｈｅｎ ｔｈｅ ｅｘｔｅｒｎａｌ ｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅ ｉｓ ｉｇｎｏｒｅｄꎻ Ｖ′ ｐｉ . Ｎｕｍｂｅｒ
此时期的资源占有量与多种环境胁迫共同限制了
ｄｙｎａｍｉｃ ｉｎｄｅｘ ｏｆ ｔｈｅ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｗｈｅｎ ｔｈｅ ｅｘｔｅｒｎａｌ ｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅ ｉｓ
ｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄꎻ Ｐ ｍａｘ . Ｍａｘｉｍｕｍ ｖａｌｕｅ ａｔ ｒｉｓｋ ｗｉｔｈ ｒａｎｄｏｍ ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅꎻ 后续的种群建立ꎮ 本研究表明ꎬ吐鲁番锦鸡儿种
— ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ｎｏ ｄａｔａ.
群虽在整体上呈增长态势ꎬ但其动态特征表现出
明显的“脆弱性”ꎬ未来发展趋势具有高度不确定
性ꎮ 存活曲线分析显示ꎬ该种群呈现 Ｄｅｅｖｅｙ￣Ⅱ型
中的 Ｂ３ 亚型ꎬ与其年龄结构的“倒 Ｊ 型” 特征相吻
合ꎬ共同揭示了早期发育阶段的高死亡率ꎮ 这一
结果与张称称等(２０２４) 对华木莲( Ｓｉｎｏｍａｎｇｌｉｅｔｉａ
ｇｌａｕｃａ)、庞江豪等(２０２５) 对小勾儿茶的研究结果
一致ꎮ 死亡率与消失率曲线均随着龄级增加呈先
降后升趋势ꎬ与张鹏等(２０２５)对霸王( Ｚｙｇｏｐｈｙｌｌｕｍ
ｘａｎｔｈｏｘｙｌｕｍ) 的研究结果相似ꎮ 种群动态指数进
一步揭示了其数量变化的本质特征ꎬ各龄级动态
指数均大于零ꎬ表明种群整体处于增长状态ꎮ 然
而关键的是ꎬ考虑外界干扰后的种群动态指数趋
近于零ꎬ反映出在自然干扰条件下种群增长极为
图 ４ 吐鲁番锦鸡儿种群 ４ 种生存分析函数 缓慢ꎬ已接近稳定状态ꎮ 这表明吐鲁番锦鸡儿种群
Ｆｉｇ. ４ Ｆｏｕｒ ｓｕｒｖｉｖａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ ｏｆ 对外界干扰具有较强的敏感性ꎬ抵抗能力较低且
Ｃａｒａｇａｎａ ｔｕｒｆａｎｅｎｓｉｓ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
恢复能力有限ꎮ 若未来环境干扰强度持续增强ꎬ
该种群或将面临由增长转向衰退的风险ꎮ 这种

关于 梭 梭 ( Ｈａｌｏｘｙｌｏｎ ａｍｍｏｄｅｎｄｒｏｎ) ( 赵 悦 悦 等ꎬ “易受外界影响” 的动态属性ꎬ能够部分解释其为
２０２５)等干旱区植物的研究结论一致ꎮ 在生物因 何在面临额外压力时易于陷入衰退ꎬ从而与“ 近
子方面ꎬ高密度幼苗引发的种内资源竞争、保护区 危”状态相关联ꎮ 种群所在的托木尔峰国家级自
内及周边潜在的放牧压力ꎬ会直接降低幼苗存活 然保护区存在较为普遍的人为干扰ꎬ进一步强化