Page 31 - 《广西植物》2026年第6期
P. 31

９ ４ ６                                  广  西  植  物                                         ４６ 卷
            度前 ２５ 的物种)ꎮ 采用 ＦＵＮＧｕｉｌｄ 预测真菌群落                     ２.２ 两 种 杓 兰 根 际 土 壤 及 根 内 微 生 物 群 落 结 构
            功能 ( Ｎｇｕｙｅｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１６)ꎬ 利用 ＰＩＣＲＵＳｔ２ 结合          比较
            ＫＥＧＧ 数据库( ｈｔｔｐｓ:/ / ｗｗｗ.ｇｅｎｏｍｅ.ｊｐ / ｋｅｇｇ / ) 预测    ２.２.１ 两种杓兰根际土壤及根内微生物群落结构
            细菌群落的代谢功能( Ｋｏｎｅｒ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２１)ꎮ 使用                   两种杓兰的根际土壤与根内真菌分布于 １４ 门ꎬ
            Ｓｐｅａｒｍａｎ 相关性分析( ｜ ｒ｜ ≥０.８ꎬＰ<０.０５)构建微生              以子囊菌门、担子菌门和被孢霉门为优势门ꎮ 根

            物单因素相关性网络及物种间的相互关系(Ｘｉａｏ ｅｔ                         际土壤真菌以 ３ 个优势门为主ꎬＣＨｂｓ 和 ＣＨｆｓ 的占
            ａｌ.ꎬ ２０１６)ꎮ                                        比分别为 ９３.４０％ 和 ５５.９４％ꎬＣＪｂｓ 和 ＣＪｆｓ 的占比
                                                               分别为 ９０.０３％和 ８７.０４％ꎻ根内真菌以子囊菌门和
            ２  结果与分析                                           担 子 菌 门 为 主ꎬ ＣＨｂｒ 和 ＣＨｆｒ 的 占 比 分 别 为
                                                               ９９.１３％ 和 ９１. １３％ꎬ ＣＪｂｒ 和 ＣＪｆｒ 的 占 比 分 别 为
            ２.１ 两种杓兰根际土壤及根内微生物群落多样性                            ９５.９２％和８６.４１％(图 ２:Ａ)ꎮ
            分析                                                     两种杓兰的根际土壤与根内细菌分布于 ３８
                 Ａｌｐｈａ 多样性分析表明ꎬ绿花杓兰和扇脉杓兰                       门ꎬ优势菌门为变形菌门、酸杆菌门、放线菌门与
            根际 土 壤 真 菌 Ａｃｅ 指 数 平 均 值 分 别 从 花 期 的               蓝细菌门ꎮ 根际细菌以变形菌门、酸杆菌门、放线
            ６１８.７６ 和 ４９４.６４ 显著上升到果期的 １ ３９３.７６ 和                菌门 为 主ꎬ ＣＨｂｓ 和 ＣＨｆｓ 占 比 分 别 为 ６９. ９０％ 和
            １ １１６.２８ꎬ均显著高于根内(６９.６９ ~ １２０.２４)ꎬ而二                ７１. ７６％、 ＣＪｂｓ 和 ＣＪｆｓ 占 比 分 别 为 ５７. ７２％ 和
            者的根内真菌 Ａｃｅ 指数变化不显著( 表 １)ꎮ 绿花                       ６８.４３％ꎻ根内细菌以变形菌门和蓝细菌门为主ꎬ
            杓兰和扇脉杓兰根际土壤细菌 Ａｃｅ 指数从花期到                           ＣＨｂｒ 和 ＣＨｆｒ 占比分别是 ７９.３７％和 ９６.８２％ꎬＣＪｂｒ
            果期变化不显著(平均值 ３ ９６６.８３ ~ ４ ３６８.８３)ꎬ显                 和 ＣＪｆｒ 占比分别是 ８７.５９％和 ９２.１２％(图 ２:Ｂ)ꎮ
            著高于根内(平均值 ４０２.９４ ~ １ ９５５.３０)ꎬ而根内细                      Ｖｅｎｎ 分析表明ꎬ８ 个样品组的真菌 ＯＴＵ 总计
            菌的 Ａｃｅ 指 数 平 均 值 从 花 期 的 １ ９５５. ３０ 和               ２ ７５８ 个ꎬ其中共有的 ＯＴＵ 仅 １１ 个ꎬ而 ８ 个样品组
            １ ２６９.６２显著下降到果期的 ９４９.５０ 和 ４０２.９４ꎮ 绿                细菌共有的 ＯＴＵ 为 ２０４ 个ꎬＯＴＵ 总计 ５ １６５ 个ꎮ
            花杓 兰 花 期 和 果 期 的 根 内 细 菌 丰 富 度 分 别 为               真菌和细菌群落结构随发育阶段及植物种类发生
            １ ９５５.３０±４１９.６８ 和 ９４９.５０±１９０.８４ꎬ显著高于扇脉             变化(表 ３)ꎬ从花期到果期ꎬ两种杓兰根际土壤真
            杓兰的１ ２６９.６２±３５０.４４ 和 ４０２.９４±６２.５５(表 ２)ꎮ            菌群落中子囊菌门相对丰度均下降ꎬ担子菌门均
                 两种杓兰根际土壤微生物群落的 Ｐｉｅｌｏｕ＿ｅ 指                     上升ꎬ并且扇脉杓兰无论花期还是果期ꎬ其根际土
            数均高于根内ꎬ其中根际真菌(０.７１ ~ ０.７６) 和细菌                     壤的子囊菌门与担子菌门占比均高于绿花杓兰ꎻ
            (０.７１ ~ ０.８２)分别高于根内真菌(０.５１ ~ ０.６０) 和细              而根内真菌群落的变化则表现出种间差异ꎮ 细菌
            菌(０.５１ ~ ０.６４)ꎬ表明根际土壤微生物群落组成较                      群落从花期到果期ꎬ两种杓兰根际土壤中变形菌
            根内更为均匀(表 １ꎬ表 ２)ꎮ                                   门相对丰度均呈上升趋势ꎬ而根内则均呈下降趋
                 两 种 杓 兰 根 际 土 壤 及 根 内 真 菌 群 落 的               势ꎬ并且无论花期还是果期ꎬ绿花杓兰根际土壤和
            Ｃｏｖｅｒａｇｅ 指数均大于 ０.９９ꎬ细菌群落的 Ｃｏｖｅｒａｇｅ 指               根内变形菌门的相对丰度均高于扇脉杓兰ꎮ
            数均大于 ０.９５ꎬ说明测序结果能全面真实地反映                           ２.２.２ 两种杓兰根际土壤及根内微生物属水平差

            样品微生物的群落组成(表 １ꎬ表 ２)ꎮ                               异  两种杓兰根际土壤与根内微生物群落具有较
                 基于 Ｂｒａｙ￣Ｃｕｒｔｉｓ 距离对两种杓兰根际土壤及根                  高的多样性ꎬ共检出真菌 ８０５ 属、细菌 ７２９ 属ꎮ 从
            内微生物群落进行非度量多维尺度(ＮＭＤＳ)排序并                           花期到果期ꎬ两种杓兰根际土壤真菌与根内细菌
            结合置换多元方差( ＰＥＲＭＡＮＯＶＡ) 分析ꎬ结果( 图                      群落结构发生显著变化ꎮ 其中ꎬ根际土壤中 １３ 个
            １)显示ꎬ两种杓兰的两个发育阶段ꎬ其根际土壤和                            真菌属的相对丰度呈动态变化:丰度上升的有 ７ 个
            根内的真菌、细菌群落结构有显著性差异ꎮ 生态位                            属ꎬ分别为如担子菌门湿伞属( Ｈｙｇｒｏｃｙｂｅ) 等 ５ 个
            是两种杓兰微生物群落变异的最主要的解释因子                              属ꎬ子囊菌门 １ 个属 Ｃａｄｏｐｈｏｒａꎬ被孢霉门 １ 个属被
                    ２                        ２                 孢霉属(Ｍｏｒｔｉｅｒｅｌｌａ)ꎻ丰度下降的有 ６ 个属ꎬ分别为
            (真菌 Ｒ ＝ ０.１９４ ９ꎬＰ < ０.００１ꎻ细菌 Ｒ ＝ ０.６０２ ０ꎬＰ <
            ０.００１)ꎬ植物发育阶段和植物种类对真菌群落的解                          子囊菌门土赤壳属(Ｉｌｙｏｎｅｃｔｒｉａ)等 ４ 个属ꎬ担子菌门
            释力较高ꎬ而对细菌群落的解释力较低ꎮ                                 １ 个属银耳目未分类属 (Ｔｒｅｍｅｌｌａｌｅｓ＿ｇｅｎ＿Ｉｎｃｅｒｔａｅ＿
   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36