Page 34 - 《广西植物》2026年第6期
P. 34

6 期             鄢仲圻等: 神农架两种杓兰根际土壤及根内微生物的群落结构与多样性                                            9 4 9

               表 3  基于 Venn 分析的两种杓兰根际土壤及                       拜叶林克氏菌科(Beijerinckiaceae)ꎬ绿花杓兰是假单
                  根内优势真菌和细菌门水平的相对丰度                            胞 菌 属 ( Pseudomonas ) 和 生 丝 微 菌 属
              Table 3  Relative abundance of dominant fungal and  (Hyphomicrobium)ꎻ果期根际土壤的差异标志类群
                 bacterial phyla in the rhizosphere soil and root  中ꎬ扇脉杓兰是 Rokubacterialesꎬ绿花杓兰是拟细杆菌
                    endosphere of two Cypripedium species
                                                               属(Pedomicrobium)ꎬ在根内ꎬ扇脉杓兰是不动杆菌属
                          based on Venn analysis
                                                               ( Acinetobacter )ꎬ 绿 花 杓 兰 是 Allorhizobium ̄
                                 真菌                细菌          Neorhizobium ̄Pararhizobium ̄Rhizobium 和 Sphingobiumꎮ
                                 Fungi            Bacteria
                                                               2.3 微生物群落功能分析
                分组
                          子囊菌门       担子菌门         变形菌门
                Group                                              由图 5 可 知ꎬ 基 于 FUNGuild 数 据 库 对 真 菌
                           Ascomy ̄    Basidio ̄    Proteobac ̄
                            cota       mycota       teria      OTUs 进行功能注释ꎬ共得到 21 种功能类群ꎬ其中
                            (%)        (%)         (%)
                                                               未 知 功 能 群 ( unknown ) 及 未 定 义 的 腐 生 菌
                CHbr       27.08       39.19      51.39
                                                               (Undefined saprotroph)在两种杓兰中占主导地位ꎬ
                CHfr       71.81       7.10       27.43
                                                               相对 丰 度 分 别 为 18. 04% ~ 82. 23% 和 6. 42% ~
                 CJbr      82.85       16.33      40.20
                                                               60.64%ꎮ
                 CJfr      71.86       22.53       6.60            绿花杓兰和扇脉杓兰根际土壤 及 根 内 富 集
                CHbs       51.20       18.66      26.58        微生物群落的功能特征存在差异ꎮ 绿花杓兰根
                CHfs       13.96       33.54       1.11        内的内生菌根真菌 -植物病原菌 -未定义腐生菌
                 CJbs      61.12       23.65      15.11        的丰度( 花期 0.58%、果期 2.75%) 均高于扇脉杓

                 CJfs      33.82       42.13      22.50        兰(0.05%、0.11%) ꎬ根际土壤的木腐菌( 0.39%、
                                                               1.23%) 、地衣 型 真 菌 - 未 定 义 腐 生 菌 ( 1. 24%、
                                                               0.58%) 及动物病原菌 -内生真菌 -真菌寄生菌 -
                LEfSe 多级物种差异判别分析表明ꎬLDA 阈值                      植物病原菌 - 木腐菌( 2. 11%、0. 17%) 占比均 高
            为 4 时ꎬ选取前 5 的差异标志类群ꎬ这些标志类群
                                                               于扇脉杓兰(0.29%、0.27%) 、(0.38%、0.16%) 、
            提示该物种可能在环境变化过程中起到关键作                               (0.26%、0. 03%) ꎬ暗 示 绿 花 杓 兰 根 际 环 境 更 倾
            用ꎮ 两种杓兰的根际土壤和根内真菌共有 37 个                           向于木质素降解及多物种互作ꎻ扇脉杓兰表现出
            差异标志类群(图 4:A)ꎮ 各组在最低分类水平上
                                                               更高的 病 原 菌 负 荷ꎬ 其 植 物 病 原 菌 ( 6. 08% vs
            的差异标志类群组成存在差异ꎬ如花期根际土壤                              0.13%、0.53% vs 0. 05%) 、真 菌 寄 生 菌 - 未 定 义
            的 差 异 标 志 类 群ꎬ 扇 脉 杓 兰 是 被 孢 霉 科                   腐生菌(1.31% vs 0.03%、0.23% vs 0) 及叶片腐
            ( Mortierellaceae )ꎬ 绿 花 杓 兰 是 蓝 状 菌 属             生菌(0.20% vs 0.01%、3.81% vs 0) 的丰度在花
            (Talaromyces) 和 基 氏 霉 属 ( Keithomyces)ꎬ 而 在 根      期和果期均高于绿花杓兰ꎬ扇脉杓兰根际土壤的
            内ꎬ扇脉杓兰是土赤壳属( Ilyonectria)ꎬ绿花杓兰是                    真菌寄生菌-未定义腐生菌( 15.00%、7.41%) 和
            银耳纲(Tremellomycetes)ꎻ果期根际土壤的差异标                    外生菌根真菌( 1.26%、7.36%) 均高于绿花杓兰
            志类群ꎬ扇脉杓兰是伞菌纲( Agaricomycetes)ꎬ绿花                   (0.15%、1.32% ) 、 ( 0. 17%、2. 01%) ꎮ 结 合 热 图
            杓兰是绿僵菌属( Metarhizium)ꎬ在根内ꎬ扇脉杓兰                     结 果ꎬ 扇 脉 杓 兰 根 际 土 壤 中 的 蜡 壳 耳 属
            是乳突赤壳属(Thelonectria)ꎬ绿花杓兰是角担菌科                     ( Sebacina) 和 Cadophora 类群下包含较多外生菌
            (Ceratobasidiaceae)和火丝菌科(Pyronemataceae)ꎮ          根真菌成员ꎬ同时蜡壳耳属是兰科植物常见的共
                 在 LDA 阈值为 4 时ꎬ两种杓兰根际土壤细菌共                     生真菌ꎬ表明其可能通过外生菌根网络拓展养分
            有 19 个差异标志类群ꎬ根内细菌共有 18 个差异标                        吸收范围ꎮ
            志类群ꎬ各组在最低分类水平上的差异标志类群组                                 由图 6 可知ꎬ两种杓兰细菌功能结构相对稳
            成存在差异(图 4:B)ꎮ 花期根际土壤的差异标志                          定ꎬ其功能以代谢、环境信息处理、遗传信息处理
            类群中ꎬ扇脉杓兰是疣微菌纲( Verrucomicrobiae)ꎬ                  及细胞过程为主ꎬ二级功能中ꎬ全局和概览地图( >
            绿花杓兰是嗜邻聚杆菌科(Vicinamibacteraceae)ꎬ在                 39.0%)、碳水化合物代谢(7.5%) 及氨基酸代谢
            根内ꎬ扇脉杓兰是嗜甲基菌科(Methyloligellaceae)和                 (6.5%)为优势通路ꎮ
   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39