Page 57 - 《广西植物》2026年第6期

９ ７ ２ 广 西 植 物 ４６ 卷
现较严重干旱(图 ２:Ｂ、Ｃ)ꎻ２４ 个月尺度 ＳＰＥＩ 结果 (图 ２:Ｄ)ꎮ 尽管不同时间尺度 ＳＰＥＩ 在干旱波动周
表明ꎬ仅在 ２０１１ 年和 ２０２１—２０２２ 年出现严重干旱 期和幅度上存在差异ꎬ但其总体变化趋势一致ꎮ

Ａ. ３ 个月尺度ꎻ Ｂ. ６ 个月尺度ꎻ Ｃ. １２ 个月尺度ꎻ Ｄ. ２４ 个月尺度ꎮ
Ａ. ３￣ｍｏｎｔｈ ｔｉｍｅ￣ｓｃａｌｅꎻ Ｂ. ６￣ｍｏｎｔｈ ｔｉｍｅ￣ｓｃａｌｅꎻ Ｃ. １２￣ｍｏｎｔｈ ｔｉｍｅ￣ｓｃａｌｅꎻ Ｄ. ２４￣ｍｏｎｔｈ ｔｉｍｅ￣ｓｃａｌｅ.
图 ２ ２０１０—２０２２ 年广西森林不同时间尺度 ＳＰＥＩ 的变化
Ｆｉｇ. ２ Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ＳＰＥＩ ｉｎ Ｇｕａｎｇｘｉ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｍｅ ｓｃａｌｅｓ ｆｒｏｍ ２０１０ ｔｏ ２０２２

２.２ 广西森林 ＮＤＶＩ 的变化特征 ３５％的区域表现为显著增加(Ｐ<０.０５)ꎮ 从地市尺
利用 ２０１０—２０２２ 年 ＮＤＶＩ 数据ꎬ计算广西森 度看ꎬ百色市 ＮＤＶＩ 增幅最大ꎬ其次为南宁市和防
林每 年 的 ＮＤＶＩ 均 值ꎬ 得 到 研 究 期 间 广 西 森 林 城港市ꎻ而北海市和玉林市增幅相对较小( 图 ４:

ＮＤＶＩ 的时间序列变化曲线ꎮ 结果(图 ３:Ａ) 表明ꎬ Ａ)ꎮ 按照地貌类型划分ꎬ喀斯特地区 ＮＤＶＩ 增长
２０１０—２０２２ 年广西森林 ＮＤＶＩ 整体呈上升趋势ꎬ 趋势显著高于非喀斯特地区( Ｐ<０.０５) ( 图 ４:Ｂ)ꎮ
增长速率为 ０.０６ ａ ꎬ表明近 １３ 年来区域植被总体 从森林类型看ꎬ人工林 ＮＤＶＩ 增长幅度显著大于天
￣１
呈“变绿” 趋势ꎮ 从时间变化特征来看ꎬＮＤＶＩ 呈 然林(Ｐ<０.０５)(图 ４:Ｃ)ꎮ 此外ꎬ全区约 １３％的森
“先上升后下降”的变化特征ꎬ与 ＳＰＥＩ 变化趋势一 林区域 ＮＤＶＩ 呈下降趋势ꎬ主要分布在玉林市东南
致ꎬ表明植被生长受到干旱的影响ꎮ 值得注意的 部、钦州市东部、桂林市中部及南部ꎬ以及柳州市
是ꎬ２０１４ 年 ＮＤＶＩ 出现显著下降ꎬ可能与人工林大 和河池市中部地区ꎮ

规模采伐活动有关ꎮ ２.３ 广西森林 ＮＤＶＩ 对干旱的响应
本文采用 Ｔｈｅｉｌ￣Ｓｅｎ 方法估计 ２０１０—２０２２ 年 广西森林 ＮＤＶＩ 对干旱的稳定性、抵抗力和恢
广西森林 ＮＤＶＩ 的变化趋势ꎬ其空间分布如图 ３:Ｂ 复力的空间分布如图 ５ 所示ꎮ ＮＤＶＩ 稳定性在广
所示ꎬ全区约 ８７％的区域 ＮＤＶＩ 呈上升趋势ꎻ进一 西西南十万大山、东部大瑶山及北部山区部分地
步结 合 Ｍａｎｎ￣Ｋｅｎｄａｌｌ 显 著 性 检 验 结 果ꎬ 其 中 约 区呈较高水平ꎬ 表明这些区域森林在干旱条件下