Page 29 - 《广西植物》2020年第2期
P. 29
１ ６ ６ 广 西 植 物 ４０ 卷
１.５０ꎮ 其中:每穗粒总数(１.９２) 的多样性指数最
表 ３ １４ 个数量性状的变异系数
高ꎻ其次为二次枝梗数(１.８５)ꎻ最低的分别为剑叶
Ｔａｂｌｅ ３ Ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｖａｒｉａｔｉｏｎ (ＣＶ) ｏｆ ｆｏｕｒｔｅｅｎ ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ｔｒａｉｔｓ
角度(０.７２)、穗型(０.８１) 两个质量性状ꎮ 数量性
平均值±
标准差 变异 状中ꎬ以茎粗(１.１９)、一次枝梗数(１.３１) 的多样指
性状 变幅
Ｍｅａｎ± 系数 数最低ꎮ 除了茎粗(１.１９)、一次枝梗数(１.３１)、粒
Ｔｒａｉｔ Ｒａｎｇｅ
Ｓｔａｎｄａｒｄ ＣＶ
ｄｅｖｉａｔｉｏｎ 宽(１.３４)几个性状的遗传多样性指数低于均值以
外ꎬ其他性状的遗传多样性指数都接近或高于均
抽穗期 (ｄ) ４２~１０９ ７１.５４± ０.１２
Ｈｅａｄｉｎｇ ｄａｙｓ (ＨＤ) ８.２２
值ꎬ这更进一步说明了该群体的表型多样性丰富ꎮ
有效穗数 １~２２ ６.９８± ０.４１ ２.３ 表型相关性分析
Ｅｆｅｃｔｉｖｅ ｐａｎｉｃｌｅ ｎｕｍｂｅｒ ２.８５
运用 ＳＰＳＳ 软件ꎬ对 １４ 个数量性状进行相关
(ＥＰＮ)
茎粗 (ｍｍ) ０.８０~１６ ５.５１± ０.２２ 性分析结果(表 ４) 表明ꎬ１４ 个表型性状间存在不
Ｄｉａｍｅｔｅｒ ｏｆ ｍａｉｎ ｓｔｅｍ １.１８
(ＤＭＳ) 同程度的相关性ꎬ且大部分为显著或极显著相关ꎮ
其中ꎬ株高与有效穗数、茎粗、剑叶长、剑叶宽、穗
株高 (ｃｍ) ３４~１８７ １１３.２５± ０.１９
Ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ ２０.９９
(ＰＨ) 长呈极显著正相关ꎬ且与穗长(０.５８)、茎粗(０.４３)
两者的相关系数较高ꎬ说明株高选育要兼顾穗长
剑叶长 (ｃｍ) １１.２０~７６.４０ ３４.９７± ０.２３
Ｆｌａｇ ｌｅａｆ ｌｅｎｇｔｈ ７.９２ 与茎粗两种性状ꎮ 剑叶长、剑叶宽均与茎粗、穗长
(ＦＬＬ)
呈极显著正相关ꎬ说明对剑叶长宽性状的选择可
剑叶宽 (ｃｍ) ０.６０~２.８０ １.５６± ０.１９
Ｆｌａｇ ｌｅａｆ ｗｉｄｔｈ ０.３０ 以同时兼顾茎粗、穗长性状的选择ꎮ 穗长与有效
(ＦＬＷ)
穗数、茎粗呈极显著正相关ꎬ说明穗长性状的改良
穗长 (ｃｍ) ８.５０~４１ ２５.５２± ０.１５
要兼顾有效穗数和茎粗两种性状ꎮ 二次枝梗数仅
Ｐａｎｉｃｌｅ ｌｅｎｇｔｈ ３.７６
(ＰＬ)
与一次枝梗数呈极显著正相关ꎬ 且相关系数较高
一次枝梗数 １~３３ １１.７７± ０.２２ (０.５５)ꎬ说明二次枝梗数的改良ꎬ只能从一次枝梗
Ｐｒｉｍａｒｙ ｂｒａｎｃｈ ｎｕｍｂｅｒ ２.５６
(ＰＢＮ) 数着手ꎮ 粒长宽比与粒长、粒宽分别呈极显著正
二次枝梗数 ５~１１０ ４４.７４± ０.３４ 相关、负相关ꎬ与粒长的相关性系数高于粒宽ꎬ且
Ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｂｒａｎｃｈ ｎｕｍｂｅｒ １５.１６
(ＳＢＮ) 与千粒重呈负相关ꎮ 此外ꎬ千粒重与粒长(０.２７)、
每穗粒总数 ３４~４６２ ２１４.９２± ０.３３ 粒宽(０.５２) 均呈极显著正相关ꎬ且与粒宽的相关
Ｔｏｔａｌ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｐｅｒ ｐａｎｉｃｌｅ ７１.３４
(ＮＰＰ) 系数大于粒长ꎬ说明选育高产品种应更加注重粒
宽ꎮ 以上相关性状中ꎬ株高、茎粗、剑叶长、剑叶宽
粒长 (ｍｍ) ７.６０~１５.２２ ９.８３± ０.０９
Ｇｒａｉｎ ｌｅｎｇｔｈ ０.９１ 属于株型性状ꎬ有效穗数、千粒重等属于产量相关
(ＧＬ)
性状ꎬ这表明株型性状、产量性状两类性状因子内
粒宽 (ｍｍ) ２.２８~４.８７ ２.９５± ０.０８
Ｇｒａｉｎ ｗｉｄｔｈ ０.２４ 及相互之间具有相关性ꎮ
(ＧＷ)
２.４ 表型主成分分析
粒长宽比 ２.１９~４.８７ ３.３５± ０.１２
Ｇｒａｉｎ ｌｅｎｇｔｈ/ ｗｉｄｔｈ ０.３９ 主成分分析的 ＫＭＯ 值为 ０.７３ꎬ在设置特征值
(ＧＬ/ Ｗ)
为 ０.８ 时ꎬ主要包括 ７ 个主成分ꎮ 由主成分得分系
千粒重 (ｇ) １３.６１~３９.４０ ２５.２７± ０.１４
１ ０００￣Ｇｒａｉｎ ｗｅｉｇｈｔ ３.５９ 数矩阵( 表 ５) 可知ꎬ前 ７ 个成分的累积贡献率达
(１ ０００￣ＧＷ) ７９.３４％ꎬ第 １ 主 成 分 的 贡 献 率 为 ２４. ４７％ꎮ 剑 叶
均值 ０.２０ 长、二次枝梗数、每穗粒总数得分较高ꎬ表明第 １
Ｍｅａｎ
主成分由剑叶长、二次枝梗数、每穗粒总数组成ꎮ
第 ２ 主成分的贡献率为 １３.３８％ꎬ株高和茎粗的得
传多 样 性 和 分 布 频 率 的 平 衡 性ꎬ 采 用 Ｓｈａｎｎｏｎ￣ 分较高ꎬ说明第 ２ 主成分主要是由茎粗、株高组
Ｗｉｅｎｅｒ 多样性指数计算群体各表型性状的多样性 成ꎮ 第 ３ 主成分的贡献率为 １０.２６％ꎬ粒宽、千粒重
指数ꎮ 多样性分析结果( 图 ５) 表明ꎬ 各表型性状 得分较高ꎬ说明第 ３ 主成分主要由粒宽和千粒重
的多样 性 指 数 分 布 范 围 为 ０. ７２ ~ １. ９２ꎬ 均 值 为 组成ꎮ 第 ４ 主成分的贡献率为 ８.７３％ꎬ粒长得分较
