Page 31 - 《广西植物》2020年第2期
P. 31
１ ６ ８ 广 西 植 物 ４０ 卷
１、２、３、４、５、６、７、８、９、１０ 分别代表性状标准化处理后的不同分级ꎮ ＨＤ. 抽穗期ꎻ ＥＰＮ. 有效穗数ꎻ ＤＭＳ. 茎粗ꎻ ＰＨ. 株高ꎻ
ＦＬＡ. 剑叶角度ꎻ ＦＬＬ. 剑叶长ꎻ ＦＬＷ. 剑叶宽ꎻ ＰＴ. 穗型ꎻ ＰＬ. 穗长ꎻ ＰＢＮ. 一次枝梗数ꎻ ＳＢＮ. 二次枝梗数ꎻ ＮＰＰ. 每穗粒总数ꎻ
ＧＬ. 粒长ꎻ ＧＷ. 粒宽ꎻ ＧＬ/ Ｗ. 粒长宽比ꎻ １ ０００￣ＧＷ. 千粒重ꎮ 下同ꎮ
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｇｒａｄｅｓ ａｆｔｅｒ ｓｔａｎｄａｒｄｉｚａｔｉｏｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ １ꎬ ２ꎬ ３ꎬ ４ꎬ ５ꎬ ６ꎬ ７ꎬ ８ꎬ ９ ａｎｄ １０. ＨＤ. Ｈｅａｄｉｎｇ ｄａｔｅꎻ ＥＰＮ. Ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｐａｎｉｃｌｅ ｎｕｍｂｅｒꎻ
ＤＭＳ. Ｄｉａｍｅｔｅｒ ｏｆ ｍａｉｎ ｓｔｅｍꎻ ＰＨ. Ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔꎻ ＦＬＡ. Ｆｌａｇ ｌｅａｆ ａｎｇｌｅꎻ ＦＬＬ. Ｆｌａｇ ｌｅａｆ ｌｅｎｇｔｈꎻ ＦＬＷ. Ｆｌａｇ ｌｅａｆ ｗｉｄｔｈꎻ ＰＬ. Ｐａｎｉｃｌｅ ｌｅｎｇｔｈꎻ
ＰＢＮ. Ｐｒｉｍａｒｙ ｂｒａｎｃｈ ｎｕｍｂｅｒꎻ ＳＢＮ. Ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｂｒａｎｃｈ ｎｕｍｂｅｒꎻ ＮＰＰ. Ｔｏｔａｌ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｐｅｒ ｐａｎｉｃｌｅꎻ ＧＬ. Ｇｒａｉｎ ｌｅｎｇｔｈꎻ ＧＷ. Ｇｒａｉｎ ｗｉｄｔｈꎻ
ＧＬ/ Ｗ. Ｇｒａｉｎ ｌｅｎｇｔｈ/ ｗｉｄｔｈꎻ １ ０００￣ＧＷ. １ ０００￣Ｇｒａｉｎ ｗｅｉｇｈｔ. Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.
图 ４ １６ 个表型性状隶属值分布
Ｆｉｇ. ４ Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｄｉａｇｒａｍ ｏｆ ｓｕｂｏｒｄｉｎａｔｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｓｉｘｔｅｅｎ ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃ ｔｒａｉｔｓ
图 ５ １６ 个表型性状多样性指数
Ｆｉｇ. ５ Ｓｈａｎｎｏｎ￣Ｗｉｅｎｅｒ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘ ｏｆ ｓｉｘｔｅｅｎ ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃ ｔｒａｉｔｓ
数组成ꎮ 主成分分析结果表明ꎬ该群体 ７ 个主成 ０.６１Ｘ′ ＋０.０１７Ｘ′ ＋０.０９６Ｘ′ －０.０５５Ｘ′ ＋０.３６Ｘ′ ＋
９ｊ
６ｊ
５ｊ
８ｊ
７ ｊ
分包含了剑叶长、二次枝梗数、每穗粒总数、株高、 ０.３２Ｘ′ ＋０.０１５Ｘ′ ＋０.０２２Ｘ′ －０.０５１Ｘ′ ꎮ
１０ｊ １１ｊ １２ｊ １３ｊ
茎粗、粒宽、千粒重、粒长、一次枝梗数、抽穗期、有 先利用模糊隶属函数将 ７ 个主成分得分归一
效穗数共 １１ 个性状因子ꎮ 化处理ꎬ再 计 算 各 主 成 分 权 重 系 数 ( ０. ３３、０. １７、
２.５ 群体表型性状的综合评价 ０.１３、０.１１、０.１０、０.０９０、０.０８０)ꎬ最后求得群体的综
将研究群体 １３ 个表型性状的标准化值ꎬ代入 合得分 Ｆ 值ꎬ进而对群体材料综合评价ꎮ 群体平
上述 ７ 个主成分ꎬ求得研究群体的 ７ 个主成分得 均 Ｆ 值为－０.０００ １５ꎬ其中综合得分 Ｆ 值大于均值
分ꎮ 其中ꎬ第 １ 主成分线性方程如下: 的占群体总量的 ４８.３０％ꎬ 群体中含有较高的优良
ｙ ＝ －０.０７５Ｘ′ ＋０.００６０Ｘ′ －０.１２Ｘ′ －０.２５Ｘ′ ＋ 个体比例ꎮ
１ｊ １ｊ ２ｊ ３ｊ ４ｊ
