Page 88 - 《广西植物》2023年第3期
P. 88
４ ８ ８ 广 西 植 物 ４３ 卷
表 ２ 天龙山优势种特征
Ｔａｂｌｅ ２ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｄｏｍｉｎａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ Ｔｉａｎｌｏｎｇ Ｍｏｕｎｔａｉｎ
地上生物量占比
重要值 地上生物量
物种 生活型 生活习性 Ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ Ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ
ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ
Ｓｐｅｃｉｅｓ Ｌｉｆｅ ｆｏｒｍ Ｌｉｖｉｎｇ ｈａｂｉｔ ｖａｌｕｅ ｂｉｏｍａｓｓ
ｂｉｏｍａｓｓ
￣２
(％) (ｔｈｍ )
(％)
窄叶柯 Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ ｃｏｎｆｉｎｉｓ 常绿 Ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ 中生 Ｍｅｓｏｐｈｉｌｙ ２４.６ ３６.６０ ３４.２３
化香树 Ｐｌａｔｙｃａｒｙａ ｓｔｒｏｂｉｌａｃｅａ 落叶 Ｄｅｃｉｄｕｏｕｓ 阳生 Ｈｅｌｉｏｐｈｙｔｅ １７.４ ３６.７６ ３４.３７
滇鼠刺 Ｉｔｅａ ｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ 常绿 Ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ 阳生 Ｈｅｌｉｏｐｈｙｔｅ ８.７ １１.１０ １０.３５
安顺润楠 Ｍａｃｈｉｌｕｓ ｃａｖａｌｅｒｉｅｉ 常绿 Ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ 中生 Ｍｅｓｏｐｈｉｌｙ ８.７ ７.７６ ７.２３
短萼海桐 Ｐｉｔｔｏｓｐｏｒｕｍ ｂｒｅｖｉｃａｌｙｘ 常绿 Ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ 阴生 Ｓｈａｄｅ ４.９ ０.２８ ０.２５
云贵鹅耳枥 Ｃａｒｐｉｎｕｓ ｐｕｂｅｓｃｅｎｓ 落叶 Ｄｅｃｉｄｕｏｕｓ 阳生 Ｈｅｌｉｏｐｈｙｔｅ ４.５ ４.０２ ３.７４
香叶树 Ｌｉｎｄｅｒａ ｃｏｍｍｕｎｉｓ 常绿 Ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ 阴生 Ｓｈａｄｅ ４.２ ０.９８ ０.９０
刺异叶花椒 落叶 Ｄｅｃｉｄｕｏｕｓ 阴生 Ｓｈａｄｅ ３.７ ０.６４ ０.５９
Ｚａｎｔｈｏｘｙｌｕｍ ｄｉｍｏｒｐｈｏｐｈｙｌｌｕｍ ｖａｒ. ｓｐｉｎｉｆｏｌｉｕｍ
表 ３ 天龙山环境因子数据特征 的干重与胸径、高度与冠幅的多种回归关系所拟
Ｔａｂｌｅ ３ Ｄａｔａ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ 合(刘长成等ꎬ２００９)ꎬ而化香树的植株干重相对较
ｆａｃｔｏｒｓ ｉｎ Ｔｉａｎｌｏｎｇ Ｍｏｕｎｔａｉｎ
高ꎬ即在个体大小相同的情况下ꎬ化香树地上生物
变异系数 量高于窄叶柯ꎮ
环境因子 最小值 最大值 标准差 Ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｍｉｎｉｍｕｍ Ｍａｘｉｍｕｍ Ｓｔａｎｄａｒｄ ｏｆ ３.２ 群落地上生物量与土壤厚度空间分布趋于一致
ｆａｃｔｏｒ ｖａｌｕｅ ｖａｌｕｅ ｄｅｖｉａｔｉｏｎ ｖａｒｉａｔｉｏｎ 从空间分布情况来看ꎬ岩石裸露率有着明显
(％)
土壤厚度 的上下梯度差异ꎬ可能是上坡受到雨水冲刷较多ꎬ
５.８０ ３５.４０ １０.６１ ６８.０３
Ｓｏｉｌ ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ (ｃｍ) 使得样地上方基岩大量裸露ꎮ 坡度与土壤厚度的
空间分布不连续ꎬ土壤厚度与微地形关系密切ꎬ体
坡度 Ｓｌｏｐｅ (°) ８.００ ６１.２５ １０.８１ ３４.８８
岩石裸露率 现了喀斯特生境高度异质性ꎮ Ｓｈｅｎｇ 等(２０１８) 研
２.００ ９６.００ ２６.２２ ５８.６７
Ｒｏｃｋ ｅｘｐｏｓｕｒｅ ｒａｔｅ (％)
究表明ꎬ环境因子会影响植物的空间分布状况ꎮ
土壤厚度是影响群落物种多样性、植物生物量的
性作用ꎬ与选择效应假说一致( Ｓｌｉｋ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１０)ꎮ 重要因子(刘媛ꎬ２０２０)ꎬ本文中群落地上生物量呈
本研究中的常绿植物地上生物量大于落叶植物ꎬ 不连续分布ꎬ地上生物量较高的区域土壤较厚ꎬ二
可能由于常绿植物更适合南方湿润喀斯特环境ꎬ 者空间分布趋于一致ꎬ反映出植物地上生物量对
黔中 地 区 日 照 率 较 低ꎬ 仅 为 ２６. ３％ ( 倪 健 等ꎬ 土壤厚度的高度依赖性ꎬ与大部分学者的相关研
２０１７)ꎬ使得偏好光照资源的落叶植物在竞争过程 究结果相符(王志强ꎬ２００７ꎻ李程程等ꎬ２０１２)ꎬ这可
中呈劣势(Ｇｉｖｎｉｓｈꎬ ２００１ꎻ车俭等ꎬ２０２０)ꎮ 能因为更深的土壤厚度具有较高的土壤质量ꎬ土
窄叶柯与化香树的地上生物量分别占群落地 壤微生物的数量更丰富( 周玮等ꎬ２０１８) 有关ꎬ同
上生物量的 ３４.２３％和 ３４.３７％ꎬ属于喀斯特次生林 时ꎬ较厚的土壤能为植物根系提供更多的生存空
群落中的主要乔木树种ꎬ耐旱、耐贫瘠能力强ꎬ物 间ꎬ并且能提升土壤对水分与矿物养分的保持能
种个体数 量 多 且 分 布 广 泛ꎬ 生 态 幅 宽 ( 李 婷 婷ꎬ 力(Ｂｅｌｃｈｅｒ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９９５ꎻ李程程等ꎬ２０１２)ꎬ从而影
２０２１)ꎮ 窄叶柯在天龙山扮演着建群种和主要生 响植物的生长发育ꎬ使得其拥有较高的生物量ꎮ
产者的角色ꎬ且窄叶柯是中生性植物ꎬ在未来的群 ３.３ 不同生态类群、物种对环境响应方式不同
落演替中仍有较大的成长空间ꎮ 化香树的重要值 通过一般线性模型与 Ｐｅａｒｓｏｎ 相关性检验分
虽低于窄叶柯ꎬ但其地上生物量却略高于窄叶柯ꎬ 析ꎬ结果显示土壤厚度对群落地上生物量的解释
可能因为本文中地上生物量计算模型是根据植物 度最高ꎬ与前人的研究结果一致(梁千慧ꎬ２０１６ꎻ刘
媛ꎬ２０２０)ꎬ说明土壤厚度是群落地上生物量的主 要驱动力ꎮ 坡度和岩石裸露率对群落地上生物量
