Page 81 - 《广西植物》2023年第5期

５ 期 蓝春宝等: 苦竹－杉木混交林界面区克隆分株秆形和地上生物量分配的适应策略 ８ ６ １

ＡＦ. 苦竹林中心区ꎻ ＢＡ. 苦竹林界面区ꎻ ＢＭ. 混交林界面区ꎻ ＭＦ. 混交林中心区ꎮ
ＡＦ. Ｃｅｎｔｒａｌ ａｒｅａ ｏｆ Ｐｌｅｉｏｂｌａｓｔｕｓ ａｍａｒｕｓ ｆｏｒｅｓｔꎻ ＢＡ. Ｂｏｕｎｄａｒｙ ｚｏｎｅ ｏｆ Ｐ. ａｍａｒｕｓ ｆｏｒｅｓｔꎻ ＢＭ. Ｂｏｕｎｄａｒｙ ｚｏｎｅ ｏｆ ｍｉｘｅｄ ｆｏｒｅｓｔꎻ ＭＦ. Ｃｅｎｔｒａｌ ａｒｅａ
ｏｆ ｍｉｘｅｄ ｆｏｒｅｓｔ.
图 １ 试验林样地设置
Ｆｉｇ. １ Ｓａｍｐｌｅ ｐｌｏｔ ｓｅｔｔｉｎｇ ｏｆ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｆｏｒｅｓｔ

表 １ 试验林样地基本情况
Ｔａｂｌｅ １ Ｂａｓｉｃ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｆｏｒｅｓｔ ｓａｍｐｌｅ ｐｌｏｔｓ

树种组成
Ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ 苦竹 Ｐｌｅｉｏｂｌａｓｔｕｓ ａｍａｒｕｓ (Ｐ) 杉木 Ｃｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａ ｌａｎｃｅｏｌａｔａ (Ｃ)
ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ
海拔 坡度 郁闭度
试验林类型 坡向
Ｅｌｅｖａｔｉｏｎ Ｓｌｏｐｅ Ｃａｎｏｐｙ
Ｓｔａｎｄ ｔｙｐｅ 密度 平均胸径 平均高度 密度 平均胸径 平均高度 (ｍ) Ａｓｐｅｃｔ (°) ｄｅｎｓｉｔｙ
苦竹 杉木 Ｄｅｎｓｉｔｙ Ｍｅａｎ Ｍｅａｎ Ｄｅｎｓｉｔｙ Ｍｅａｎ Ｍｅａｎ
Ｐ Ｃ (ｃｕｌｍ ＤＢＨ ｈｅｉｇｈｔ (ｐｌａｎｔ ＤＢＨ ｈｅｉｇｈｔ
￣２
￣２
ｈｍ ) (ｃｍ) (ｍ) ｈｍ ) (ｃｍ) (ｍ)
苦竹林中心区 １０ ０ ３６ ５００ ３.９６ ８.５ ２３０ ~ ２８０ 东南 ２０ ~ ２５ ０.８
ＡＦ Ｓｏｕｔｈｅａｓｔ
苦竹林界面区 １０ ０ １５ ０００ ４.３２ ９.８ ２３０ ~ ２８０ 东南 ２０ ~ ２５ ０.８
ＢＡ Ｓｏｕｔｈｅａｓｔ
混交林界面区 ２ ８ ８ ０００ ４.５８ １０.０ ２ ２５０ １６.３６ １２.８ ２３０ ~ ２８０ 东南 ２０ ~ ２５ ０.９
ＢＭ Ｓｏｕｔｈｅａｓｔ
混交林中心区 １ ９ ３ ０００ ４.３５ １０.９ ２ ２５０ １６.３６ １２.８ ２３０ ~ ２８０ 东南 ２０ ~ ２５ ０.９
ＭＦ Ｓｏｕｔｈｅａｓｔ

若其无显著差异则计算共同斜率ꎬ并采用 Ｗａｌｄ 检 率均降低ꎬＡＦ 中 １ ａ 立竹相对枝下高、１ ａ 和 ２ ａ 立
验不同试验林类型中苦竹沿共同主轴位移差异的 竹相对全高、壁厚率均显著高于 ＭＦꎬ而 １ ａ 和 ２ ａ

显著性ꎮ 立竹胸径和立竹分枝率总体上则相反ꎬ且界面区
ＢＡ 和 ＢＭ 中 １ ａ 和 ２ ａ 立竹各秆形指标间均无明
２ 结果与分析 显差异ꎮ 由此可见ꎬ虽然异质环境对苦竹立竹秆
形可塑性有重要影响ꎬ但界面区两侧立竹秆形间
２.１ 苦竹秆形特征 无明显差异ꎮ

由表 ２ 可知ꎬＢＡ、ＢＭ 和 ＭＦ 试验林类型中 ２ ａ ２.２ 苦竹地上构件生物量积累
立竹胸径均显著低于 １ ａ 立竹ꎬ而立竹龄级对其他 由表 ３ 可知ꎬ随着立竹龄级的增大ꎬ苦竹枝、

秆形指标均无明显影响ꎮ 苦竹林至混交林方向ꎬ１ 叶的生物量和相对秆、枝、叶、总生物量均升高ꎬ但
ａ 立竹相对枝下高、１ ａ 和 ２ ａ 立竹相对全高、壁厚 ＭＦ 处理不同立竹龄级间秆相对生物量无明显差