Page 82 - 《广西植物》2023年第5期

８ ６ ２ 广 西 植 物 ４３ 卷
表 ２ 试验林立竹秆形特征
Ｔａｂｌｅ ２ Ｃｕｌｍ ｆｏｒｍ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｂａｍｂｏｏ ｉｎ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｆｏｒｅｓｔ
胸径
立竹龄级 相对枝下高 相对全高 壁厚率 扁圆率 分枝率
试验林类型 Ｄｉａｍｅｔｅｒ ａｔ
Ｂａｍｂｏｏ ａｇｅ Ｒｅｌａｔｉｖｅ ｈｅｉｇｈｔ Ｒｅｌａｔｉｖｅ Ｗａｌｌ ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ Ｏｂｌａｔｅ ｒａｔｉｏ Ｂｒａｎｃｈｉｎｇ ｒａｔｅ
Ｓｔａｎｄ ｔｙｐｅ ｂｒｅａｓｔ ｈｅｉｇｈｔ
(ａ) ｕｎｄｅｒ ｂｒａｎｃｈ ｆｕｌｌ ｈｅｉｇｈｔ ｒａｔｉｏ (％) (％) (％)
(ｍｍ)
苦竹林中心区 １ ５０.１４±６.３４Ａｂ ８６.８２±１９.８３Ａａ ２０７.１９±１７.５０Ａａ ２９.６３±３.６７Ａａ ９５.６３±２.５８Ａａ ６２.４６±６.６８Ａｂ
ＡＦ
２ ４８.９８±２.９９Ａａｂ ７８.３４±１４.４８Ａａ ２０６.３６±１５.２６Ａａ ３０.０４±４.６０Ａａ ９４.１５±３.６５Ａａ ６０.７６±６.２８Ａｂ
苦竹林界面区 １ ５１.３５±５.１９Ａｂ ７０.８６±１７.９６Ａａｂ ２０７.４５±１７.２０Ａａ ２７.２１±２.１８Ａａｂ ９５.１１±１.６８Ａａ ６３.６５±７.４５Ａｂ
ＢＡ
２ ４３.５３±５.２１Ｂｂ ７９.２８±１７.７０Ａａ ２０６.０５±１０.５８Ａａ ２８.９４±２.１６Ａａｂ ９５.６４±３.２６Ａａ ６３.２０±５.７８Ａａｂ

混交林界面区 １ ５１.６２±４.７６Ａｂ ６２.７１±２０.６３Ａｂ ２０４.７５±１１.７２Ａａ ２４.２９±６.０１Ａｂ ９６.１０±１.５０Ａａ ６７.４３±５.４４Ａａｂ
ＢＭ
２ ４４.６３±６.６１Ｂｂ ７５.１２±２９.０４Ａａ ２１４.４５±１９.６９Ａａ ２７.６０±２.０６Ａａｂ ９６.６１±２.６２Ａａ ６４.２２±５.５４Ａａｂ

混交林中心区 １ ６５.８６±３.９８Ａａ ５８.３０±１５.４６Ａｂ １８２.８７±１１.１０Ａｂ ２３.６６±５.９９Ａｂ ９５.１５±３.４７Ａａ ７３.０３±６.８７Ａａ
ＭＦ
２ ５２.５３±４.４９Ｂａ ６９.０３±２０.２９Ａａ １８７.９８±１７.０２Ａｂ ２６.０５±１.９８Ａｂ ９６.７９±１.７８Ａａ ６７.０１±６.０７Ａａ

注: 大写字母不同表示同一处理不同龄级间差异显著ꎬ小写字母不同表示同一龄级不同处理间差异显著(Ｐ<０.０５)ꎮ 下同ꎮ
Ｎｏｔｅ: Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｕｐｐｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｇｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔꎬ ａｎｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ
ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ａｇｅ ａｔ ０.０５ ｌｅｖｅｌ. Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.

表 ３ 试验林立竹地上构件生物量
Ｔａｂｌｅ ３ Ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ ｍｏｄｕｌｅ ｂｉｏｍａｓｓ ｏｆ ｂａｍｂｏｏ ｉｎ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｆｏｒｅｓｔ

构件生物量 构件相对生物量
￣１
Ｍｏｄｕｌｅ ｂｉｏｍａｓｓ (ｇ) Ｒｅｌａｔｉｖｅ ｍｏｄｕｌｅ ｂｉｏｍａｓｓ (ｇｍｍ )
试验林 立竹龄级
类型 Ｂａｍｂｏｏ ａｇｅ
Ｓｔａｎｄ ｔｙｐｅ (ａ) 秆 枝 叶 总生物量 秆 枝 叶 总生物量
Ｔｏｔａｌ Ｔｏｔａｌ
Ｃｕｌｍ Ｂｒａｎｃｈ Ｌｅａｆ Ｃｕｌｍ Ｂｒａｎｃｈ Ｌｅａｆ
ｂｉｏｍａｓｓ ｂｉｏｍａｓｓ
苦竹林中心区 １ ２ １９６.５９± １５６.６６± ６７.９５± ２ ４２１.２０± ４３.３２± ３.０９± １.３５± ４７.７７±
ＡＦ ５３８.３３Ｂｂｃ ４０.５０Ｂｂ １６.３５Ｂｂ ５８２.６４Ｂｂｃ ５.８７Ｂｂ ０.５５Ｂｂ ０.２８Ｂａ ６.２９Ｂｂ
２ ３ ２４０.３２± ３７７.９５± ３２８.２４± ３ ９４６.５２± ６６.０５± ７.６８± ６.６８± ８０.４１±
３９９.２６Ａａ ９８.８７Ａａｂ ９８.１５Ａｂ ５８１.３５Ａａ ６.１１Ａａ １.８８Ａａ １.９０Ａｂ ９.６３Ａａ
苦竹林界面区 １ ２ ５８１.０９± ２０３.５４± ７５.６３± ２ ８６０.２７± ５０.１１± ３.９４± １.４６± ５５.５１±
ＢＡ ３６５.９７Ａｂ ６１.４９Ｂａ １８.２６Ｂａｂ ４２５.６８Ａｂ ２.７４Ｂａ ０.９９Ｂａ ０.２８Ｂａ ３.６０Ｂａ
２ ２ ４８１.４３± ３５９.４７± ４０１.０２± ３ ２４１.９３± ５６.６０± ８.３６± ９.２６± ７４.２２±
４７１.３ Ａｂｃ ４５.６９Ａｂ ６７.３６Ａａ ５２５.０７Ａｂｃ ４.４６Ａｂ １.３９Ａａ １.３９Ａａ ４.４３Ａａｂ
混交林界面区 １ １ ９６７.００± １５０.６３± ３４.８１± ２ １５２.４４± ３８.１６± ２.９１± ０.６７± ４１.７４±
ＢＭ １６０.６０Ｂｃ ２７.５４Ｂｂ ７.５９Ｂｃ １８６.３０Ｂｃ １.４０Ｂｃ ０.４０Ｂｂ ０.１１Ｂｂ １.４８Ｂｃ
２ ２ ４１１.１９± ３４８.９５± ３５３.４９± ３ １１３.６３± ５３.５０± ７.８４± ７.９３± ６９.２６±
５３９.１８Ａｃ ５２.７０Ａｂ ５９.７２Ａａｂ ６３６.１０Ａｃ ４.２９Ａｂ ０.７１Ａａ ０.８６Ａａｂ ４.５９Ａｂ
混交林中心区 １ ３ ５１１.９４± ２３０.５４± ８６.９２± ３ ８２９.４０± ５３.３９± ３.５０± １.３２± ５８.２０±
ＭＦ ２６７.６６Ａａ ２３.０８Ｂａ １２.５０Ｂａ ２８３.９９Ａａ ３.６６Ａａ ０.２１Ｂａｂ ０.１８Ｂａ ３.７０Ｂａ
２ ２ ９５６.１３± ４３６.１５± ３６９.０４± ３ ７６１.３３± ５６.２０± ８.３０± ７.０５± ７１.５５±
３１６.８４Ｂａｂ ５１.５４Ａａ ４０.７９Ａａｂ ３７９.５０Ａａｂ ２.５４Ａｂ ０.６５Ａａ ０.８０Ａｂ ３.０３Ａｂ

异ꎻＡＦ 和 ＢＭ 中立竹的秆和总生物量均显著升高ꎬ 交林方向ꎬ１ ａ 立竹各构件生物量和构件相对生物
而 ＭＦ 中立竹的秆生物量显著降低ꎮ 苦竹林至混 量均呈“ Ｎ” 型变化趋势ꎬ 且 ＢＡ 处理均显著高于