Page 124 - 《广西植物》2024年第10期

１ ９ ２ ６ 广 西 植 物 ４４ 卷
群落为 ０.７９％ꎬ均小于其死亡率ꎮ 光照条件变差 拔群落 表 现 出 显 著 差 异ꎬ 同 时 中 高 海 拔 群 落 的
以及土壤、降水等环境因素的变化同样会影响树 Ｓｈａｎｎｏｎ 多样性指数变化率显著低于其他两个海
木的更新ꎬ并且在幼苗中可能存在的负密度制约 拔的群落ꎮ 这可能与中高海拔群落林下存在数量
效应也会导致较低的幼树更新率ꎬ然而没有足够 较多的小方竹(Ｃｈｉｍｏｎｏｂａｍｂｕｓａ ｃｏｎｖｏｌｕｔａ)有关ꎬ竹

的调查数据进行更加全面和细致的分析ꎮ 子会大幅度增加林下层的郁闭度ꎬ影响树木种子
较高的死亡率和较低的更新率造成群落物种 的扩散与幼苗幼树的生存生长(Ｌｉｍａ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１２ꎻ
组成与多样性变化ꎮ ２０１５ 年和 ２０２２ 年两次调查 Ｑｉａｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１９)ꎬ降低木本植物密度ꎬ改变木本
结果表明:中海拔群落和高海拔群落科的数量不 植物群落多样性( Ｃａｃｃｉａ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００９)ꎬ妨碍森林
变ꎬ中高海拔群落减少ꎻ不同海拔群落各自的属和 的自然演替(Ｇｒｉｓｃｏｍ ＆ Ａｓｈｔｏｎꎬ ２００６)ꎮ 中高海拔

种数量都出现下降ꎬ总的科属种分别减少 ０ 科、６ 群落物种多样性最低且变化最大ꎬ竹子入侵可能
属和 １８ 个种ꎬ物种组成趋于简单ꎮ 各海拔群落退 是重要因素ꎮ
出的树种合计有 ３２ 个ꎬ其中 ２８ 个物种的个体胸径 与 ２０１５ 年相比ꎬ不同海拔群落内的 Ｊａｃｃａｒｄ 相
均小于 ５ ｃｍꎬ３０ 个物种是群落中多度为 １ 的稀有 异性指数上升ꎬ群落内各样方中物种的局部灭绝
种ꎬ２ 个是多度在 １ 至 １０ 区间内的偶见种ꎬ它们分 导致各样方之间的物种组成差异变大( Ｔａｔｓｕｍｉ ｅｔ
属于 １９ 科 ２５ 属ꎬ其中 ６ 个属从各海拔群落中消失 ａｌ.ꎬ ２０２１)ꎮ ＰＣｏＡ 结果同样表明各群落内样方物
(附表 １)ꎮ 这些树种大多具有植株胸径小、树种 种组成发生变化ꎬ变化程度最大的是中高海拔群
密度 低 等 特 点ꎬ 资 源 获 取 能 力 和 更 新 能 力 弱 落ꎬ中海拔群落物种组成变化最小ꎬ但均未达到显
(Ｐｏｏｒｔｅｒ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１５)ꎬ因此在受到随机过程和干 著水平ꎮ 观测期间的气候因素可能发生了一定的
扰的影响时ꎬ稀有种更有可能从群落中消亡( Ｖｉｌｊｕｒ 变化ꎬ但是由于生态、进化过程的滞后性( Ｂｌｏｃｋ ｅｔ
ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２２)ꎮ 不同海拔群落中部分物种的优势 ａｌ.ꎬ ２０２２)ꎬ物种的聚集和局部灭绝不会在这么短
度上升ꎬ优势度较大的科、属、种位次未发生太大 时间内发生ꎬ因此在短期内物种组成的变化可能
改变ꎬ优势度排序位次变化主要发生在优势度中 不会导致年际间群落物种组成结构的显著差异ꎬ
等以及较小的物种及科属( 附表 ２、附表 ３、附表 ２０１５—２０２２ 年 群 落 物 种 组 成 保 持 相 对 稳 定ꎮ
４)ꎮ 物种优势度在不同海拔群落的变化各异ꎬ这 ＰＣｏＡ 结果还表明群落在海拔梯度上的演替序列
可能反映了不同物种有着各自的生理生态特征ꎬ 依次为高海拔群落、中高海拔群落和中海拔群落ꎬ
与环 境 气 候 有 着 不 同 的 适 应 关 系 ( 欧 祖 兰 等ꎬ 这种趋势与水平距离无关ꎬ因为物种组成最相似
２００３ꎻ郑维艳等ꎬ２０１８)ꎮ 物种优势度的变化反映 的高海拔与中高海拔群落之间的水平距离最远ꎬ
了不同海拔群落的演替方向ꎬ高海拔地区逐渐形 体现出环境过滤对群落结构的影响ꎮ 此外ꎬ不同
成以多种杜鹃花和广东琼楠为共优势种的群落ꎬ 海拔群落间 ＰＥＲＭＡＮＯＶＡ 检验的伪 Ｆ 值减小ꎬ表
中高海拔地区形成以广东琼楠为优势种的群落ꎬ 明群落间的物种组成趋同ꎬ其中以中高海拔群落
中海拔群落红椎的优势地位逐渐超过薄叶润楠ꎮ 与高海拔群落最为明显ꎬ但物种组成差异仍然显
不同海拔群落中一些耐荫喜湿优势种的个体数出 著ꎮ 在相对同质的环境中ꎬ环境过滤导致物种组
现较大的减少率ꎬ如薄叶润楠( － ４０.１６％) 和微毛 成的趋同ꎬ随机过程导致物种组成的趋异( Ａｂｂａｓ
山矾( －５２.８７％)ꎬ表明可能存在一定程度的干旱 ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１９)ꎬβ 多样性在小尺度上主要受随机过

现象ꎮ 程影响而在大尺度上主要受环境因子影响是一种
２０１５—２０２２ 年ꎬ岑王老山不同海拔群落物种 普 遍 现 象 ( Ｔａｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１７ꎻ Ｆｅｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１８ꎻ
丰富度和 Ｓｈａｎｎｏｎ 多样性指数降低ꎬＰｉｅｌｏｕ 均匀度 Ｖｉａｎａ ＆ Ｃｈａｓｅꎬ ２０１９)ꎬ因此岑王老山不同海拔群
指数上升ꎬ高海拔群落的 Ｓｉｍｐｓｏｎ 多样性指数增 落内各样方间物种组成趋异可能由随机过程主
加ꎬ中高海拔与中海拔群落的 Ｓｉｍｐｓｏｎ 多样性指数 导ꎬ不同海拔群落间物种组成趋同可能由区域环
降低ꎮ 物种 α 多样性的变化说明群落内各物种数 境过滤主导ꎮ
量减少ꎬ个体数分布趋于均匀ꎮ 虽然物种 α 多样 短期观测结果显示ꎬ不同海拔群落的物种 α
性出现小幅下降ꎬ但并未达到显著水平ꎮ 不同海 多样性和 β 多样性变化不显著ꎬ但均表现出不明
拔群落的物种丰富度变化率只在高海拔与中高海 显的下降程度ꎬ高海拔群落变化最小ꎬ其次为中海