Page 20 - 《广西植物》2026年第7期

１ １ １ ６ 广 西 植 物 ４６ 卷
表 ６ 林木生长情况评价判断矩阵 对光合作用的影响较小ꎬ耐荫性较强ꎬ对生长的影
Ｔａｂｌｅ ６ Ｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇ ｍａｔｒｉｘ ｏｆ ｇｒｏｗｔｈ ｓｔａｔｕｓ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ 响较小ꎮ
树干 树冠 树干 贡献率 一致性 生境假说认为ꎬ树木萌生更新能力与生长环
指标 生长 生长 干形 Ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ 比率 境有关ꎬ生长在林窗下和林窗附近的树木比树冠
Ｉｎｄｅｘ Ｔｒｕｎｋ Ｃｒｏｗｎ Ｔｒｕｎｋ ｒａｔｅ
ＣＲ
ｇｒｏｗｔｈ ｇｒｏｗｔｈ ｓｈａｐｅ (％) 下 的 树 木 具 有 更 多 的 萌 生 植 株 ( Ｍｉｕｒａ ＆
树干生长
１ ５ ３ ６４.７９ Ｙａｍａｍｏｔｏꎬ ２００３ꎻＤａｉｓｕｋｅ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００３ꎻ朱万泽等ꎬ
Ｔｒｕｎｋ ｇｒｏｗｔｈ
２００７)ꎮ 本研究中ꎬ３ 个树种纯林中的多干率均大
树冠生长
１ / ８ １ ０.５ １２.２２ ０.００２
Ｃｒｏｗｎ ｇｒｏｗｔｈ 于马尾松林下模式ꎬ其中荷木的多干率达到了显
树干干形 著水平ꎬ其结果与生境假说相吻合ꎮ 因此ꎬ这 ３ 个
１ / ５ ２ １ ２２.９９
Ｔｒｕｎｋ ｓｈａｐｅ
树种纯林种植需要及时除去萌生的树干ꎬ保证主
株的快速生长ꎮ 本研究中ꎬ黑格、枫香树和荷木在
表 ７ 树干生长判断矩阵 广西南宁市纯林造林第 ３ 年ꎬ树高分别是广西百
Ｔａｂｌｅ ７ Ｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇ ｍａｔｒｉｘ ｏｆ ｔｒｕｎｋ ｇｒｏｗｔｈ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ 色市种植的桉树(８.４３ ｍ) 的 ８０.０７％、６３.３４％ 和
胸径 多干率 贡献率 ４４.８４％ꎬ胸径分别是桉树( ７. ０７ ｃｍ) 的 ８２. ８９％、
树高 一致性
指标 Ｄｉａｍｅｔｅｒ Ｒａｔｉｏ ｏｆ Ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ８８.９７％和 ５３.４６％( 岑小妹等ꎬ２０２３)ꎬ表明黑格在
Ｈｅｉｇｈｔ 比率
Ｉｎｄｅｘ ａｔ ｂｒｅａｔ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｒａｔｅ
ｏｆ ｔｒｅｅ ＣＲ 纯林中具备接近桉树的速生潜力ꎬ是替代桉树的
ｈｅｉｇｈｔ ｔｒｅｅ ｔｒｕｎｋｓ (％)
树高 １ １ ８ ４７.０６ 优选乡土树种ꎮ 本研究中ꎬ纯林模式中枫香树的
Ｈｅｉｇｈｔ ｏｆ ｔｒｅｅ
树高和胸径均大于荷木ꎬ与邱建能(２０２４)、林华英
胸 径 Ｄｉａｍｅｔｅｒ １ １ ８ ４７.０６ ０
(２０２４)和黄继丰等(２００６)的研究结果相一致ꎮ
ａｔ ｂｒｅａｓｔ ｈｅｉｇｈｔ
本研究中ꎬ除枫香树林下模式以外ꎬ枫香树纯
多干率 １ / ８ １ / ８ １ ５.８８
Ｒａｔｉｏ ｏｆ ｍｕｌｔｉｐｌｅ 林和其他 ２ 个树种纯林和林下混交模式的冠幅均
ｔｒｅｅ ｔｒｕｎｋｓ
大于 ２ ｍꎬ说明造林第 ３ 年其树冠在株间方向( 造
林密度 ２ ｍ × ３ ｍꎬ株间距 ２ ｍ) 已出现重叠ꎬ开始
树种ꎬ不耐荫蔽ꎬ在林下混交模式中的冠幅变小ꎬ 出现竞争ꎮ 冠径比一般可作为树木利用空间程度
树冠较稀疏ꎬ光合作用降低ꎬ最终生长受到抑制 的指标ꎬ比值越小的树木对空间的利用程度越高
(苏贻攀ꎬ２０１６)ꎻ三是枫香树采取的是“快速投资－收 (郭群和闻朝鲜ꎬ２０１６)ꎮ 本研究纯林中ꎬ空间利用
益型” 策略ꎬ在纯林中表现出较强的资源获取能 程度表现为枫香树>黑格>荷木ꎻ林下混交模式中ꎬ
力ꎬ生长较快ꎬ但在林下混交模式中的适应性较 荷木>黑格>枫香树ꎻ枫香树和黑格表现为:纯林>
弱ꎬ生长较慢ꎮ 本研究中ꎬ荷木在纯林中的生长较 林下混交模式ꎬ荷木表现为:林下混交模式>纯林ꎮ
差ꎬ而在林下混交模式中的生长较好ꎬ其主要原因 自然整枝能力直接影响木材质量ꎬ决定无节材的

如下:一是荷木根系可塑性强ꎬ存在较强的自我 / 出材量(玉宝ꎬ２０２３)ꎮ 本研究中ꎬ３ 个树种在林下
非自我之间的识别作用ꎬ在马尾松林下混交模式 混交模式中的自然整枝能力和枝下高均大于纯
中其根系的生长得以促进ꎬ进而对土壤养分元素 林ꎬ主要原因为林下光照相对弱ꎬ下层枝条更容易
的吸收能力增强ꎬ提高了荷木干物质量的积累ꎬ最 枯萎脱落ꎬ其结果与西南桦(骆丹等ꎬ２０２１)一致ꎮ
终促进了荷木的生长ꎬ并在混交林中具有较强的 本研究中ꎬ３ 个树种的分杈率均表现为纯林>
生长竞争优势(姚宝甲等ꎬ２０１７)ꎻ二是荷木的萌生 林下混交模式ꎬ主要原因为弱光环境能抑制林木
能力强ꎬ在纯林中多干率高(７２.３４％)ꎬ在马尾松 分杈的出现ꎻ黑格的分杈率最大、其次为荷木ꎬ枫
林下混交模式中的多干率低(９.０４％)ꎬ而这些萌 香树的分杈率最小ꎬ因此造林 ３ 年后要优先对黑
生的茎干会与主株竞争空间和养分ꎬ导致主株的 格和荷木进行修枝ꎬ特别是纯林ꎬ以降低其分杈
树干生长变慢(刘常庆等ꎬ２０１４)ꎬ因而纯林生长较 率ꎬ提高干形质量ꎮ 高径比可作为衡量林分稳定
差ꎻ三是荷木为常绿树种ꎬ采取介于“ 快速投资－收 性以及评估林木抗雪、结冰、风等稳定性的指标ꎬ
益型”与“缓慢投资－收益型” 之间的策略ꎬ在林下 高径比越小稳定性越大(Ｏｐｉｏ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０００ꎻ邵威威
混交模式中的适应性较强ꎬ树冠的稀疏程度较小ꎬ 和董灵波ꎬ ２０２３)ꎮ 本研究中高径比表现为纯林<