Page 18 - 《广西植物》2026年第7期

１ １ １ ４ 广 西 植 物 ４６ 卷
表 ３ ３ 种阔叶树纯林及林下混交模式中的树干生长
Ｔａｂｌｅ ３ Ｔｒｕｎｋ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｐｕｒｅ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｕｎｄｅｒｓｔｏｒｙ ｍｉｘｅｄ ｐｌａｎｔｉｎｇ ｍｏｄｅｌｓ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｂｒｏａｄ￣ｌｅａｖｅｄ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ
林下混交
指标 树种 纯林 显著性
Ｕｎｄｅｒｓｔｏｒｙ ｍｉｘｅｄ ｔ
Ｉｎｄｅｘ Ｓｐｅｃｉｅｓ Ｐｕｒｅ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ
ｐｌａｎｔｉｎｇ ｍｏｄｅｌ
树高 Ｈｅｉｇｈｔ ｏｆ ｔｒｅｅ (ｍ) 黑格 Ａｌｂｉｚｉａ ｏｄｏｒａｔｉｓｓｉｍａ ６.７５±１.７５ａ ４.７１±１.４６ｂ １１.８７ ０.０００
枫香树 Ｌｉｑｕｉｄａｍｂａｒ ｆｏｒｍｏｓａｎａ ５.３４±１.０３ｂ ３.６８±１.０７ｃ ２０.６９ ０.０００
荷木 Ｓｃｈｉｍａ ｓｕｐｅｒｂａ ３.７８±０.７８ｃ ５.０８±１.１３ａ －１５.６０ ０.０００
胸径 Ｄｉａｍｅｔｅｒ ａｔ ｂｒｅａｓｔ ｈｅｉｇｈｔ (ｃｍ) 黑格 Ａｌｂｉｚｉａ ｏｄｏｒａｔｉｓｓｉｍａ ５.８６±２.０１ｂ ３.２１±１.１３ｂ １３.６３ ０.０００
枫香树 Ｌｉｑｕｉｄａｍｂａｒ ｆｏｒｍｏｓａｎａ ６.２９±１.７２ａ ２.７３±１.１０ｃ ３３.９２ ０.０００
荷木 Ｓｃｈｉｍａ ｓｕｐｅｒｂａ ３.７８±１.０４ｃ ４.０５±１.１３ａ －２.７６ ０.００６
多干率 Ｒａｔｉｏ ｏｆ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｔｒｅｅ ｔｒｕｎｋｓ 黑格 Ａｌｂｉｚｉａ ｏｄｏｒａｔｉｓｓｉｍａ ０.６９±０.８１ｂ ０.４７±０.９４ｂ ０.３４ ０.７４４
枫香树 Ｌｉｑｕｉｄａｍｂａｒ ｆｏｒｍｏｓａｎａ １０.２５±７.１７ｂ ２.２３±１.７１ｂ ２.１７ ０.０７３
荷木 Ｓｃｈｉｍａ ｓｕｐｅｒｂａ ７２.３４±８.１８ａ ９.０４±４.５９ａ １３.１９ ０.０００

注: 数据为平均值±标准差ꎮ 不同小写字母代表差异显著(Ｐ<０.０５)ꎮ 下同ꎮ
Ｎｏｔｅ: Ｄａｔａ ａｒｅ ｘ±ｓ. Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ (Ｐ<０.０５). Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.

和自然整枝能力显著低于林下混交模式ꎮ 这说明 判断矩阵随机 ＣＲ 分别为 ０. ００２、０、０、０ꎬ均 小 于
黑格和枫香树纯林中的冠幅均大于林下混交模 ０.１ꎬ说明各判断矩阵具有满意的一致性ꎬ可用于权
式ꎬ３ 种阔叶树的枝下高和自然整枝能力均小于林 重计算ꎮ

下混交模式ꎮ ２.４.２ 评价指标权重计算 根据公式(７)ꎬ各指标
２.３ ３ 种阔叶树纯林及马尾松林下混交的树干干形 的权重为表 ７、表 ８、表 ９ 中对应的贡献率乘以表 ６
方差分析结果(表 ５)表明ꎬ纯林中 ３ 个树种之 中该指标对应的生长情况指标的贡献率并除以
间的分杈率、分杈高、高径比和倒伏率均存在显著 １０ ０００ꎬ结果见表 １０ꎬ可见树高、胸径对林木的生
性差异ꎬ马尾松林下混交模式中 ３ 个树种之间的 长影响最大ꎮ
分杈率、分杈高、高径比和倒伏率也均存在显著性 ２.４.３ 综合得分计算 根据公式(７)、(８) 和(９)ꎬ
差异ꎮ 纯林中ꎬ分杈率表现为黑格>荷木>枫香树ꎬ 计算出生长情况综合评价分值(表 １１)ꎬ由表 １１ 可
分杈高表现为黑格>枫香树>荷木ꎬ高径比表现为 知ꎬ黑格纯林(８３.３８) >枫香树纯林(７５.１７) >林下
黑格>荷木>枫香树ꎬ倒伏率表现为枫香树>荷木> 混交模式荷木(５０.５０) >林下黑格(４３.４８) >荷木纯
黑格ꎮ 林下混交模式中ꎬ分杈率表现为黑格>荷木> 林(２９.２５) >林下枫香树(２０.９２)ꎮ 这表明纯林模
枫香树ꎬ分杈高表现为黑格>荷木>枫香树ꎬ高径比 式中生长情况最好的为黑格ꎬ林下混交模式中生
表现为黑格≈枫香树 >荷木ꎬ倒伏率表现为枫香 长情况最好的为荷木ꎻ荷木林下混交模式中的生
树>黑格>荷木ꎮ 长情况比纯林模式好ꎮ
ｔ 检验结果(表 ５) 表明ꎬ黑格纯林中的分杈率
显著高于林下混交模式ꎬ而高径比和倒伏率显著 ３ 讨论
低于林下混交模式ꎻ枫香树纯林中的分杈高显著
高于林下混交模式ꎬ高径比和倒伏率显著低于林 不同树种在进化过程中形成不同的叶片功能
下混交模式ꎻ荷木纯林中的分杈率显著高于林下 性状和生态适应策略ꎬ在叶经济谱中ꎬ一类植物采
混交模式ꎬ而分杈高、高径比显著低于林下混交模 取的是“快速投资－收益型”策略ꎬ主要特点是叶氮

式ꎮ 这说明中的高径比显著低于林下混交模式ꎮ 含量高、光合速率大、呼吸速率快和寿命短ꎬ如枫
２.４ ３ 种阔叶树纯林及林下种植的综合评价 香树ꎻ另一类植物采取的是“缓慢投资－收益型” 策
２.４.１ 构建判断矩阵 林木生长情况评价、树干生 略ꎬ主要特点是寿命长ꎬ 叶氮含量低、光合速率和
长、树冠生长和树干干形的判断矩阵、贡献率、一 呼吸速率都偏低ꎬ如马尾松ꎻ还有一些植物的策略
致性比率(ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ ｒａｔｉｏꎬＣＲ) 见表 ６ 至表 ９ꎮ 各 介于 “快速投资－收益型”与 “缓慢投资－收益型”