Page 21 - 《广西植物》2026年第7期

７ 期 蒙兰杨等: 广西三种阔叶树人工纯林及其与马尾松混交模式的生长评价 １ １ １ ７

表 ８ 树冠生长判断矩阵
Ｔａｂｌｅ ８ Ｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇ ｍａｔｒｉｘ ｏｆ ｃｒｏｗｎ ｇｒｏｗｔｈ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ
冠幅 冠径比 枝下高 自然整枝能力 贡献率
指标 一致性比率
Ｃｒｏｗｎ Ｃｒｏｗｎ￣ｄｉａｍｅｔｅｒ Ｈｅｉｇｈｔ ｏｆ Ｎａｔｕｒａｌ ｐｒｕｎｉｎｇ Ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ
Ｉｎｄｅｘ ＣＲ
ｄｉａｍｅｔｅｒ ｒａｔｉｏ ｃｌｅａｒ ｂｏｌｅ ａｂｉｌｉｔｙ ｒａｔｅ (％)
冠幅 Ｃｒｏｗｎ ｄｉａｍｅｔｅｒ １ ４ ４ １ ４０.００
冠径比 Ｃｒｏｗｎ￣ｄｉａｍｅｔｅｒ ｒａｔｉｏ １ / ４ １ １ １ / ４ １０.００
枝下高 Ｈｅｉｇｈｔ ｏｆ ｃｌｅａｒ ｂｏｌｅ １ / ４ １ １ １ / ４ １０.００ ０
自然整枝能力 １ ４ ４ １ ４０.００
Ｎａｔｕｒａｌ ｐｒｕｎｉｎｇ ａｂｉｌｉｔｙ

表 ９ 树干干形判断矩阵
Ｔａｂｌｅ ９ Ｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇ ｍａｔｒｉｘ ｏｆ ｔｒｕｎｋ ｓｈａｐｅ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ
分杈率 分杈高 高径比 贡献率
指标 倒伏率 一致性比率
Ｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ Ｂｉｆｕｒｃａｔｉｏｎ Ｈｅｉｇｈｔ￣ｄｉａｍｅｔｅｒ Ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ
Ｉｎｄｅｘ Ｌｏｄｇｉｎｇ ｒａｔｅ ＣＲ
ｂｉｆｕｒｃａｔｉｏｎ ｈｅｉｇｈｔ ｒａｔｉｏ ｒａｔｅ (％)
分杈率 Ｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｂｉｆｕｒｃａｔｉｏｎ １ １ ４ １ ３０.７７
分杈高 Ｂｉｆｕｒｃａｔｉｏｎ ｈｅｉｇｈｔ １ １ ４ １ ３０.７７
０
高径比 Ｈｅｉｇｈｔ￣ｄｉａｍｅｔｅｒ ｒａｔｉｏ １ / ４ １ / ４ １ １ / ４ ７.６９
倒伏率 Ｌｏｄｇｉｎｇ ｒａｔｅ １ １ ４ １ ３０.７７

表 １０ 评价指标权重 林下混交模式ꎬ并且黑格、枫香树的倒伏率也表现

Ｔａｂｌｅ １０ Ｒｅｌａｔｉｖｅ ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ ｅｖａｌｕａｔｉｎｇ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ 为纯林<林下混交模式ꎬ证明了林木的高径比与稳
一级指标 贡献率 定性成反比这一观点( Ｂｏｓěｌá ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１４)ꎬ说明
二级指标
Ｆｉｒｓｔ￣ｌｅｖｅｌ Ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ 这 ３ 种阔叶树造林ꎬ纯林的稳定性优于林下混交
Ｓｅｃｏｎｄ￣ｌｅｖｅｌ ｉｎｄｉｃａｔｏｒ
ｉｎｄｉｃａｔｏｒ ｒａｔｅ
模式ꎬ纯林枫香树的稳定性最好ꎬ林下混交模式中
树干生长 树高 Ｈｅｉｇｈｔ ０.３０４ ９
Ｔｒｕｎｋ ｇｒｏｗｔｈ 荷木的稳定性最好ꎮ 本研究中ꎬ林下混交模式中
胸径 Ｄｉａｍｅｔｅｒ ａｔ ｂｒｅａｔ ｈｅｉｇｈｔ ０.３０４ ９
的黑格、枫香树的倒伏率较高ꎬ需要定期观测ꎬ发
多干率(负相关) ０.０３８ １
Ｒａｔｉｏ ｏｆ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｔｒｅｅ ｔｒｕｎｋｓ 现倒伏及时扶正ꎮ
(ｎｅｇａｔｉｖｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ)
本研究中的评价指标与于世川等(２０１７)、于
树冠生长 冠幅 Ｃｒｏｗｎ ｄｉａｍｅｔｅｒ ０.０４８ ９ 雷等(２０２１)和蒙兰杨等(２０２３) 相比ꎬ减少了通直
Ｃｒｏｗｎ ｇｒｏｗｔｈ
冠径比(负相关) ０.０１２ ２
度和尖削度等指标ꎬ新增了多干率和倒伏率指标ꎬ
Ｃｒｏｗｎ￣ｄｉａｍｅｔｅｒ ｒａｔｉｏ
(ｎｅｇａｔｉｖｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ) 原因为本研究中的林分还为幼龄林ꎬ通直度和尖
枝下高 ０.０１２ ２ 削度的意义不大ꎬ而多干率和倒伏率是改善指导
Ｈｅｉｇｈｔ ｏｆ ｃｌｅａｒ ｂｏｌｅ
幼龄林期的管理措施的依据ꎮ 本研究中ꎬ纯林中ꎬ
自然整枝能力 ０.０４８ ９
Ｎａｔｕｒａｌ ｐｒｕｎｉｎｇ ａｂｉｌｉｔｙ 生长最好的为黑格ꎬ林下模式生长最好的为荷木ꎬ
树干干形 分杈率(负相关) ０.０７０ ７ 与王智慧(２０２４)的结果相似ꎮ 虽然本研究调查数
Ｔｒｕｎｋ ｓｈａｐｅ Ｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｂｉｆｕｒｃａｔｉｏｎ
(ｎｅｇａｔｉｖｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ) 据来源于同一区域试验林ꎬ其结果只为初步结论ꎬ
但对这 ３ 个树种在立地条件相同或相似的地域进
分杈高 ０.０７０ ７
Ｂｉｆｕｒｃａｔｉｏｎ ｈｅｉｇｈｔ 行栽培仍有一定的实践指导意义ꎮ
高径比(负相关) ０.０１７ ７ 本研究结果表明ꎬ造林第 ３ 年ꎬ纯林中黑格的
Ｈｅｉｇｈｔ￣ｄｉａｍｅｔｅｒ ｒａｔｉｏ
(ｎｅｇａｔｉｖｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ) 树干生长和树冠生长表现最好ꎬ综合生长情况最
好ꎻ而林下混交模式中荷木的树干生长和树干干
倒伏率(负相关) ０.０７０ ７
Ｌｏｄｇｉｎｇ ｒａｔｅ(ｎｅｇａｔｉｖｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ)
形表现最好ꎬ综合生长情况最好ꎮ