Page 105 - 《广西植物》2020年第5期

５ 期 郭志龙等: 不同甜叶菊品种叶中绿原酸类成分的比较研究 ７ ０ １

１. 新绿原酸ꎻ ２. 绿原酸ꎻ ３. 隐绿原酸ꎻ ４. 咖啡酸ꎻ ５. 阿魏酸ꎻ ６. 异绿原酸 Ｂꎻ ７. 异绿原酸 Ａꎻ ８. 异绿原酸 Ｃꎮ
１. Ｎｅｏｃｈｌｏｒｏｇｅｎｉｃ ａｃｉｄꎻ ２. Ｃｈｌｏｒｏｇｅｎｉｃ ａｃｉｄꎻ ３. Ｃｒｙｐｔｏｃｈｌｏｒｏｇｅｎｉｃ ａｃｉｄꎻ ４. Ｃａｆｆｅｉｃ ａｃｉｄꎻ ５. Ｆｅｒｕｌｉｃ ａｃｉｄꎻ ６. Ｉｓｏｃｈｌｏｒｏｇｅｎｉｃ ａｃｉｄ Ｂꎻ
７. Ｉｓｏｃｈｌｏｒｏｇｅｎｉｃ ａｃｉｄ Ａꎻ ８. Ｉｓｏｃｈｌｏｒｏｇｅｎｉｃ ａｃｉｄ Ｃ.
图 １ 对照品和甜叶菊样品色谱图
Ｆｉｇ. １ ＨＰＬＣ ｃｈｒｏｍａｔｏｇｒａｍｓ ｏｆ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ ａｎｄ Ｓｔｅｖｉａ ｒｅｂａｕｄｉａｎａ ｓａｍｐｌｅｓ

表 ２ 不同型号树脂吸附与解析性能的比较 品溶液 ｐＨ 考察甜叶菊叶中绿原酸类成分在 ＸＡＤ￣
Ｔａｂｌｅ ２ Ａｄｓｏｒｐｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｅｓｏｒｐｔｉｏｎ ｃａｐａｃｉｔｉｅｓ ｏｆ
１６ 树脂上的吸附能力ꎮ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍａｃｒｏｐｏｒｏｕｓ ｒｅｓｉｎｓ
通过考察样品溶液 ｐＨ 对 ＸＡＤ￣１６ 树脂吸附性
吸附量 吸附率 解析率 能的影响( 图 ３)ꎬ发现不同 ｐＨ 条件下异绿原酸
树脂型号 Ａｄｓｏｒｐｔｉｏｎ Ａｄｓｏｒｐｔｉｏｎ Ｄｅｓｏｒｐｔｉｏｎ
Ｒｅｓｉｎ ｔｙｐｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｒａｔｉｏ ｒａｔｉｏ Ａ、异绿原酸 Ｃ 等成分在 ＸＡＤ￣１６ 上均有较好的吸
￣１
(ｍｇｇ ) (％) (％)
附效果ꎬＸＡＤ￣１６ 对绿原酸、新绿原酸、隐绿原酸的
ＸＡＤ￣１６ １１.９０ ８８.０ ９６.６
吸附能力随 ｐＨ 值降低逐渐增强ꎬ表现在随着 ｐＨ
ＡＢ￣８ １１.４０ ８４.４ ８６.４
值的降低ꎬ吸附后样品溶液中绿原酸、新绿原酸、
ＨＰ￣２０ １１.３４ ８４.０ ８９.３
隐绿原酸成分含量逐渐降低ꎬ其中绿原酸含量降
Ｘ￣５ １１.３０ ８３.７ ８５.４
低最为明显(对应的色谱峰为 ２)ꎮ 提示经 ｐＨ ３ 处
Ｄ１０１ １１.２０ ８３.０ ８４.６
ＤＭ￣１３０ １０.６１ ７９.０ ７４.２ 理后ꎬ总体上增强了 ＸＡＤ￣１６ 对甜叶菊叶中绿原酸
ＡＤＳ￣７ １３.０５ ９６.０ １９.２ 类成分的吸附能力ꎮ 因此ꎬ 选择 ｐＨ ３ 条件下进行
ＡＤＳ￣１７ ５.５０ ４０.３ ３８.７
甜叶菊叶中绿原酸类成分的吸附ꎮ