Page 52 - 《广西植物》2023年第10期

１ ８ ０ ６ 广 西 植 物 ４３ 卷
( １. Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｌｉｆｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ａｇｒｏｎｏｍｙꎬ Ｚｈｏｕｋｏｕ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ Ｚｈｏｕｋｏｕ ４６６００１ꎬ Ｈｅｎａｎꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ２. Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ＆ Ｃｈｅｍｉｃａｌ
Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇꎬ Ｚｈｏｕｋｏｕ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ Ｚｈｏｕｋｏｕ ４６６００１ꎬ Ｈｅｎａｎꎬ Ｃｈｉｎａ ３. Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｇｅｎｅｔｉｃｓ ａｎｄ
Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ Ｂｒｅｅｄｉｎｇꎬ Ｚｈｏｕｋｏｕ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ Ｚｈｏｕｋｏｕ ４６６００１ꎬ Ｈｅｎａｎꎬ Ｃｈｉｎａ )

Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｏｆ Ｓｃｒｏｐｈｕｌａｒｉａｃｅａｅ ｓ. ｌ.(ｓｅｎｓｕ ｌａｔｏ) ａｎｄ ｔｈｅ ｃｌｏｓｅｌｙ ｒｅｌａｔｅｄ ｇｒｏｕｐｓ ｗｅｒｅ ｅｘｐｌｏｒｅｄ
ｗｉｔｈ １２９ ｐｌａｓｔｉｄ ｇｅｎｏｍｅｓ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｉｎｇ １０７ ｇｅｎｅｒａ. Ｐｌａｓｔｏｍｅ ｓｅｑｕｅｎｃｅｓ ｗｅｒｅ ｄｏｗｎｌｏａｄｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ＧｅｎＢａｎｋ. Ｂａｓｅｄ ｏｎ
ｃｏｄｉｎｇ ｓｅｑｕｅｎｃｅｓ (ＣＤＳ)ꎬ ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ｔｒｅｅｓ ｗｅｒｅ ｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄ ｕｓｉｎｇ ｍａｘｉｍｕｍ ｌｉｋｅｌｉｈｏｏｄ (ＭＬ)ａｎｄ Ｂａｙｅｓｉａｎ ｉｎｆｅｒｅｎｃｅ
(ＢＩ) ａｐｐｒｏａｃｈｅｓ. Ｔｈｅ ＭＬ ａｎｄ ＢＩ ａｎａｌｙｓｅｓ ｓｈａｒｅｄ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｔｏｐｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｔｈｅ ｍａｉｎ ｃｌａｄｅｓ ｗｅｒｅ ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔｌｙ ｒｅｃｏｖｅｒｅｄ
ｗｉｔｈ ｈｉｇｈ ｓｕｐｐｏｒｔ. Ｏｆ ｔｈｅ １２９ ｔｏｔａｌ ｎｏｄｅｓꎬ １２３ ｗｅｒｅ ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ ｂｙ ＭＬ ｂｏｏｔｓｔｒａｐ ｖａｌｕｅ ≥７０％. Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔ ｗｅｒｅ ａｓ ｆｏｌｌｏｗｓ:
(１)Ｓｃｒｏｐｈｕｌａｒｉａｃｅａｅ ｓ. ｌ. ｗａｓ ｃｏｎｆｉｒｍｅｄ ａｓ ｐｏｌｙｐｈｙｌｅｔｉｃ. Ｆｉｆｔｙ￣ｏｎｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗｉｔｈ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅｓ ｏｆ ３７ ｇｅｎｅｒａ ｆｒｏｍ ｔｈｅ
Ｓｃｒｏｐｈｕｌａｒｉａｃｅａｅ ｓ. ｌ. ｗｅｒｅ ａｓｓｉｇｎｅｄ ｔｏ ｓｅｖｅｎ ｆａｍｉｌｉｅｓ. Ｔｈｅｓｅ ｗｅｒｅ Ｏｒｏｂａｎｃｈａｃｅａｅꎬ Ｐａｕｌｏｗｎｉａｃｅａｅꎬ Ｗｉｇｈｔｉａｃｅａｅꎬ
Ｍａｚａｃｅａｅꎬ Ｌｉｎｄｅｒｎｉａｃｅａｅꎬ Ｓｃｒｏｐｈｕｌａｒｉａｃｅａｅ ｓ. ｓ.(ｓｅｎｓｕ ｓｔｒｉｃｔｏ)ꎬ ａｎｄ Ｐｌａｎｔａｇｉｎａｃｅａｅ. (２)Ｓｃｒｏｐｈｕｌａｒｉａｃｅａｅ ｓ.ｓ. ｗａｓ ａ
ｍｏｎｏｐｈｙｌｅｔｉｃ ｇｒｏｕｐ. Ｉｎ ａｄｄｉｔｉｏｎ ｔｏ ｔｈｅ ｒｅｃｏｇｎｉｔｉｏｎ ｏｆ ｅｉｇｈｔ ｇｅｎｅｒａ ( ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ Ｂｏｎｔｉａꎬ Ｃａｌａｍｐｈｏｒｅｕｓꎬ Ｄｉｏｃｉｒｅａꎬ
Ｅｒｅｍｏｐｈｉｌａꎬ Ｇｌｙｃｏｃｙｓｔｉｓꎬ Ｌｅｕｃｏｐｈｙｌｌｕｍꎬ Ｓｃｒｏｐｈｕｌａｒｉａ ａｎｄ Ｖｅｒｂａｓｃｕｍ ) ｃｏｍｐｒｉｓｅｄ ｐｒｉｍａｒｉｌｙ ｏｆ ｆｏｒｍｅｒ ｍｅｍｂｅｒｓ ｏｆ
Ｓｃｒｏｐｈｕｌａｒｉａｃｅａｅ ｓ.ｌ.ꎬ Ｂｕｄｄｌｅｊａ ｗｈｉｃｈ ｗａｓ ｏｒｉｇｉｎａｌｌｙ ｐｌａｃｅｄ ｉｎ Ｌｏｇａｎｉａｃｅａｅꎬ ａｎｄ Ｍｙｏｐｏｒｕｍꎬ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｌｙ ｐｌａｃｅｄ ｉｎ ｔｈｅ
Ｍｙｏｐｏｒａｃｅａｅ ｈａｄ ｂｅｅｎ ｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｅｄ ｔｏ ｂｅｌｏｎｇ ｔｏ ｔｈｉｓ ｃｌａｄｅ. ( ３) Ｔｈｅ Ｌａｍｉａｌｅｓ ｗａｓ ｍｏｎｏｐｈｙｌｅｔｉｃ. Ｆｏｕｒｔｅｅｎ ｗｅｌｌ￣
ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ ｍｏｎｏｐｈｙｌｅｔｉｃ ｃｌａｄｅｓ ｗｅｒｅ ｏｂｔａｉｎｅｄ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ｔｏ ｅａｃｈ ｆａｍｉｌｙ (Ｗｉｇｈｔｉａｃｅａｅ ａｎｄ Ｐｅｄａｌｉａｃｅａｅ ｆｏｒ ｗｈｉｃｈ ｏｎｌｙ
ｏｎｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｈａｄ ｂｅｅｎ ｃｏｎｔａｉｎｅｄ ｗｅｒｅ ｎｏｔ ｉｎｃｌｕｄｅｄ). Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ａｍｏｎｇ ｔｈｅ ｆａｍｉｌｉｅｓ ｗｅｒｅ ｗｅｌｌ ｒｅｓｏｌｖｅｄ. Ｏｌｅａｃｅａｅ
ｆｏｒｍｅｄ ａ ｗｅｌｌ￣ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ ｃｌａｄｅ ｔｈａｔ ｗａｓ ｄｉｓｔｉｎｃｔ ｆｒｏｍ ｃｏｒｅ Ｌａｍｉａｌｅｓ. Ｗｉｔｈｉｎ ｔｈｅ ｃｏｒｅ Ｌａｍｉａｌｅｓꎬ ｆｏｕｒ ｃｌａｄｅｓ
(Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅꎬ Ｐｌａｎｔａｇｉｎａｃｅａｅꎬ Ｓｃｒｏｐｈｕｌａｒｉａｃｅａｅꎬ ａｎｄ Ｌｉｎｄｅｒｎｉａｃｅａｅ) ｄｉｖｅｒｇｅｄ ｂｅｆｏｒｅ ｔｈｅ ｒｅｍａｉｎｉｎｇ ｆａｍｉｌｉｅｓ ｇｒｏｕｐｉｎｇ
ｉｎ ｔｗｏ ｓｉｓｔｅｒ ｃｌａｄｅｓ. Ｗｉｔｈｉｎ ｏｎｅ ｃｌａｄｅꎬ ｔｗｏ ｍｏｄｅｒａｔｅｌｙ ｔｏ ｈｉｇｈｌｙ ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ ｓｕｂｃｌａｄｅｓ ｗｅｒｅ ｒｅｃｏｖｅｒｅｄ. Ｌｅｎｔｉｂｕｌａｒｉａｃｅａｅ
ｗａｓ ｒｅｓｏｌｖｅｄ ａｓ ｓｉｓｔｅｒ ｇｒｏｕｐ ｔｏ Ａｃａｎｔｈａｃｅａｅꎬ ａｎｄ Ｐｅｄａｌｉａｃｅａｅ ｗａｓ ｓｉｓｔｅｒ ｔｏ Ｖｅｒｂｅｎａｃｅａｅ ＋ Ｂｉｇｎｏｎｉａｃｅａｅ. Ｔｈｅ ｏｔｈｅｒ ｃｌａｄｅ
ｃｏｎｔａｉｎｅｄ ｓｉｘ ｆａｍｉｌｉｅｓꎬ ｗｉｔｈ Ｌａｍｉａｃｅａｅꎬ Ｍａｚａｃｅａｅꎬ Ｗｉｇｈｔｉａｃｅａｅ ＋ Ｐｈｒｙｍａｃｅａｅꎬ ａｎｄ Ｐａｕｌｏｗｎｉａｃｅａｅ ｓｕｃｃｅｓｓｉｖｅｌｙ ｓｉｓｔｅｒ
ｔｏ Ｏｒｏｂａｎｃｈａｃｅａｅ. Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｏｕｒ ａｎａｌｙｓｅｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ Ｓｃｒｏｐｈｕｌａｒｉａｃｅａｅ ａｒｅ ａｎ ｕｎｎａｔｕｒａｌ ａｓｓｅｍｂｌａｇｅ
ｏｆ ｐｌａｎｔｓ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ ｔｈｒｏｕｇｈｏｕｔ ｔｈｅ ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｎｔｉｃ ｔｒｅｅ ｏｆ Ｌａｍｉａｌｅｓ. Ｐｈｙｌｏｇｅｎｏｍｉｃｓ ａｎａｌｙｓｅｓ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｐｌａｓｔｉｄ ｏｒｇａｎｅｌｌｅ
ｈａｖｅ ｓｈｏｗｎ ｇｏｏｄ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｆｏｒ ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ｉｎｆｅｒｅｎｃｅ ｉｎ Ｓｃｒｏｐｈｕｌａｒｉａｃｅａｅꎬ ｍｏｒｅ ｔａｘｏｎｏｍｉｃ ｓａｍｐｌｉｎｇ ａｒｅ ｎｅｅｄｅｄ ｔｏ
ｅｎｈａｎｃｅ ｏｕｒ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇ ｏｆ ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｏｆ Ｓｃｒｏｐｈｕｌａｒｉａｃｅａｅ ｉｎ ｆｕｔｕｒｅ ｓｔｕｄｉｅｓ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: Ｓｃｒｏｐｈｕｌａｒｉａｃｅａｅ ｓｅｎｓｕ ｌａｔｏꎬ ｐｈｙｌｏｇｅｎｏｍｉｃꎬ ｐｌａｓｔｉｄ ｇｅｎｏｍｅꎬ Ｌａｍｉａｌｅｓ

玄 参 科 ( Ｓｃｒｏｐｈｕｌａｒｉａｃｅａｅ ) 隶 属 于 唇 形 目 (Ｏｒｏｂａｎｃｈａｃｅａｅ)、Ｃａｌｃｅｏｌａｒｉａｃｅａｅ 和 Ｓｔｉｌｂａｃｅａｅꎮ 更
(Ｌａｍｉａｌｅｓ)ꎬ全球分布ꎮ 玄参科为多而杂的一个大 多相关研究的进行ꎬ使得广义玄参科被拆分ꎬ原本
类群ꎬ缺乏特征性性状将其与其他相关类群进行 隶属于玄参科的物种并入了其他科或形成了许多
区分ꎬ基于形态的经典分类时期ꎬ分类学家们将诸 小科ꎬ 如 Ｃａｌｃｅｏｌａｒｉａｃｅａｅ、 母 草 科 ( Ｌｉｎｄｅｒｎｉａｃｅａｅ)、
多类群归于玄参科ꎬ致使玄参科一度成为唇形目 通 泉 草 科 ( Ｍａｚａｃｅａｅ )、 列 当 科、 泡 桐 科
中物种数目最丰富的科ꎮ 而鉴定性性状的缺失也 (Ｐａｕｌｏｗｎｉａｃｅａｅ)、Ｓｃｈｌｅｇｅｌｉａｃｅａｅ、狭义玄参科 和 美
暗示了玄参科可能不是一个单系ꎮ 最早的采用分 丽桐 科 ( Ｗｉｇｈｔｉａｃｅａｅ) 等 ( Ｏｘｅｌｍａｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００５ꎻ
子系统学研究玄参科的系统发育可以追溯至上个 Ｒａｈｍａｎｚａｄｅｈ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００５ꎻ Ｔａｎｋ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００６ꎻ Ｌｉｕ
世纪末ꎬＯｌｍｓｔｅａｄ 和 Ｒｅｅｖｅｓ(１９９５) 基于两个叶绿 ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２０)ꎮ
体片段ꎬ对玄参科是否为单系进行了研究ꎬ结果表 狭义玄参科可以划分为 ８ 个族ꎬ即 Ａｐｔｏｓｉｍｅａｅ、
明玄参科不是一个单系类群ꎮ Ｏｌｍｓｔｅａｄ 等(２００１) Ｂｕｄｄｌｅｊｅａｅ、Ｈｅｍｉｍｅｒｉｄｅａｅ、Ｌｅｕｃｏｐｈｙｌｌｅａｅ、Ｌｉｍｏｓｅｌｌｅａｅ、
基于三个叶绿体基因的分析结果表明ꎬ广义玄参 Ｍｙｏｐｏｒｅａｅ、 Ｓｃｒｏｐｈｕｌａｒｉｅａｅ 和 Ｔｅｅｄｉｅａｅꎬ 其 中 除
科[Ｓｃｒｏｐｈｕｌａｒｉａｃｅａｅ ｓ.ｌ.(ｓｅｎｓｕ ｌａｔｏ)]至少包括了 ５ Ｓｃｒｏｐｈｕｌａｒｉｅａｅ 主要分布于北温带外ꎬ主要分布于南
个单 系 类 群ꎬ 即 狭 义 玄 参 科 [ Ｓｃｒｏｐｈｕｌａｒｉａｃｅａｅ ｓ. 半球(Ｏｘｅｌｍａｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００５ꎻ Ｔａｎｋ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００６)ꎮ
ｓ. ( ｓｅｎｓｕ ｓｔｒｉｃｔｏ )]、 Ｖｅｒｏｎｉｃａｃｅａｅ、 列 当 科 据中国植物志英文版( Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａ)ꎬ玄参