Page 185 - 《广西植物》2023年第11期
P. 185
１１ 期 冯树慧等: 烟管头草的化学成分及其体外抗白血病活性研究 ２ １ ４ ５
图 ２ 化合物 １ 中的主要 ＨＭＢＣ、 Ｈ￣ Ｈ ＣＯＳＹ 和 ＲＯＥＳＹ 相关信号
１
１
Ｆｉｇ. ２ Ｋｅｙ ＨＭＢＣꎬ Ｈ￣ Ｈ ＣＯＳＹ ａｎｄ ＲＯＥＳＹ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｓｉｇｎａｌｓ ｏｆ Ｃｏｍｐｏｕｎｄ １
１
１
(Ｃ￣１３)ꎬ ２９.３ ( Ｃ￣６)ꎬ ２９.１ ( Ｃ￣５)ꎬ ２９.０ ( Ｃ￣４)ꎬ
２５.７ (Ｃ￣１２)ꎬ ２５.５ (Ｃ￣７)ꎬ ２４.９ (Ｃ￣３)ꎬ ２２.６ ( Ｃ￣
１７)ꎬ １４. １ ( Ｃ￣１８)ꎮ 以 上 数 据 与 文 献 ( Ｄａｉｌｅｙ ｅｔ
ａｌ.ꎬ ２００９ꎻ Ｗｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１９)报道数据一致ꎬ故鉴定
化合物 ７ 为 ９ꎬ １０￣ｄｉｈｙｄｒｏｘｙｏｃｔａｄｅｃａｎｏａｔｅꎮ
化合 物 ８ 橙 黄 色 粉 末ꎬ 分 子 式 Ｃ Ｈ Ｏ ꎮ
１５ １０ ５
１
Ｈ ＮＭＲ(４００ ＭＨｚꎬ ＣＤ ＯＤ) δ: ７.９６ (１Ｈꎬ ｓꎬ Ｈ￣
３
７)ꎬ ７.８７ (１Ｈꎬ ｍꎬ Ｈ￣２)ꎬ ７.８７ (１Ｈꎬ ｍꎬ Ｈ￣４) ７.８２
(１Ｈꎬ ｍꎬ Ｈ￣５)ꎬ ７.４０ (１Ｈꎬ ｍꎬ Ｈ￣３)ꎬ ４.７８ (２Ｈꎬ ｓꎬ
１３
ＨＯＣＨ )ꎻ Ｃ ＮＭＲ (１００ ＭＨｚꎬ ＣＤ ＯＤ) δ: １９４.１
２ ３
(Ｃ￣９)ꎬ １８３.１ (Ｃ￣１０)ꎬ １６４.０ (Ｃ￣１)ꎬ １６３.４ (Ｃ￣６)ꎬ
图 ３ 化合物 １ 实验 ＥＣＤ 与计算 ＥＣＤ 图谱的比较
１５２.８ (Ｃ￣８ａ)ꎬ １３８.３ (Ｃ￣５ａ)ꎬ １３５.１ (Ｃ￣３)ꎬ １３４.９
Ｆｉｇ. ３ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ＥＣＤ ａｎｄ
ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ ＥＣＤ ｓｐｅｃｔｒａ ｏｆ Ｃｏｍｐｏｕｎｄ １ (Ｃ￣４ａ)ꎬ １２５.５ (Ｃ￣２)ꎬ １２２.２ (Ｃ￣７)ꎬ １２０.７ (Ｃ￣８)ꎬ
１１８.６ ( Ｃ￣４)ꎬ １１７. ２ ( Ｃ￣１ａ)ꎬ １１３. ２ ( Ｃ￣５)ꎬ ６４. １
(ＨＯＣＨ ￣８)ꎮ 以上数据与文献(Ｃｕｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００８)报
数据与文献(Ｇａｏ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００８)报道数据一致ꎬ故鉴 ２
道数据一致ꎬ故鉴定化合物 ８ 为 １ꎬ ６￣ｄｉｈｙｄｒｏｘｙ￣８￣
定 化 合 物 ６ 为 ( ２Ｅꎬ ６Ｚꎬ １０Ｅꎬ １２Ｒ )￣７￣
ｈｙｄｒｏｘｙｍｅｔｈｙｌ￣ａｎｔｈｒａｑｕｉｎｏｎｅꎮ
[( ａｃｅｔｙｌｏｘｙ) ｍｅｔｈｙｌ]￣３ꎬ １１ꎬ １５￣ｔｒｉｍｅｔｈｙｌｈｅｘａｄｅｃａ￣ 化 合 物 ９ 白 色 粉 末ꎬ 分 子 式 Ｃ Ｈ Ｏ ꎮ
１５ １０ ５
２ꎬ ６ꎬ １０ꎬ １４￣ｔｅｔｒａｅｎｅ￣１ꎬ １２￣ｄｉｏｌꎮ １
Ｈ ＮＭＲ (５００ ＭＨｚꎬ ＤＭＳＯ) δ: １２.０８ (１Ｈꎬ ｓꎬ ＯＨ￣
化合 物 ７ 白 色 粉 末ꎬ 分 子 式 Ｃ Ｈ Ｏ ꎮ
１９ ３８ ４ １)ꎬ １２.０１ (１Ｈꎬ ｓꎬ ＯＨ￣８)ꎬ ７. ４８ (１Ｈꎬ ｓꎬ Ｈ￣５)ꎬ
１
Ｈ ＮＭＲ ( ４００ ＭＨｚꎬ ＣＤＣｌ ) δ: ３. ６７ ( ３Ｈꎬ ｓꎬ
３ ７.１６ (１Ｈꎬ ｓꎬ Ｈ￣７)ꎬ ７.１１ (１Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ ２.４ Ｈｚꎬ Ｈ￣
ＯＣＨ )ꎬ ３.４０ (１Ｈꎬ ｍꎬ ＯＨ)ꎬ ２.３０ (２Ｈꎬ ｔꎬ Ｊ ＝ ４)ꎬ ６.５９ (１Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ ２.４ Ｈｚꎬ Ｈ￣２)ꎬ ２.４１(３Ｈꎬ ｓꎬ ￣
３
５.２ Ｈｚꎬ Ｈ￣２)ꎬ １.６２ (２Ｈꎬ ｓꎬ Ｈ￣３)ꎬ ０.８８ (３Ｈꎬ ｔꎬ ＣＨ )ꎻ １３ Ｃ ＮＭＲ (１２５ ＭＨｚꎬＤＭＳＯ) δ: １９０. ７ ( Ｃ￣
３
１３
Ｊ ＝ ４.４ Ｈｚꎬ Ｈ￣１８)ꎻ Ｃ ＮＭＲ (１００ ＭＨｚꎬ ＣＤＣｌ ) ９)ꎬ １８２. ３ ( Ｃ￣１０)ꎬ １６６. ５ ( Ｃ￣３)ꎬ １６５. ４ ( Ｃ￣１)ꎬ
３
δ: １７４.３ (Ｃ￣１)ꎬ ７４.５ (Ｃ￣９)ꎬ ７４.４ ( Ｃ￣１０)ꎬ ５１.４ １６２.３ (Ｃ￣８)ꎬ １４９.２ ( Ｃ￣６)ꎬ １３６.０ ( Ｃ￣１４)ꎬ １３３.８
( ＯＣＨ )ꎬ ３４.１ (Ｃ￣１１)ꎬ ３３.７ (Ｃ￣８)ꎬ ３３.６ (Ｃ￣２)ꎬ (Ｃ￣１１)ꎬ １２５. １ ( Ｃ￣７)ꎬ １２１. ４ ( Ｃ￣５)ꎬ １１４. ３ ( Ｃ￣
３
３１.８ ( Ｃ￣１６)ꎬ ２９. ６ ( Ｃ￣１５)ꎬ ２９. ５ ( Ｃ￣１４)ꎬ ２９. ４ １２)ꎬ １１０.０ ( Ｃ￣１３)ꎬ １０９.７ ( Ｃ￣４)ꎬ １０８.９ ( Ｃ￣２)ꎬ
