Page 186 - 《广西植物》2023年第11期
P. 186
２ １ ４ ６ 广 西 植 物 ４３ 卷
２２.４ (￣ＣＨ )ꎮ 以上数据与文献(Ｋｎｕｔ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９９２) ３０.１ ( Ｃ￣１０)ꎬ ２８. ８ ( Ｃ￣１１)ꎬ ２７. ３ ( Ｃ￣１２)ꎬ ２４. ６
３
报道数据一致ꎬ故鉴定化合物 ９ 为 ｅｍｏｄｉｎꎮ (Ｃ￣７)ꎬ ２３.５ ( Ｃ￣１３)ꎮ 以上数据与文献( Ｘｉａｏ ｅｔ
化合物 １０ 黄色油状物ꎬ分子式 Ｃ Ｈ Ｏ ꎮ ａｌ.ꎬ ２０１６)报道数据一致ꎬ故鉴定化合物 １０ 为 ４￣
１３ ２０ ２
１
Ｈ ＮＭＲ (４００ ＭＨｚꎬ ＣＤＣｌ ) δ: ５.８５ (１Ｈꎬ ｓꎬ Ｈ￣ ｍｅｇａｓｔｉｇｍｅｎ￣３ꎬ ９￣ｄｉｏｎｅꎮ
３
４)ꎬ ２.５４ (１Ｈꎬ ｍꎬ Ｈ￣８α)ꎬ ２.５３ (１Ｈꎬ ｍꎬ Ｈ￣８β)ꎬ 化合物 １１ 白色片状结晶( 甲醇)ꎬｍｐ. １３５ ~
２.３７ (１Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ １１.６ Ｈｚꎬ Ｈ￣２α)ꎬ ２.１６ (３Ｈꎬ ｓꎬ １３７ ℃ ꎬ分子式 Ｃ Ｈ Ｏꎮ 在石油醚 － 丙 酮、石 油
５０
２９
醚－乙酸乙酯和氯仿－甲醇三种溶剂系统中分别进
Ｈ￣１０)ꎬ ２.０４ (１Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ １１.６ Ｈｚꎬ Ｈ￣２β)ꎬ １.９９
(３Ｈꎬ ｓꎬ Ｈ￣１３ )ꎬ １. ９８ ( １Ｈꎬ ｍꎬ Ｈ￣７α)ꎬ １. ８９ 行 ＴＬＣ 薄层色谱检测ꎬ经紫外分析仪 ２５４ ｎｍ 下观
(１Ｈꎬ ｔꎬ Ｊ ＝ ３. ６ Ｈｚꎬ Ｈ￣６)ꎬ １. ７１ ( １Ｈꎬ ｍꎬ Ｈ￣ 察 ＴＬＣ 薄层板无荧光现象ꎬ１０％硫酸乙醇溶液显
７β)ꎬ １.０６ (３Ｈꎬ ｓꎬ Ｈ￣１２)ꎬ １.０２ (３Ｈꎬ ｓꎬ Ｈ￣１１)ꎻ 紫红色ꎬ同时该化合物的 Ｒ 值与 β￣谷甾醇标准品
ｆ
１３
Ｃ ＮＭＲ ( １００ ＭＨｚꎬ ＣＤＣｌ ) δ: ２０７. ２ ( Ｃ￣９)ꎬ 一致ꎬ故鉴定化合物 １１ 为 β￣谷甾醇ꎮ
３
１９８.８ ( Ｃ￣３)ꎬ １６４. ５ ( Ｃ￣５)ꎬ １２５. ６ ( Ｃ￣４)ꎬ ５０. １ ３.２ 活性测试结果
(Ｃ￣６)ꎬ ４７. ０ ( Ｃ￣２)ꎬ ４２. ６ ( Ｃ￣１)ꎬ ３６. ３ ( Ｃ￣８)ꎬ 由图 ４ 可知ꎬＫ５６２ 和 ＨＥＬ 细胞经不同浓度的
与 ＤＭＳＯ 组相比ꎬ∗表示有显著性(Ｐ<０.０５)ꎬ∗∗表示有极显著性(Ｐ<０.０１)ꎮ
Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ＤＭＳＯ ｇｒｏｕｐꎬ ∗ｍｅａｎｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ (Ｐ<０.０５)ꎬ ∗∗ ｍｅａｎｓ ｅｘｔｒｅｍｅｌｙ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ (Ｐ<０.０１).
图 ４ 化合物 １－１０ 对白血病细胞活力的影响
Ｆｉｇ. ４ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ １－１０ ｏｎ ｖｉａｂｉｌｉｔｉｅｓ ｏｆ ｌｅｕｋｅｍｉａ ｃｅｌｌｓ
