Page 80 - 《广西植物》2024年第10期
P. 80

1 8 8 2                                广  西  植  物                                         44 卷


















             a. 器官生物量ꎻ b. 器官 Cd 含量ꎻ c. 转移系数和富集系数ꎻ Cd0 和 Cd2 分别代表 0 和 2.0 mgkg Cd 处理水平ꎮ ∗∗和∗∗∗分别
                                                                                     ̄1
             表示在 P<0.01 和 P<0.001 水平上差异显著ꎮ
             a. Biomass of the organsꎻ b. Cd content of organsꎻ c. Translocation factor and bioaccumulation factorꎻ Cd0 and Cd2 represents 0 and 2.0 mg
                ̄1
             kg Cd treatment levelꎬ respectively. ∗∗ and ∗∗∗ indicates significant differences at P<0.05 and P<0.001 levelsꎬ respectively.
                      图 1  Cd 处理对艾纳香不同器官生物量(a)、Cd 含量(b)、富集系数及转移系数(c)的影响
                        Fig. 1  Effects of Cd treatment on biomass(a)ꎬ Cd content(b)ꎬ bioaccumulation factor and
                                   translocation factor(c) of different organs in Blumea balsamifera



            (Sobs 指 数、 Ace 指 数 和 Chao1 指 数) 和 多 样 性            量(93.9%、96.2%、96.4%)ꎮ Cd0 和 Cd2 处理叶中
            (Shannon 指数和 Simpson 指数) 存在一定差异ꎬ具                  拟杆菌门(Bacteroidota) 相对丰度无差异ꎬ但在根和
            体表现为根中内生菌丰富度及多样性明显高于茎                              茎中拟杆菌门数量有差异ꎬ表现为茎中 Cd0>Cd2、
            和叶(P<0.05)ꎬ而茎、叶中内生菌多样性及丰富度                         根中 Cd0<Cd2ꎮ
            无显著差异ꎮ 总的来看ꎬ艾纳香各器官内生菌 α                                在属 水 平 上ꎬ 各 处 理 器 官 以 代 尔 夫 特 菌 属
            多样性呈现为根>茎>叶ꎮ                                       (Delftia)、假 单 胞 菌 属 ( Pseudomonas)、 乳 杆 菌 属
                 组间 α 多样性结果(表 1)表明ꎬCd2 处理下艾                    (Lactobacillus)、 芽 孢 杆 菌 属 ( Bacillus) 为 主 要 菌
            纳香各器官内生菌多样性及丰富度均高于 Cd0 处                           属ꎬ代尔夫特菌属在各样本中的相对丰度范围为
            理ꎬ特别是茎中内生菌丰富度(P<0.05)ꎬ由此可见                         22% ~ 92.7%( 图 3:b)ꎮ Cd0 处理的茎、叶中代尔
            外源 Cd 添加(2.0 mgkg ) 提高了艾纳香内生菌                    夫特菌属相对丰度均大于 92%ꎬ其数量占绝对优
                                     ̄1
            α 多样性ꎬ也进一步说明了宿主器官 Cd 积累会使                          势ꎬ 此 外 Allorhizobium ̄Neorhizobium ̄Pararhizobium ̄
            植株‘招募’更多种类内生菌以使其适应体内不同                             Rhizobium、鞘氨醇菌属( Sphingobium) 主要存在于

            微环境的变化ꎮ                                            根中ꎮ Cd2 处理下ꎬ根中鞘氨醇菌属ꎬ茎中假单胞
            2.3 Cd 对艾纳香内生菌群落组成的影响                              菌属、乳杆菌属ꎬ叶中芽孢杆菌属相对丰度均高于

                 基于门水平的内生菌群落相对丰度分析表明ꎬ                          Cd0 处 理ꎬ 但 根 中 假 单 胞 菌 属、 Allorhizobium ̄
            外源 Cd 处理会影响艾纳香各器官内生菌群落组成                           Neorhizobium ̄Pararhizobium ̄Rhizobiumꎬ茎和叶中代
            (图 3: a)ꎮ 变 形 菌 门 ( Proteobacteria)、 放 线 菌 门       尔夫特菌属相对丰度低于 Cd0 处理ꎬ该结果表明
            (Actinobacteriota)和厚壁菌门(Firmicutes)等在各器            鞘氨醇菌属、假单胞菌属、乳杆菌属、芽孢杆菌属
            官中占绝对数量优势ꎮ Cd2 处理下ꎬ根、茎、叶中放                         等内生菌具有耐 Cd 能力ꎮ
            线菌门、厚壁菌门、酸杆菌门(Acidobacteria) 相对丰                       韦恩图分析( 属水平) ( 图 4) 结果表明:Cd0
            度分别为 10.6%、1.6%、0.4%ꎬ2.5%、9.8%、0.5%和               处理下ꎬ根中独有菌属 62 个(20.9%)ꎬ茎中独有菌
            1.1%、3.9%、0.1%ꎬ高于 Cd0 处理相应器官———根                   属 16 个(5.4%)ꎬ叶中独有菌属 10 个(3.4%)ꎬ根、
            (3.9%、0. 9%、0. 0%)、 茎 ( 0. 9%、1. 7%、0.1%)、 叶       茎、叶中共有菌属 132 个(44.4%)ꎻCd2 处理下ꎬ根
            (1.1%、1.7%、0.0%)3 个门水平的细菌数量ꎻCd2 处                  中独有菌属 31 个(10.1%)ꎬ茎中独有菌属 18 个
            理下ꎬ 根、 茎、 叶 中 变 形 菌 门 相 对 丰 度 ( 84. 8%、            (5.8%)ꎬ叶中独有菌属 5 个(1.6%)ꎬ根、茎、叶中
            85.6%、93.9%)低于 Cd0 处理相应器官变形菌门数                     共有菌属 175 个(56.8%)ꎮ 综上表明ꎬ各处理下艾
   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85