Page 205 - 《广西植物》2025年第1期

１ 期 桂慧颖等: 海南吊罗山濒危植物美丽火桐种群结构与动态特征 ２ ０ １

表 ２ 美丽火桐种群数量动态变化指数
Ｔａｂｌｅ ２ Ｎｕｍｂｅｒ ｄｙｎａｍｉｃ ｉｎｄｅｘ ｏｆ Ｆｉｒｍｉａｎａ ｐｕｌｃｈｅｒｒｉｍａ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
指标
Ｖ １ Ｖ ２ Ｖ ３ Ｖ ４ Ｖ ５ Ｖ ６ Ｖ ７ Ｖ ８ Ｖ ９ Ｖ １ ０ Ｖ ｐｉ Ｖ′ ｐｉ Ｐ ｍａｘ
Ｉｎｄｅｘ
值
９５.４５ －４０.００ －５０.００ ３０.００ －１２.５０ ５０.００ －４６.６７ ４６.６７ ３７.５０ ２０.００ ５９.０２ １.０７ １.８２
Ｖａｌｕｅ (％)
注: Ｖ ｎ . 种群两个相邻龄级的数量动态变化指数ꎻ Ｖ ｐｉ . 忽略外部干扰时整个种群结构的数量动态变化指数ꎻ Ｖ′ ｐｉ . 考虑外部干扰
时整个种群结构的数量动态变化指数ꎻ Ｐ ｍａｘ . 种群对完全随机干扰所承担的最大风险概率ꎮ
Ｎｏｔｅ: Ｖ ｎ . Ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｄｙｎａｍｉｃ ｉｎｄｅｘ ｏｆ ｔｗｏ ａｄｊａｃｅｎｔ ａｇｅ ｃｌａｓｓｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎꎻ Ｖ ｐｉ . Ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｄｙｎａｍｉｃ ｉｎｄｅｘ ｏｆ ｅｎｔｉｒｅ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｗｈｅｎ ｉｇｎｏｒｉｎｇ ｅｘｔｅｒｎａｌ ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅꎻ Ｖ′ ｐｉ . Ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｄｙｎａｍｉｃ ｉｎｄｅｘ ｏｆ ｅｎｔｉｒｅ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｗｈｅｎ ｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇ ｅｘｔｅｒｎａｌ
ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅꎻ Ｐ ｍａｘ . Ｔｈｅ ｍａｘｉｍｕｍ ｒｉｓｋ ｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｔｏ ｃｏｍｐｌｅｔｅｌｙ ｒａｎｄｏｍ ｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅ.

表 ３ 美丽火桐种群静态生命表
Ｔａｂｌｅ ３ Ｓｔａｔｉｃ ｌｉｆｅ ｔａｂｌｅ ｏｆ Ｆｉｒｍｉａｎａ ｐｕｌｃｈｅｒｒｉｍａ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
胸径级
龄级
ＤＢＨ ｃｌａｓｓ Ａ ｘ ａ ｘ ｌ ｘ ｌｎｌ ｘ ｄ ｘ ｑ ｘ Ｌ ｘ Ｔ ｘ ｅ ｘ Ｋ ｘ Ｓ ｘ
Ａｇｅ ｃｌａｓｓ
(ｃｍ)
Ⅰ ＤＢＨ<２ １３２ １３２ １ ０００ ６.９１ ８４１ ０.８４ ５８０ １４２４ １.４２ １.８４ ０.１６
Ⅱ ２≤ＤＢＨ<７ ６ ２１ １５９ ５.０７ １５ ０.１０ １５２ ８４５ ５.３１ ０.１０ ０.９０
Ⅲ ７≤ＤＢＨ<１２ １０ １９ １４４ ４.９７ １５ ０.１１ １３６ ６９３ ４.８２ ０.１１ ０.８９
Ⅳ １２≤ＤＢＨ<１７ ２０ １７ １２９ ４.８６ １５ ０.１２ １２１ ５５７ ４.３２ ０.１３ ０.８８
Ⅴ １７≤ＤＢＨ<２２ １４ １５ １１４ ４.７３ １５ ０.１３ １０６ ４３６ ３.８３ ０.１４ ０.８７
Ⅵ ２２≤ＤＢＨ<２７ １６ １３ ９８ ４.５９ １５ ０.１５ ９１ ３３０ ３.３５ ０.１７ ０.８５
Ⅶ ２７≤ＤＢＨ<３２ ８ １１ ８３ ４.４２ １５ ０.１８ ７６ ２３９ ２.８６ ０.２０ ０.８２
Ⅷ ３２≤ＤＢＨ<３７ １５ ９ ６８ ４.２２ ８ ０.１１ ６４ １６３ ２.３９ ０.１２ ０.８９
Ⅸ ３７≤ＤＢＨ<４２ ８ ８ ６１ ４.１０ ２３ ０.３８ ４９ ９８ １.６３ ０.４７ ０.６３
Ⅹ ４２≤ＤＢＨ<４７ ５ ５ ３８ ３.６３ ８ ０.２０ ３４ ４９ １.３０ ０.２２ ０.８０
Ⅺ ＤＢＨ≥４７ ４ ４ ３０ ３.４１ — — １５ １５ ０.５０ — —
注: Ａ ｘ . ｘ 龄级现有个体数ꎻ ａ ｘ . Ａ ｘ 匀滑后 ｘ 龄级的存活个体数ꎻ ｌ ｘ . 标准化存活个体数ꎻ ｌｎｌ ｘ . 标准化存活数对数ꎻ ｄ ｘ . ｘ 到 ｘ＋１ 龄
级间隔期内标准化死亡数ꎻ ｑ ｘ . 死亡率ꎻ Ｌ ｘ . ｘ 到 ｘ＋１ 龄级间隔期的存活个体数ꎻ Ｔ ｘ . 第 ｘ 龄级到超过第 ｘ 龄级的个体总数ꎻ ｅ ｘ . 生命
期望值ꎻ Ｋ ｘ . 消失率ꎻ Ｓ ｘ . 存活率ꎮ
Ｎｏｔｅ: Ａ ｘ . Ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ａｇｅ ｃｌａｓｓ ｘꎻ ａ ｘ . Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｓｕｒｖｉｖｉｎｇ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ｏｆ ａｇｅ ｃｌａｓｓ ｘ ａｆｔｅｒ Ａ ｘ ｓｍｏｏｔｈ ｓｌｉｄｉｎｇꎻ ｌ ｘ . Ｓｔａｎｄａｒｄｉｚｅｄ
ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｓｕｒｖｉｖｉｎｇ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓꎻ ｌｎｌ ｘ . Ｌｏｇａｒｉｔｈｍ ｏｆ ｓｔａｎｄａｒｄｉｚｅｄ ｓｕｒｖｉｖａｌ ｎｕｍｂｅｒꎻ ｄ ｘ . Ｓｔａｎｄａｒｄｉｚｅｄ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｄｅａｔｈｓ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｉｎｔｅｒｖａｌ
ｂｅｔｗｅｅｎ ａｇｅ ｃｌａｓｓ ｘ ｔｏ ｘ＋１ꎻ ｑ ｘ . Ｍｏｒｔａｌｉｔｙꎻ Ｌ ｘ . Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｓｕｒｖｉｖｉｎｇ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ａｇｅ ｃｌａｓｓ ｘ ｔｏ ｘ＋１ꎻ Ｔ ｘ . Ｔｏｔａｌ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ
ａｇｅ ｃｌａｓｓ ｘ ｔｏ ｏｖｅｒ ｘꎻ ｅ ｘ . Ｌｉｆｅ ｅｘｐｅｃｔａｎｃｙꎻ Ｋ ｘ . Ｖａｎｉｓｈ ｒａｔｅꎻ Ｓ ｘ . Ｓｕｒｖｉｖａｌ ｒａｔｅ.

ｅ 在第Ⅱ龄级急剧升高至最大值(５.３１)ꎬ后随龄级 合效果最优ꎬ美丽火桐种群存活曲线符合 Ｄｅｅｖｅｙ￣
ｘ
增加逐渐减小ꎬ至第Ⅺ龄级降至最小值(０.５０)ꎮ Ⅲ型曲线ꎮ
由图 ２ 可知ꎬ美丽火桐种群标准化存活数对数 ３.３ 美丽火桐种群生存分析
(ｌｎｌ )随龄级增加而减少ꎬ第Ⅰ至第Ⅱ龄级存活曲 美丽火桐种群生存率( Ｓ )、累计死亡率( Ｆ )、
ｉ
ｉ
ｘ
线斜率大ꎬ表明该阶段死亡率增加ꎬ个体存活数减 死亡密度(ｆ )及危险率( λ ) 的生存函数曲线如图
ｉ ｉ
少ꎻ第Ⅱ至第Ⅸ龄级存活曲线斜率较小ꎬ即该阶段 ３ 和图 ４ 所示ꎮ 随龄级增加种群 Ｓ 单调递减ꎬ至
ｉ
各龄级死亡率相当ꎻ第Ⅸ至第Ⅺ龄级存活曲线斜 第Ⅺ龄级达到最小值ꎻＦ 则单调递增ꎬ至第Ⅺ龄级
ｉ
率增大ꎬ死亡率增加ꎮ 美丽火桐种群存活曲线拟 达到最大值ꎬ各龄级种群 Ｓ 均远低于 Ｆ ꎻ种群 ｆ 在
ｉ ｉ ｉ
合结果如表 ４ 所示ꎬ指数函数模型和幂函数模型 第 Ｉ 龄级有最大值ꎬ向第Ⅱ龄级过渡时急剧减小ꎬ
的拟合结果均达到极显著水平( Ｐ<０.０１)ꎬ但幂方 后随龄级增加总体呈下降趋势并趋近于 ０ꎬ表明幼
程的 Ｒ 值和 Ｆ 值均大于指数方程ꎬ表明幂方程拟 龄个体有较高死亡率ꎬ 但种群在中后期生长中面
２