Page 207 - 《广西植物》2025年第1期

１ 期 桂慧颖等: 海南吊罗山濒危植物美丽火桐种群结构与动态特征 ２ ０ ３

表 ５ 美丽火桐种群数量动态变化时间序列分析 丽火桐所属自然群落郁闭度均高于 ０.６０ꎬ因此林
Ｔａｂｌｅ ５ Ｔｉｍｅ ｓｅｑｕｅｎｃｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ ｄｙｎａｍｉｃ ｃｈａｎｇｅ ｏｆ 下光照不足成为限制美丽火桐幼苗生长的因素之
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｑｕａｎｔｉｔｙ ｏｆ Ｆｉｒｍｉａｎａ ｐｕｌｃｈｅｒｒｉｍａ
一ꎮ 另一方面ꎬ美丽火桐林下虽有较多实生幼苗ꎬ
龄级 原始数据 (１) (１) (１) 但多为聚集式分布ꎬ该分布模式下幼苗的种内竞
Ｍ ３ Ｍ ６ Ｍ ９
Ａｇｅ ｃｌａｓｓ Ｐｒｉｍａｒｙ ｄａｔａ
争作用强烈ꎬ幼苗死亡率高ꎬ出现自疏现象ꎮ 雷颖
Ⅰ １３２ — — —
等(２０２２) 的研究也发现桢楠( Ｐｈｏｅｂｅ ｚｈｅｎｎａｎ) 幼
Ⅱ ６ — — —
苗的集群分布加剧了幼苗间的种内竞争ꎬ使幼苗
Ⅲ １０ ４９ — —
死亡率升高ꎮ
４.２ 美丽火桐种群动态变化规律
Ⅳ ２０ １２ — —
辅以匀滑技术编制的静态生命表能够反映在
Ⅴ １４ １５ — —
Ⅵ １６ １７ ３３ —
特定时间下某一物种多世代重叠的年龄动态( 吴
Ⅶ ８ １３ １２ —
其超等ꎬ２０２１)ꎬ生存分析和时间序列预测可辅助
Ⅷ １５ １３ １４ —
静态生命表阐述种群生存规律( 张兴旺等ꎬ２０２３)ꎬ
Ⅸ ８ １０ １４ ２５ 上述方法均在分析濒危植物种群生存现状和更新
Ⅹ ５ ９ １１ １１ 策略、判断种群发展趋势中发挥重要作用ꎮ 美丽
火桐种群死亡率和消失率最大值均出现在第 Ｉ 龄
Ⅺ ４ ６ ９ １１
(１) 级ꎬ与幼苗死亡率高有关ꎬ至第Ⅱ龄级均急剧减
注: Ｍ ｔ 为经过 ３ 个、６ 个、９ 个龄级后 ｔ 龄级的种群大小ꎮ
(１)
Ｎｏｔｅ: Ｍ ｔ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ｔｈｅ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｓｉｚｅ ａｔ ａｇｅ ｃｌａｓｓ ｔ ａｆｔｅｒ ｔｈｅ 小ꎬ生命期望值则急剧上升至最大值ꎬ表明经过第
ｎｅｘｔ ３ꎬ ６ ａｎｄ ９ ａｇｅ ｃｌａｓｓｅｓ.
Ｉ 龄级剧烈的光环境筛作用后ꎬ美丽火桐对环境的
适应能力得以提升ꎬ此时个体生存能力最强ꎮ 此
表明吊罗山美丽火桐种群幼龄、中龄个体相对丰
后生命期望值随龄级增加不断减小ꎬ死亡率和消
富ꎬ随时间的增加可对种群中具有较强繁殖能力
失率在第Ⅲ至第Ⅷ龄级始终保持在较低水平ꎬ均
的近熟龄和成熟龄个体进行补充ꎬ种群发展趋于
至第Ⅸ龄级达到第二峰值ꎬ该峰值形成的原因可
稳定ꎮ
能是美丽火桐到达成熟龄后ꎬ与群落中红花天料
木 ( Ｈｏｍａｌｉｕｍ ｈａｉｎａｎｅｎｓｅ )、 囊 瓣 木 ( Ｍｉｌｉｕｓａ
４ 讨论与结论 ｈｏｒｓｆｉｅｌｄｉｉ)等其他高大乔木争夺养分资源ꎬ种间竞

争作用增强ꎬ导致占据生态位下层的被压木逐渐
４.１ 美丽火桐种群结构特征 死亡ꎬ林分出现自疏现象( 袁志忠等ꎬ２００４)ꎮ 吊罗
构成植物种群结构的基本要素包括数量、密 山美 丽 火 桐 种 群 存 活 曲 线 与 雅 砻 江 冬 麻 豆
度、年龄和性别比例等ꎬ其中年龄结构反映了种群 (Ｓａｌｗｅｅｎｉａ ｂｏｕｆｆｏｒｄｉａｎａ) 种 群 ( 杨 彪 等ꎬ２０２０)、 台
内部不同龄级个体的数量分布情况和该物种对当
湾水青冈( Ｆａｇｕｓ ｈａｙａｔａｅ) 种群( 李金昕等ꎬ２０１６)
前生境的适应程度( 段昌群等ꎬ２０２０)ꎮ 对珍稀濒 一致ꎬ均为 Ｄｅｅｖｅｙ￣Ⅲ型曲线ꎬ上述种群均具有早期
危植物的年龄结构进行研究有助于了解该物种种 锐减、中后期趋于稳定的特点ꎮ 种群早期死亡率
群消长规律和未来发展趋势ꎬ因此本文采用胸径 高可能是幼龄植株生存力弱、激烈的种内种间竞
级代替年龄级的方法ꎬ对吊罗山濒危植物美丽火 争等因素共同导致ꎬ研究证实树木死亡由竞争驱
桐年龄结构进行研究ꎮ 结果表明ꎬ吊罗山现存美 动的表现是小径级树木死亡率高于大径级树木
丽火桐种群为增长型种群ꎬ与其相邻龄级动态量 (Ｃｏｏｍｅｓ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１８ꎻ 吴律欣等ꎬ２０２０)ꎮ
化分析结果一致ꎮ 但是ꎬ种群抗干扰能力弱ꎬ增长 ４.３ 美丽火桐种群未来发展趋势
性差ꎬ部分龄级间存在衰退现象ꎬ尤其是幼苗向幼 时间序列预测结果表明ꎬ在经过未来 ３ 个、６
树发育阶段存在增补限制ꎬ该限制可能与美丽火 个、９ 个龄级时间后ꎬ吊罗山美丽火桐种群个体数逐
桐生物学特性及幼苗的分布方式有关ꎮ 一方面ꎬ 渐增多(第Ⅳ和第Ⅷ龄级除外)ꎬ其中第Ⅲ、第Ⅸ和
美丽火桐是喜光的阳性树种( 黎国运等ꎬ２０１１ｂ)ꎬ 第Ⅺ龄级的增长量较大ꎬ龄级更替正常ꎬ种群出现
其幼苗生长发育对光照的需求较大ꎬ而吊罗山美 衰退的风险较小ꎮ 这与尕海 － 则岔地区紫果云杉