Page 206 - 《广西植物》2025年第1期
P. 206
２ ０ ２ 广 西 植 物 ４５ 卷
临的死亡风险较低ꎻ种群 λ 随龄级增加呈“降－升－
ｉ
降－升－降－升” 的变化趋势ꎬ分别在第 Ｉ、第Ⅶ、第
Ⅸ、第Ⅺ龄级出现峰值ꎻ第Ⅱ至第Ⅷ龄级的 λ 保持
ｉ
在较低水平且小于对应龄级的 Ｓ ꎬ表明该阶段种
ｉ
群发展较为稳定ꎮ 综合分析上述 ４ 种生存函数可
知ꎬ吊罗山美丽火桐种群发展整体表现出早期锐
减、中后期趋于稳定的特点ꎮ
３.４ 美丽火桐时间序列预测
以吊罗山美丽火桐种群各龄级原始数据为基
础ꎬ采用一次移动平均法预测各龄级经过 ３ 个、
６ 个、９ 个龄级时间后的个体数ꎬ结果如表 ５ 所示ꎮ
经过 ３ 个、６ 个、９ 个龄级时间后ꎬ各龄级个体数总
体呈上升趋势ꎮ 经过未来 ３ 个龄级时间后ꎬ除第
图 ２ 美丽火桐种群存活曲线 Ⅳ和第Ⅷ龄级外ꎬ美丽火桐种群各龄级个体数均
Ｆｉｇ. ２ Ｓｕｒｖｉｖａｌ ｃｕｒｖｅ ｏｆ Ｆｉｒｍｉａｎａ ｐｕｌｃｈｅｒｒｉｍａ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
有增多ꎬ 其中第Ⅲ龄级个体数较原始数据增加
表 ４ 美丽火桐种群存活曲线检验模型
Ｔａｂｌｅ ４ Ｔｅｓｔ ｍｏｄｅｌｓ ｏｆ ｓｕｒｖｉｖａｌ ｃｕｒｖｅｓ ｏｆ Ｆｉｒｍｉａｎａ ｐｕｌｃｈｅｒｒｉｍａ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
存活曲线 拟合模型 拟合结果
Ｒ ２ Ｆ Ｐ
Ｓｕｒｖｉｖａｌ ｃｕｒｖｅ Ｆｉｔｔｉｎｇ ｍｏｄｅｌ Ｆｉｔｔｉｎｇ ｒｅｓｕｌｔ
－ｂ ｘ －０.０５ ｘ
＝
Ｄｅｅｖｅｙ￣Ⅱ Ｎ ｘ Ｎ ０ ｅ Ｎ ｘ ＝ ６.２４１ｅ ０.８６７ ５８.９６５ ０.０００
＝
Ｄｅｅｖｅｙ￣Ⅲ Ｎ ｘ Ｎ ０ ｘ －ｂ Ｎ ｘ ＝ ６.６４１ｘ －０.２３ ０.８９２ ７４.４４５ ０.０００
注: Ｎ ｘ . 匀滑后 ｘ 龄级内存活数ꎻ Ｎ ０ . 种群形成初期的存活个体数ꎮ
Ｎｏｔｅ: Ｎ ｘ . Ｓｕｒｖｉｖａｌ ｎｕｍｂｅｒ ｗｉｔｈｉｎ ａｇｅ ｃｌａｓｓ ｘ ａｆｔｅｒ ｓｍｏｏｔｈ ｓｌｉｄｉｎｇꎻ Ｎ ０ . Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｓｕｒｖｉｖｉｎｇ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ｉｎ ｔｈｅ ｅａｒｌｙ ｓｔａｇｅｓ ｏｆ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
ｆｏｒｍａｔｉｏｎ.
图 ３ 美丽火桐种群生存率(Ｓ )和累计死亡率(Ｆ )曲线
ｉ ｉ 图 ４ 美丽火桐种群死亡密度(ｆ )
ｉ
Ｆｉｇ. ３ Ｓｕｒｖｉｖａｌ ｒａｔｅ (Ｓ ) ａｎｄ ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ ｍｏｒｔａｌｉｔｙ
ｉ 和危险率(λ )曲线
ｉ
ｒａｔｅ (Ｆ ) ｏｆ Ｆｉｒｍｉａｎａ ｐｕｌｃｈｅｒｒｉｍａ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
ｉ Ｆｉｇ. ４ Ｍｏｒｔａｌｉｔｙ ｄｅｎｓｉｔｙ (ｆ ) ａｎｄ ｈａｚａｒｄ ｒａｔｅ (λ )
ｉ
ｉ
ｏｆ Ｆｉｒｍｉａｎａ ｐｕｌｃｈｅｒｒｉｍａ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
３９０.００％ꎮ 经过未来 ６ 个龄级时间后ꎬ除第Ⅶ龄级
外ꎬ第Ⅵ、第Ⅷ、第Ⅸ、第Ⅹ和第Ⅺ龄级个体数较 ５０.００％ꎮ 经过未来 ９ 个龄级时间后ꎬ第Ⅸ和第Ⅺ
Ｍ (１) 分别增加 ９４.１２％、７.６９％、４０.００％、２２.２２％和 龄级个体数较 Ｍ (１) 分别增加 ７８.５７％和 ２２.２２％ꎮ
３ ６
