Page 149 - 《广西植物》2025年第11期
P. 149

11 期                     张雪莲等: 樟和云南樟枝条功能性状的差异性研究                                          2 0 9 3

                                           表 1  樟和云南樟 2 年生枝条性状对比
                       Table 1  Comparison of biennial branch traits of Camphora officinarum and C. glandulifera

                                                        樟                                云南樟
                                                     C. officinarum                    C. glandulifera
                         性状
                         Trait                         标准差                               标准差
                                            平均值                  变异系数         平均值                   变异系数
                                                       Standard                          Standard
                                           Mean value               CV       Mean value               CV
                                                       deviation                         deviation
                     茎基径 SD (mm)            3.04a       0.424      0.139      5.74b       0.981      0.171
                      茎长 SL (cm)            14.07a      3.540      0.252      50.58b      9.787      0.193
                       叶片数 LN               25.47a     10.338      0.406      57.46b     16.970      0.295
                   枝条展幅 ERB (cm)            14.57a      2.419      0.166      39.89b      9.975      0.250
                   叶片生物量 LaM (g)            2.768a      1.032      0.373      9.751b      3.441      0.353
                    叶柄生物量 PM (g)            0.189a      0.069      0.364      0.786b      0.270      0.343
                   全叶生物量 TLM (g)            2.957a      1.098      0.371      10.537b     3.677      0.349
                    茎生物量 SM (g)             0.542a      0.244      0.450      6.750b      2.957      0.438

                    整枝生物量 BM (g)            3.498a      1.316      0.376      17.287b     6.228      0.360
                叶片-叶柄生物量比 LPR (%)           14.672a     1.753      0.120      12.576b     2.186      0.174
              叶片-全叶生物量比 LaM / TLM (%)       93.600a     0.718      0.008      92.500b     1.123      0.012
                 全叶-茎生物量比 LSR (%)           5.675a      1.233      0.217      1.684b      0.478      0.284
              全叶-整枝生物量比 TLM / BM (%)        84.500a     3.171      0.038      61.000b     6.828      0.111

                  叶片含水量 LaWC (%)            41.82a      3.974      0.095      39.09b      4.364      0.112
                   叶柄含水量 PWC (%)            46.14a      6.277      0.136      39.56b      3.530      0.089
                   全叶含水量 LWC (%)            42.24a      4.300      0.102      65.08b     12.057      0.185
                    茎含水量 SWC (%)            48.92a      3.542      0.072      40.92b      2.610      0.064
                   整枝含水量 BWC (%)            43.27a      3.823      0.088      40.03b      2.675      0.067
                叶内叶片水分占比 LaWR (%)           92.11a      2.087      0.023      92.32a      1.220      0.013
                枝内全叶水分占比 LWR (%)            80.36a      3.958      0.049      59.57b      9.627      0.162

              注: 平均值后的字母表示樟和云南樟同一指标下的差异ꎮ
              Note: The letters following the mean values indicate the differences under the same indicator between Camphora officinarum and C.
            glandulifera.

            表明云南樟枝条形态性状间具有多样化的内在关                              物量之间均具有极显著的异速生长关系(P<0.01)

            系且与樟有较大区别ꎮ                                         (表 3)ꎮ 等速生长检验表明ꎬ仅叶片数与全叶生
                 枝条形态性状和构件生物量间的异速生长关                           物量间为 α = 0.835 的等速生长关系( 95% CI 为
            系表明ꎬ樟 2 年生枝条茎长与全叶生物量、茎长与                           0.691 ~1.009)ꎬ其余 12 对均为低异速生长关系( α
            整枝生物量、枝条展幅与茎生物量无显著异速生                              为 0.375 ~ 0.817)ꎮ 这表明无论樟还是云南樟ꎬ大
            长关系ꎬ其余 9 个性状对间均具有显著的异速生                            部分形态性状与构件生物量间为不等比例的资源
            长关系( P<0.05) ( 表 3)ꎮ 等速生长检验表明ꎬ叶                    分配模式ꎬ二者虽存在明显差异ꎬ但也存在一定
            片数与全叶生物量( α = 1.114)、叶片数与茎生物                       共性ꎮ
            量(α = 1.020)、叶片数与整枝生物量( α = 1.139)                     枝条构件含水量间的异速生长关系( 表 4) 表
            为等速生长关系ꎬ其余均为低异速生长关系( α 为                           明ꎬ樟 2 年生枝条叶柄含水量与叶片含水量间呈
            0.358 ~ 0.633)ꎮ 云南樟 2 年生枝条形态特征与生                   α = 1.347 的高异速生长关系(95% CI 为 1.039 ~
   144   145   146   147   148   149   150   151   152   153   154