Page 152 - 《广西植物》2025年第11期

２ ０ ９ ６ 广 西 植 物 ４５ 卷

图 ２ 云南樟 ２ 年生枝条性状间的相关性
Ｆｉｇ. ２ Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｂｉｅｎｎｉａｌ ｂｒａｎｃｈ ｔｒａｉｔｓ ｏｆ Ｃａｍｐｈｏｒａ ｇｌａｎｄｕｌｉｆｅｒａ

型可塑性ꎬ揭示植物生物学特征间与尺度无关的 增大时ꎬ叶之间相互重叠影响植物总体光合作用
内在规律( Ｗｅｉｎｅｒꎬ ２００４)ꎮ 植物的异速生长受物 效率ꎬ而小枝伸长有利于叶片的伸展及光能的获
种遗传特性和环境因子的共同影响ꎬ可反映性状 取(宫浩等ꎬ ２０１６)ꎮ 但是ꎬ茎生物量与全叶生物
间的相关程度和生物体构件为应对环境压力而采 量呈等速生长关系与 Ｐｉｃｋｕｐ 等(２００５) 研究结果
取的 生 态 对 策 方 式 ( Ｌａｒｂｅｒａꎬ １９８９ꎻ Ｂｅｒｔａｌａｎｆｙꎬ 不一致ꎬ这可能与研究对象的年龄差异有关ꎮ 代
１９９９)ꎮ 本研究中ꎬ樟和云南樟叶片生物量和叶柄 谢生态理论认为ꎬ随着植物生长ꎬ叶生物量和茎生
生物量为等速生长关系ꎬ即叶内叶片、叶柄分配比 物量的异速生长指数会从 １.００ 变为 ０.７５(Ｃｈｅｎｇ ＆
例不随整叶生物量的增加发生变化ꎬ与 Ｘｉａｎｇ 等 Ｎｉｋｌａｓꎬ ２００７ꎻ Ｅｎｑｕｉｓｔ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００７)ꎮ
(２００９)和 Ｓｕｎ 等(２０１９)的研究结果一致ꎮ 这可能 云南樟茎长、茎基径均与叶片数存在低异速
是因为植物需要增强叶光合碳的获取能力ꎬ就必 生长关系ꎬ即叶片数的增长速度大于茎长和茎基

须将更多生物量分配给叶片( 张海燕和陈立明ꎬ 径的增长速度ꎬ而樟只有茎基径和叶片数为低异
２０１６)ꎬ但当叶片生物量增加时ꎬ叶抵抗自身重力 速生长关系ꎬ即叶片数的增长速度大于茎基径ꎬ这

及外力作用和水分输导的成本相应增加( Ｐｅａｒｃｙ ＆ 与翟军 团 等 ( ２０２３ )、 马 小 丽 ( ２０１４ ) 和 李 钰 等
Ｙａｎｇꎬ １９９８ꎻ Ｎｉｋｌａｓꎬ １９９９)ꎬ即叶柄生物量的投资 (２０１３)的研究结果不同ꎬ这可能是因为在采集 ２
也应随之增加ꎮ 樟与云南樟茎生物量与全叶生物 年生小枝时ꎬ樟和云南樟正处于果期ꎬ需要增加叶
量呈等速生长关系ꎬ说明小枝内茎和全叶生物量 片数量从而保证果实的产量( Ｒｅｉｃｈ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９９２)ꎬ
分配比例不随小枝生物量的增加而发生变化ꎬ这 而且叶片面积大小与果实大小、叶形指数与果形
与许竹锐等(２０２４) 和杨冬梅等(２０１１) 的研究结 指数 之 间 存 在 显 著 的 正 相 关 性 ( 沙 守 峰 等ꎬ
果一致ꎬ这可能是因为当植物叶数量增多或面积 ２００４) ꎮ 本研究中ꎬ樟和云南樟的茎长、茎基径都