Page 37 - 《广西植物》2025年第5期

P. 37

５期和澳祥等: 中国狸尾豆属及其近缘属的形态变异研究８４１

表５２１个数量性状的非参数检验性共同作用的结果ꎬ反映植物对不同环境的适应
(Ｋｒｕｓｋａｌ￣Ｗａｌｌｉｓ检验) 程度ꎬ而变异系数是衡量物种的表型变异的重要
Ｔａｂｌｅ５Ｎｏｎ￣ｐａｒａｍｅｔｒｉｃｔｅｓｔ (Ｋｒｕｓｋａｌ￣Ｗａｌｌｉｓ
指标之一 ( 杨继ꎬ １９９１ꎻ Ｐｉｇｌｉｕｃｃｌｅｔａｌ.ꎬ ２００６ꎻ
ｔｅｓｔ) ｏｆ２１ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｔｒａｉｔｓ
Ｖｅｒｂｅｅｃｋｅｔａｌ.ꎬ ２０１４ꎻＳａｅｎｇｅｒ＆Ｗｅｓｔꎬ ２０１８ꎻ艾喆
自由度渐近显著性
性状检验统计量等ꎬ２０２０)ꎮ 本研究通过对不同居群标本形态特征
ＤｅｇｒｅｅｏｆＰｒｏｇｒｅｓｓｉｖｅ
ＴｒａｉｔＴｅｓｔｓｔａｔｉｓｔｉｃ
的统计分析发现ꎬ狸尾豆属和蝙蝠草属植物的叶
ｆｒｅｅｄｏｍｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ
长、叶柄长和托叶长等叶相关性状具有较高的变
叶长ＬＬＥ０.０８８１５０.０００
异水平(平均变异系数分别为０.５４和０.６８)ꎬ而花
叶柄长ＬＰＥ０.１２６１５０.０００
和果实相关性状变异较小( 平均变异系数分别为
托叶长ＬＳＴ０.１００１５０.０００
０.３４和０.２１)ꎮ 这表明繁殖器官相较于营养器官
小叶数ＮＬＥ０.０５４１４０.０００
更稳定ꎬ不易受到环境的影响ꎬ具有较高的分类价
顶生小叶长ＬＴＬ０.１１９１５０.０００
顶生小叶宽ＷＴＬ０.１１５１５０.０００
值(兰庆等ꎬ２０１９ꎻ童跃伟等ꎬ２０１９)ꎮ
侧生小叶长ＬＬＬ０.１０６１１０.０００ «中国植物志»和ＦｌｏｒａｏｆＣｈｉｎａ( ＦＯＣ) 中记载
侧生小叶宽ＷＬＬ０.０５２１１０.０００的植物分类和形态描述为植物科学相关研究提供
顶生小叶长宽比ＬＲＴ０.２７４１５０.０００了极为重要的基础数据ꎬ然而由于当时标本采集
侧生小叶长宽比ＬＲＬ０.３１９１１０.０００程度以及信息化水平等的限制ꎬ导致部分类群形
花序长ＬＩＮ０.１０７１５０.０００态特征的描述并不全面和准确( 黄普华ꎬ２０１７ꎻ邵
花梗长ＬＰＤ０.１２６１５０.０００丽鸳等ꎬ２０２１ꎻ杨军等ꎬ２０２３)ꎮ 本研究在居群水平
上ꎬ通过对大量标本的观察统计和分析ꎬ并与« 中
花萼长(花期) ＬＣＬ０.０６６１１０.０００
旗瓣长ＬＳＡ０.２００１４０.０００国植物志»和ＦＯＣ中描述的各物种特征进行比较ꎬ
对狸尾豆属及其近缘属的形态特征进行了补充
果柄长ＬＰＴ０.１９４１１０.０００
荚果长ＬＰＯ０.１４０１１０.０００完善ꎮ
荚节长ＬＡＲ０.０４０１２０.０００在狸尾豆属中ꎬ本研究支持将小叶数、花序类
荚节宽ＷＡＲ０.０３７１２０.０００型、花序长作为种间分类性状ꎮ 豆科植物荚果的
荚节数ＮＡＲ０.１０６９０.０００形态特征具有重要的分类学意义ꎬ山蚂蝗属植物
种子长ＬＳＥ０.６３０６０.０００的荚果表面毛状体的类型ꎬ如钩状毛、单列细胞毛
种子宽ＷＳＥ０.０４８６０.０００和锥形毛等ꎬ木蓝属植物的荚果形状ꎬ如直立、弯
曲或镰刀形等 ( Ｌｅｉｔｅｅｔａｌ.ꎬ ２００９ꎻ Ｆｒｅｉｔａｓｅｔａｌ.ꎬ
２０１４ꎻ史传奇ꎬ２０１６)ꎮ «中国植物志» 和ＦＯＣ仅关
梗长、果柄长、种子长这７个与其他性状相关性较
强的性状后ꎬ进行聚类分析ꎮ 图３结果表明ꎬ在欧注了荚果的毛被类型在属内种间的分类学意义
氏距离约为２２.５时ꎬ１５个种聚为２支ꎬ其中美花 (杨衔晋和黄普华ꎬ１９９５ꎻＨｕａｎｇ＆Ｏｈａｓｈｉꎬ ２０１０)ꎬ
本研究结果表明在狸尾豆属中ꎬ荚果长也具有较
狸尾豆和猫尾草聚为１支ꎬ其余１３个种聚为１支ꎻ
在欧氏距离为１６.５时ꎬ１５个种聚为４支ꎬ其中美高的分类价值ꎮ 对于狸尾豆属中的近缘种猫尾草
花狸尾豆和猫尾草各聚为１支ꎬ长管蝙蝠草、海南和美花狸尾豆ꎬ« 中国植物志» 和ＦＯＣ将小叶数
蝙蝠草、铺地蝙蝠草、蝙蝠草聚为１支ꎬ狸尾豆、福量、小叶宽和小叶形状作为其种间分类性状ꎬ而本
建狸尾豆、长圆叶狸尾豆、钩柄狸尾豆、短序算珠研究发现这２个物种的小叶数量和小叶形状在种
豆、算珠豆、滇南狸尾豆、中华狸尾豆和台湾蝙蝠内具有较高的变异水平且在中间存在重叠ꎬ其顶
生小叶长宽比、叶柄长和花梗长可以作为其种间
草聚为１支ꎮ
有价值的分类性状ꎮ
３讨论在蝙蝠草属中ꎬ«中国植物志» 和ＦＯＣ均将顶
生小叶长和荚果的荚节数作为区分海南蝙蝠草和
３.１狸尾豆属及其近缘属的形态变异其近缘种铺地蝙蝠草的主要形态特征ꎬ本研究基
植物表型多样性是其遗传适应性与环境多样于大量标本的分析表明这２个性状的种间变异存

32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42