Page 171 - 《广西植物》2025年第8期

８ 期 鲍薇等: 砂藓 ＳＭＰＤ 基因的克隆及对干旱和高温胁迫响应分析 １ ５ ３ ７

Ａ. ＲｃＳＭＰＤ 蛋白质亲 / 疏水性预测ꎮ Ｂ. ＲｃＳＭＰＤ 蛋白质跨膜结构预测ꎮ Ｃ. ＲｃＳＭＰＤ 蛋白质信号肽预测ꎮ Ｄ. ＲｃＳＭＰＤ 蛋白质二
级结构预测 蓝色. α 螺旋ꎻ 绿色. β 折叠ꎻ 红色. 无规则卷曲ꎻ 紫色. 延伸链ꎮ Ｅ. ＲｃＳＭＰＤ 蛋白质三级结构预测ꎮ
Ａ. Ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎ ｏｆ ｈｙｄｒｏｐｈｉｌｉｃｉｔｙ ａｎｄ ｈｙｄｒｏｐｈｏｂｉｃｉｔｙ ｏｆ ＲｃＳＭＰＤ. Ｂ. Ｔｒａｎｓｍｅｍｂｒａｎｅ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎ ｏｆ ＲｃＳＭＰＤ. Ｃ. Ｓｉｇｎａｌ ｐｅｐｔｉｄｅ ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎ
ｏｆ ＲｃＳＭＰＤ. Ｄ. Ｐｒｏｔｅｉｎ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎ ｏｆ ＲｃＳＭＰＤ Ｇｒｅｅｎ. Ａｌｐｈａ ｈｅｌｉｘꎻ Ｂｌｕｅ: Ｂｅｔａ ｔｕｒｎꎻ Ｒｅｄ. Ｒａｎｄｏｍ ｃｏｉｌꎻ Ｐｕｒｐｌｅ.
Ｅｘｔｅｎｄｅｄ ｓｔｒａｎｄ. Ｅ. Ｐｒｏｔｅｉｎ ｔｅｒｔｉａｒｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎ ｏｆ ＲｃＳＭＰＤ.
图 ４ ＲｃＳＭＰＤ 蛋白质的生物信息学预测
Ｆｉｇ. ４ Ｂｉｏｉｎｆｏｒｍａｔｉｃｓ ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎ ｏｆ ＲｃＳＭＰＤ ｐｒｏｔｅｉｎ

过程中具有独特的调控机制( Ｐｅｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２３)ꎮ 表达变化十分剧烈ꎬ在高温处理 ６ ｈ 内持续上调表
在砂藓的脱水处理中ꎬＲｃＳＭＰＤ 的表达在脱水初期 达ꎬ并且最高表达量超过处理前的 １５ 倍ꎬ这种变
大幅度上调随后回落ꎬ说明砂藓在响应脱水处理 化趋势及剧烈程度与砂藓在高温处理下过氧化物
初期就需要改变膜脂含量或通过 Ｃｅｒ 调控各种信 酶和过氧化氢酶活性的变化较为相似( 李雯煜ꎬ
号通 路 进 行 响 应ꎮ 在 干 燥 砂 藓 的 复 水 过 程 中ꎬ ２０１９)ꎮ 鉴于 Ｃｅｒ 能够在生物体氧化应激过程中
ＲｃＳＭＰＤ 在复水前期能够保持一定的表达水平ꎬ在 发挥调控作用( Ｉｍｇｒｕｎｄ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００９)ꎬ我 们 推 测
复水数小时后表达量下降ꎬ前期研究中认为虽然 ＲｃＳＭＰＤ 在砂 藓 高 温 胁 迫 应 答 中 可 能 通 过 提 高
砂藓在复水过程中形态恢复仅需要数分钟ꎬ但在 Ｃｅｒ 含量以响应胁迫带来的氧化损伤ꎮ
复水 ６ ｈ 内的生理及分子调控变化较为剧烈且复 ３.２ ＲｃＳＭＰＤ 蛋白质特性与已发现 ＳＭＰＤ 具有差异
杂(Ｐｅｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２３)ꎬＲｃＳＭＰＤ 的表达情况说明 为探究 ＲｃＳＭＰＤ 真实的 ＣＤＳ 及其编码的蛋白
其在砂藓复水过程前期发挥一定功能ꎬ但植物体 质的性质ꎬ我们克隆并获得了 ＲｃＳＭＰＤ 编码序列ꎬ
对其功能的需求不随其他生理活动变化ꎬ因此在 根据测序结果对 ＲｃＳＭＰＤ 进行生物信息学分析发
植物恢复正常时并不需要过多 ＲｃＳＭＰＤꎮ 相比砂 现其理论等电点为 ６.４２ꎬ故推测其可能为 ＡＳＭ 或
藓的脱水胁迫过程ꎬ高温处理下砂藓中 ＲｃＳＭＰＤ ＮＳＭꎬ亚细胞定位预测显示 ＲｃＳＭＰＤ 最有可能定