Page 174 - 《广西植物》2026年第1期
P. 174
１ ７ ０ 广 西 植 物 ４６ 卷
表 ５ 不同地点掌裂兰与其他物种相关性种数 表 ７ 掌裂兰生境群落辛普森优势度指数分析
Ｔａｂｌｅ ５ Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｅｌａｔｅｄ ｔｏ Ｄａｃｔｙｌｏｒｈｉｚａ Ｔａｂｌｅ ７ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ Ｓｉｍｐｓｏｎ’ｓ ｄｏｍｉｎａｎｃｅ ｉｎｄｅｘ ｏｆ
ｈａｔａｇｉｒｅａ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｃａｔｉｏｎｓ Ｄａｃｔｙｌｏｒｈｉｚａ ｈａｔａｇｉｒｅａ ｈａｂｉｔａｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
相关性 辛普森优
Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ 势度指数
地点 Ｓｉｍｐｓｏｎ’ｓ 泽库 ＺＫ 海晏 ＨＹ 同德 ＴＤ
Ｌｏｃａｔｉｏｎ 正相关 负相关 无关 ｄｏｍｉｎａｎｃｅ
ｉｎｄｅｘ
Ｐｏｓｉｔｉｖｅ Ｎｅｇａｔｉｖｅ Ｎｏ
ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ
０.１２ ０.１９ ０.１３
泽库 ＺＫ １(６.２５％) ０ １５(９３.７５％) ０.２６ ０.１９ ０.３６
同德 ＴＤ １(４.７６％) ０ ２０(９５.２４％) ０.２４ ０.１４ ０.２６
海晏 ＨＹ ０ ３(１３.６４％) ２０(８６.３６％) ０.１２ ０.１４ ０.１２
总体 Ｔｏｔａｌ ２(３.３３％) ３(５.００％) ５５(９１.６７％) ０.１４ ０.１８ ０.１７
注: 括号内数值为相关种数与总种数的百分比ꎮ ０.１３ ０.１２ ０.１０
Ｎｏｔｅ: Ｖａｌｕｅｓ ｉｎ ｐａｒｅｎｔｈｅｓｅｓ ａｒｅ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ０.３０ ０.１３ ０.１４
ｒｅｌａｔｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｓｐｅｃｉｅｓ.
０.２４ ０.１２ ０.１６
０.１９ ０.１８ ０.１２
表 ６ 掌裂兰生境群落香农多样性指数分析
０.１５ ０.１８ ０.２０
Ｔａｂｌｅ ６ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ Ｓｈａｎｎｏｎ￣Ｗｉｅｎｅｒ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘ ｏｆ
平均值 ０.１９ ０.１６ ０.１８
Ｄａｃｔｙｌｏｒｈｉｚａ ｈａｔａｇｉｒｅａ ｈａｂｉｔａｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
Ａｖｅｒａｇｅ ｖａｌｕｅ
香农多样性指数
泽库 海晏 同德 标准差 ０.０７ ０.０３ ０.０８
Ｓｈａｎｎｏｎ￣Ｗｉｅｎｅｒ
ＺＫ ＨＹ ＴＤ Ｓｔａｎｄａｒｄ ｄｅｖｉａｔｉｏｎ
ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘ
２.４１ ２.２３ ２.３３
１.８４ ２.１８ １.４８ 具地下块茎ꎬ具基生叶 ３ ~ ５ 枚ꎮ 在野外调查中发
１.９８ ２.３８ １.８２ 现ꎬ当植株无生殖枝时ꎬ高度大多<２０ ｃｍꎬ而开花
后ꎬ生殖枝高度可达 ４０ ｃｍꎮ 这说明掌裂兰植株高
２.３７ ２.２９ ２.４１
度在某种程度上反映了其繁殖情况ꎮ 从掌裂兰种
２.２４ ２.４１ ２.１７
群高度级调查结果来看ꎬ泽库地点的掌裂兰高度
２.３３ ２.７１ ２.６２
最高ꎬ同德地点的次之ꎬ海晏地点的最低ꎮ 从环境
１.７９ ２.４３ ２.４１
和种间竞争程度分析ꎬ泽库地点为山地阴坡高山
１.９１ ２.５５ ２.２３
草甸ꎬ生境好ꎬ种间竞争低ꎬ大多掌裂兰能完成生
２.１０ ２.２７ ２.３８
活史ꎬ正常开花结实ꎬ因此植株普遍较高ꎻ而海晏
２.２５ ２.３２ ２.１４
地点为次生退化滩地ꎬ人为干扰严重ꎬ种间竞争
平均值 ２.１２ ２.３８ ２.２０
Ａｖｅｒａｇｅ ｖａｌｕｅ 强ꎬ掌裂兰难以完成生活史ꎬ植株普遍偏矮ꎮ
标准差 ０.２３ ０.１６ ０.３３ 对其他植物种群结构的研究也发现ꎬ种群的
Ｓｔａｎｄａｒｄ ｄｅｖｉａｔｉｏｎ
高度级结构与径级结构具有一致性ꎬ均可反映种
群的年龄结构和繁殖更新能力( 杨清培等ꎬ２０１７)ꎮ
裂兰的保护ꎬ应优先选择或营造类似泽库的立地 综上认为ꎬ泽库和同德地点的掌裂兰种群更新相
条件ꎬ维持其种群密度ꎮ 对较好ꎬ而海晏地点由于生境退化ꎬ掌裂兰种群因
３.２ 掌裂兰种群高度级组成结构与种群有性繁殖 仅依靠有性繁殖而无法完成自然更新ꎬ需加强生
更新分析 境管理ꎬ如减少人为干扰、改善土壤条件等ꎬ以提
植物地上部分高度在生长过程中受当年环境 高掌裂兰种群有性繁殖能力ꎬ促进其自然更新ꎮ
条件ꎬ 尤其是水分条件制约ꎮ 对珍稀濒危植物而 ３.３ 掌裂兰种群生境管理分析
言ꎬ 其受环境和种间竞争胁迫ꎬ常难以完成完整生 在植物资源保护中ꎬ对就地保护而言ꎬ 首先要
活史(曾伟等ꎬ２０２３)ꎮ 掌裂兰为多年生草本植物ꎬ 保护生境质量( 杨映和胡理乐ꎬ２０２２) ꎮ 植物群落
