Page 37 - 《广西植物》2026年第1期
P. 37

1 期                   韦伶芝等: 凹脉金花茶的遗传多样性和群体遗传结构分析                                             3 3

                                          表 3  居群间遗传分化系数与基因流强度
                         Table 3  Genetic differentiation coefficient and gene flow intensities among populations
                   居群
                                     CI ̄LW               CI ̄LH               CI ̄LM               CI ̄BN
                  Population
                   CI ̄LW               —                 2.458 6            1.521 8             1.151 3
                   CI ̄LH             0.092 3              —                 4.557 7             1.611 5
                   CI ̄LM             0.141 1             0.052 0              —                 1.972 2
                   CI ̄BN             0.178 4             0.134 3            0.112 5               —

              注: — 表示未计算ꎮ 下三角数据为居群间遗传分化系数(F st )ꎻ上三角数值为居群间基因流强度(N m )ꎮ
              Note: — indicates not calculated. The values in the lower triangle represent the genetic differentiation coefficients ( F st ) among
            populationsꎻ the values in the upper triangle represent the gene flow intensities (N m ) among populations.

                                                               0.285 0) ( 袁月ꎬ2023) 等的遗传多样性水平ꎮ 一
                                                               般而言ꎬ珍稀濒危且极小、孤立的植物居群往往具
                                                               有较低的遗传多样性(李昂和葛颂ꎬ2002)ꎬ然而本
                                                               研究结果与该观点并不完全一致ꎮ 事实上ꎬ已有
                                                               研究证实部分濒危物种如东兴金花茶( Zhu et al.ꎬ
                                                               2023)、毛瓣金花茶( 柴胜丰等ꎬ2014) 等仍能维持
                                                               较高的遗传多样性ꎬ表明濒危状态与遗传多样性
                                                               水平之间并非简单的对应关系ꎮ 在本研究中ꎬ凹
                                                               脉金花茶居群遗传多样性处于中等水平ꎬ可能与
                                                               其独特的生物学特性及生境变化的时间尺度相
                                                               关ꎮ 凹脉金花茶所在群落郁闭度高ꎬ植株生长极
                                                               其缓慢(吴儒华和何进生ꎬ2012)ꎬ而生境破碎化和
                                                               近十年的人为挖盗破坏引起的遗传侵蚀可能因世
                  图 1  地理距离与遗传分化系数(F )的
                                                 st
                        Mantel 检验相关性分析图                        代周期长尚未完全显现ꎮ 在居群水平上ꎬ4 个凹脉
                Fig. 1  Mantel test correlation analysis diagram  金花茶居群期望杂合度( H ) (0.166 9 ~ 0.201 4)
                                                                                        e
                     of geographical distance and genetic      和观 测 杂 合 度 ( H ) ( 0. 171 6 ~ 0. 173 1 ) 呈 现
                                                                                o
                       differentiation coefficient (F )        CI ̄LH>CI ̄LW>CI ̄LM>CI ̄BN 的趋势ꎬ其中下雷陇
                                              st
                                                               恒(CI ̄LH) 居群遗传多样性最高ꎬ弄岗卜那( CI ̄
                                                               BN)最低ꎮ 这一差异很可能与居群规模直接相关ꎬ
            等遗传多样性( H = 0.191 3)ꎬ这与赖彦池(2021)
                            e
                                                               根据调查发现ꎬ CI ̄LH 居群较大ꎬ个体数量超过
            基于 SSR 标记获得的遗传多样性结果相近( H =
                                                        e
            0.210)ꎮ 凹脉金花茶的遗传多样性在金花茶组植                          200 株ꎬ而 CI ̄BN 居群受到山体垮塌影响ꎬ仅残存
                                                               10 余株凹脉金花茶( 含幼苗)ꎮ 居群规模是遗传
            物中ꎬ 较 淡 黄 金 花 茶 ( H = 0. 575) ( 向 盈 盈 等ꎬ
                                    e
                                                               多样性的核心决定因素之一ꎬFrankham (1995) 指
            2025)、柠 檬 金 花 茶 ( Camellia indochinensis: H =
                                                        e
            0. 693 ) ( 刘 上 丽ꎬ 2020 )、 平 果 金 花 茶 ( C.           出ꎬ小群体因漂变导致杂合度下降的速率是大群
            pingguoensis: H = 0.557) ( 陈莉萍等ꎬ2020)、金花           体的数倍ꎬCI ̄BN 居群可能经历了更强的等位基因
                          e
            茶(C. petelotii: H = 0.546) ( Liꎬ2020) 等低ꎬ却高        随机丢失ꎬ导致 CI ̄BN 的 H 值(0.166 9) 更低ꎮ 凹
                            e                                                          e
            于德保金花茶(C. debaoensis: H = 0.060 7)和富宁              脉金花茶的近交系数( F = -0.023 0 ~ 0.126 1) 结
                                         e                                           is
            金花茶(C. mingii:H = 0.060 7 ) ( 石远婷ꎬ2022)ꎬ           果显示ꎬCI ̄LH 居群的 F 值最大ꎬ近交风险最高ꎮ
                               e                                                     is
            略低于同属植物大理茶(C. taliensis: H = 0.217 0)              凹脉金花茶的居群扩散主要是通过种子的重力作
                                                e
            (罗静ꎬ2021)、山茶(C. japonica: H = 0.239 0)(林           用ꎬ相邻植株间具有较高的亲缘关系ꎬ因此 CI ̄LH
                                            e
            立等ꎬ2013)、浙江红山茶( C. chekiangoleosa:H =              居群规模大ꎬ 植株更为聚集ꎬ 所以近交风险也更
                                                        e
   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42