Page 39 - 《广西植物》2026年第1期

１ 期 韦伶芝等: 凹脉金花茶的遗传多样性和群体遗传结构分析 ３ ５

Ａ. 基于 ＳＮＰ 标记的凹脉金花茶居群主成分分析(ＰＣＡ)图 (ＰＣ１、ＰＣ２ 和 ＰＣ３ 分别解释 １２.４８％、１０.４１％和 ８.３２％的遗传变异)ꎻ
Ｂ. 基于 ＳＮＰ 标记的凹脉金花茶群体关系热图及聚类分析ꎮ
Ａ. Ｐｒｉｎｃｉｐａｌ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ ａｎａｌｙｓｉｓ (ＰＣＡ) ｐｌｏｔ ｏｆ Ｃａｍｅｌｌｉａ ｉｍｐｒｅｓｓｉｎｅｒｖｉｓ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｂａｓｅｄ ｏｎ ＳＮＰ ｍａｒｋｅｒｓ (ＰＣ１ꎬ ＰＣ２ꎬ ａｎｄ ＰＣ３ ｅｘｐｌａｉｎ
１２.４８％ꎬ １０.４１％ꎬ ａｎｄ ８.３２％ ｏｆ ｔｈｅ ｇｅｎｅｔｉｃ ｖａｒｉａｔｉｏｎꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ)ꎻ Ｂ. Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｈｅａｔ￣ｍａｐ ａｎｄ ｃｌｕｓｔｅｒ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ Ｃａｍｅｌｌｉａ ｉｍｐｒｅｓｓｉｎｅｒｖｉｓ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｂａｓｅｄ ｏｎ ＳＮＰ ｍａｒｋｅｒｓ.
图 ３ 凹脉金花茶的 ＰＣＡ 聚类图(Ａ)和亲缘关系热图(Ｂ)
Ｆｉｇ. ３ ＰＣＡ ｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇ ｐｌｏｔ (Ａ) ａｎｄ ｇｅｎｅｔｉｃ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｈｅａｔｍａｐ (Ｂ) ｏｆ Ｃａｍｅｌｌｉａ ｉｍｐｒｅｓｓｉｎｅｒｖｉｓ

大ꎮ ＣＩ￣ＢＮ 居群的 Ｆ 为负值ꎬ说明 ＣＩ￣ＢＮ 居群的近 分不同程度的遗传分化程度ꎬ即 ０.００≤Ｆ <０.０５ 表
ｉｓ ｓｔ
交风险低于其他居群ꎬ这可能与 ＣＩ￣ＢＮ 居群规模 明居群间的遗传分化程度很小ꎻ０.０５≤Ｆ <０.１５ 表
ｓｔ
小ꎬ植株分布零散有关ꎮ 明居群间的遗传分化水平为中等程度ꎻ０.１５≤Ｆ <
ｓｔ
３.２ 遗传分化和居群遗传结构 ０.２５ 表明居群间存在较大程度的遗传分化ꎻＦ 在
ｓｔ
生物群体的进化是群体在遗传结构上持续变 ０.２５ 以上ꎬ表明居群间存在很大程度的遗传分化ꎮ
化和演变的过程ꎬ居群遗传结构是一个物种最基 本研究结果表明ꎬ凹脉金花茶居群间的 Ｆ 除 ＣＩ￣
ｓｔ
本的特征之一( 阙青敏ꎬ２０１９)ꎮ 遗传结构不仅体 ＬＷ 与 ＣＩ￣ＢＮ 之间(０.１７８ ４) 处于较大分化水平以
现群体进化的历史ꎬ还在一定程度上反映了群体 外ꎬ其余均在 ０.０５ ~ ０.１５ 之间ꎬ整体呈现中等分化

未来的进化潜能(高薇等ꎬ２０２３ꎻ付曼曼等ꎬ２０２３)ꎬ 特征ꎬ这与德保金花茶(Ｆ ＝ ０.０７３ ９ ~ ０.１７１ ３)(石
ｓｔ
其核心是遗传多样性在时空上的分布模式ꎬ包括 远婷ꎬ２０２２)、白 花 兜 兰 ( Ｐａｐｈｉｏｐｅｄｉｌｕｍ ｅｍｅｒｓｏｎｉｉ)
居群内 变 异 与 居 群 间 分 化 ( Ｌｏｖｅｌｅｓｓ ＆ Ｈａｍｒｉｃｋꎬ (Ｆ ＝ ０. １２４ ７) ( 秦 惠 珍 等ꎬ ２０２２)、 坡 垒 ( Ｆ ＝
ｓｔ ｓｔ
１９８４)ꎮ 居群间的遗传分化程度可以通过遗传分 ０.１０６ ５)、三棱栎( Ｆ ＝ ０.０９２ １) 等濒危植物的研
ｓｔ
化系数( Ｆ ) 的大小进行判断ꎬＦ 值越大ꎬ说明亲 究结果相似ꎮ 这种共性可能源于这些物种相似的
ｓｔ ｓｔ
缘关系越远ꎬＷｒｉｇｈｔ(１９６５)根据不同的计值区间划 生态与进化背景ꎬ作为狭域分布的濒危类群ꎬ它们