Page 82 - 《广西植物》2026年第3期
P. 82
４ ５ ８ 广 西 植 物 ４６ 卷
[１－( Ａ 样品 － Ａ 样品对照 ) / ( Ａ 空白 － Ａ 空白对照 )] × １００％ ( 式 (Ｃ￣８)ꎬ １６８. ９ ( Ｃ￣９)ꎮ 经 与 文 献 ( 包 颖 蓉 等ꎬ
中:Ａ 样品 为含待测样品、活性酶及底物的反应体系 ２０２４)数据比对ꎬ故鉴定化合物 ４ 为反式对羟基肉
吸光值ꎻＡ 为含待测样品、失活性酶反应体系 桂酸[(Ｅ)￣３ꎬ５￣ｄｉｈｙｄｒｏｘｙｃｉｎｎａｍｉｃ ａｃｉｄ]ꎮ
样品对照
的吸光值ꎻＡ 空白 为活性酶及底物的空白体系吸光 化合物 ５ 淡黄色无定形粉末ꎮ ＥＳＩ￣ＭＳ ｍ / ｚ:
值ꎻＡ 空白对照 为仅含底物反应体系的吸光值)ꎮ ３３７.０１９ ３ [ Ｍ － Ｈ] ꎬ分 子 式:Ｃ Ｈ Ｏ ꎮ Ｈ￣ＮＭＲ
１
－
１４
１０
１０
(５００ ＭＨｚꎬ ｍｅｔｈａｎｏｌ￣ｄ ) δ: ７.１７ (１Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ １.９
４
３ 结果与分析 Ｈｚꎬ Ｈ￣８ｂ)ꎬ ７. ０７ ( １Ｈꎬ ｓꎬ Ｈ￣８)ꎬ ６. ６９ ( １Ｈꎬ ｄꎬ
１３
Ｊ ＝ １.９ Ｈｚꎬ Ｈ￣２)ꎻ Ｃ￣ＮＭＲ (１２５ ＭＨｚꎬ ｍｅｔｈａｎｏｌ￣
３.１ 结构鉴定 ｄ ) δ: １２１. ７ ( Ｃ￣１)ꎬ １７０. ０ ( Ｃ￣１ｂ)ꎬ １０８. ３ ( Ｃ￣
４
化合物 １－１９ 结构如图 １ 所示ꎮ ２)ꎬ １４６.７ ( Ｃ￣３)ꎬ １４０.５ ( Ｃ￣４)ꎬ １４８.５ ( Ｃ￣４ａ)ꎬ
化 合 物 １ 白 色 粉 末ꎮ ＥＳＩ￣ＭＳ ｍ / ｚ: １３８.０ (Ｃ￣４ｂ)ꎬ １４０.８ (Ｃ￣５)ꎬ １４０.７ (Ｃ￣６)ꎬ １４３.７
－ １
１６９.０１５ ２ [ Ｍ － Ｈ] ꎬ 分 子 式: Ｃ Ｈ Ｏ ꎮ Ｈ￣ＮＭＲ (Ｃ￣７)ꎬ １１０.２ ( Ｃ￣８)ꎬ １１５.７ ( Ｃ￣８ａ)ꎬ １１２.３ ( Ｃ￣
７ ６ ５
(５００ ＭＨｚꎬ ｍｅｔｈａｎｏｌ￣ｄ ) δ: ７. ０６ ( ２Ｈꎬ ｓꎬ Ｈ￣２ꎬ ８ｂ)ꎬ １６８. ７ ( Ｃ￣８ｃ)ꎮ 经 与 文 献 ( Ｎａｗｗａｒ ｅｔ ａｌ.ꎬ
４
１３
６)ꎻ Ｃ￣ＮＭＲ ( １２５ ＭＨｚꎬ ｍｅｔｈａｎｏｌ￣ｄ ) δ: １２１. ７ １９９４)数据比对ꎬ故鉴定化合物 ５ 为 ｄｅｈｙｄｒｏｄｉｇａｌｌｉｃ
４
(Ｃ￣１)ꎬ １１０. ３ ( ２Ｃꎬ Ｃ￣２ꎬ ６)ꎬ １４６. １ ( ２Ｃꎬ Ｃ￣３ꎬ ａｃｉｄꎮ
５)ꎬ １３９.４ ( Ｃ￣４)ꎬ １７０.５ ( Ｃ￣７)ꎮ 经与文献( 刘纪 化合物 ６ 淡黄色无定形粉末ꎮ ＥＳＩ￣ＭＳ ｍ / ｚ:
明等ꎬ２０２４) 数据比对ꎬ故鉴定化合物 １ 为没食子 ４８３.０７９ ５ [ Ｍ － Ｈ] ꎬ分 子 式:Ｃ Ｈ Ｏ ꎮ Ｈ￣ＮＭＲ
１
－
２０ ２０ １４
酸(ｇａｌｌｉｃ ａｃｉｄ)ꎮ (５００ ＭＨｚꎬ ｍｅｔｈａｎｏｌ￣ｄ ) δ: ７.５３ (１Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ １.９
４
化 合 物 ２ 白 色 粉 末ꎮ ＥＳＩ￣ＭＳ ｍ / ｚ: Ｈｚꎬ Ｈ￣６)ꎬ ７.２８ (２Ｈꎬ ｓꎬ Ｈ￣２″ꎬ ６″)ꎬ ７.２７ ( １Ｈꎬ
－ １
１９７.０５９ ８ [ Ｍ － Ｈ] ꎬ 分 子 式: Ｃ Ｈ Ｏ ꎮ Ｈ￣ＮＭＲ Ｊ ＝ １.９ Ｈｚꎬ Ｈ￣２)ꎬ ４.９８ (１Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ ７.８ Ｈｚꎬ Ｈ￣
９ １０ ５
(５００ ＭＨｚꎬ ｍｅｔｈａｎｏｌ￣ｄ ) δ: ７. ３３ ( ２Ｈꎬ ｓꎬ Ｈ￣２ꎬ １′)ꎬ ４.７６ (１Ｈꎬ ｄｄꎬ Ｊ ＝ １.７ꎬ １２.０ Ｈｚꎬ Ｈ￣６′ｂ)ꎬ
４
６)ꎬ ３.８８ (６Ｈꎬ ｓꎬ Ｈ￣３ꎬ ５￣ＯＣＨ )ꎻ １３ Ｃ￣ＮＭＲ (１２５ ４.１２ (１Ｈꎬ ｄｄꎬ Ｊ ＝ ８.０ꎬ １２.０ Ｈｚꎬ Ｈ￣６′ａ)ꎬ ３.９０
３
ＭＨｚꎬ ｍｅｔｈａｎｏｌ￣ｄ ) δ: ５６.８ (２Ｃꎬ Ｃ￣３ꎬ ５￣ＯＣＨ )ꎬ (１Ｈꎬ ｍꎬ Ｈ￣４′)ꎬ ３.５７ (２Ｈꎬ ｍꎬ Ｈ￣３′ꎬ ５′)ꎬ ３.３６
４ ３
１３
１０８.４ (２Ｃꎬ Ｃ￣２ꎬ ６)ꎬ １４８.９ (２Ｃꎬ Ｃ￣３ꎬ ５)ꎬ １７２.０ (１Ｈꎬ ｍꎬ Ｈ￣２′)ꎻ Ｃ￣ＮＭＲ ( １２５ ＭＨｚꎬ ｍｅｔｈａｎｏｌ￣
(Ｃ￣７)ꎮ 经与文献( 周文武等ꎬ２０２２) 数据比对ꎬ故 ｄ ) δ: １２７.５ (Ｃ￣１)ꎬ １１０.２ (Ｃ￣２)ꎬ １４６.８ ( Ｃ￣３)ꎬ
４
鉴定化合物 ２ 为丁香酸(ｓｙｒｉｎｇｉｃ ａｃｉｄ)ꎮ １３９.６ (Ｃ￣４)ꎬ １４６.１ ( Ｃ￣５)ꎬ １１０.２ ( Ｃ￣６)ꎬ １７４.２
１
化 合 物 ３ 白 色 粉 末ꎮ Ｈ￣ＮＭＲ ( ５００ ＭＨｚꎬ (Ｃ￣７)ꎬ １０３. ５ ( Ｃ￣１′)ꎬ ７４. ７ ( Ｃ￣２′)ꎬ ７７. ２ ( Ｃ￣
ｍｅｔｈａｎｏｌ￣ｄ ) δ: ７.７２ (１Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ １２.９ Ｈｚꎬ Ｈ￣７)ꎬ ３′)ꎬ ７１. ８ ( Ｃ￣４′)ꎬ ７６. １ ( Ｃ￣５′)ꎬ ６５. ８ ( Ｃ￣６′)ꎬ
４
７.７１ (２Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ ８.７ Ｈｚꎬ Ｈ￣２ꎬ ６)ꎬ ６.８９ (１Ｈꎬ ｄꎬ １２１.０ (Ｃ￣１″)ꎬ １１０.２ (２Ｃꎬ Ｃ￣２″ꎬ ６″)ꎬ １４６.５ (２Ｃꎬ
Ｊ ＝ １２.９ Ｈｚꎬ Ｈ￣８)ꎬ ６.７７ (２Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ ８.７ Ｈｚꎬ Ｈ￣ Ｃ￣３″ꎬ ５″)ꎬ １３９.０ ( Ｃ￣４″)ꎬ １６８.６ ( Ｃ￣７″)ꎮ 经与文
１３ 献(Ｎｏｎａｋａ ＆ Ｎｉｓｈｉｏｋａꎬ１９８３) 数据比对ꎬ故鉴定化
３ꎬ ５)ꎻ Ｃ￣ＮＭＲ (１２５ ＭＨｚꎬ ｍｅｔｈａｎｏｌ￣ｄ ) δ: １２７.６
４
(Ｃ￣１)ꎬ １３３. ９ ( ２Ｃꎬ Ｃ￣２ꎬ ６)ꎬ １１６. ６ ( ２Ｃꎬ Ｃ￣３ꎬ 合物 ６ 为 ３￣Ｏ￣β￣Ｄ￣(６′￣Ｏ￣ｇａｌｌｏｙｌ)￣ｇｌｕｃｏｐｙｒａｎｏｓｉｄｅꎮ
５)ꎬ １６０.０ ( Ｃ￣４)ꎬ １４５. ４ ( Ｃ￣７)ꎬ １１５. ３ ( Ｃ￣８)ꎬ 化合物 ７ 白色针晶( 甲 醇)ꎮ ＥＳＩ￣ＭＳ ｍ / ｚ:
１６７.７ (Ｃ￣９)ꎮ 经与文献( 包颖蓉等ꎬ２０２４) 数据比 ４６７.０８２ １ [ Ｍ － Ｈ] ꎬ分 子 式:Ｃ Ｈ Ｏ ꎮ Ｈ￣ＮＭＲ
１
－
２０ ２０ １３
对ꎬ故鉴定化合物 ３ 为顺式对羟基肉桂酸[( Ｚ)￣３ꎬ (５００ ＭＨｚꎬ ｍｅｔｈａｎｏｌ￣ｄ ) δ: ７.５６ (１Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ ３.１
４
５￣ｄｉｈｙｄｒｏｘｙｃｉｎｎａｍｉｃ ａｃｉｄ]ꎮ Ｈｚꎬ Ｈ￣２)ꎬ ７.２８ (１Ｈꎬ ｄｄꎬ Ｊ ＝ ３.１ꎬ ９.０ Ｈｚꎬ Ｈ￣
１
化 合 物 ４ 白 色 粉 末ꎮ Ｈ￣ＮＭＲ ( ５００ ＭＨｚꎬ ６)ꎬ ７.１０ (２Ｈꎬ ｓꎬ Ｈ￣２″ꎬ ６″)ꎬ ６.７８ (１Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝
ｍｅｔｈａｎｏｌ￣ｄ ) δ: ７.４８ (２Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ ８.６ Ｈｚꎬ Ｈ￣２ꎬ ９.０ Ｈｚꎬ Ｈ￣５)ꎬ ４.７８ (１Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ ７.４ Ｈｚꎬ Ｈ￣１′)ꎬ
４
６)ꎬ ６. ８３ ( ２Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ ８. ６ Ｈｚꎬ Ｈ￣３ꎬ ５)ꎬ ６. ４３ ４.５５ (１Ｈꎬ ｄｄꎬ Ｊ ＝ ２.３ꎬ １２.０ Ｈｚꎬ Ｈ￣６′ａ)ꎬ ４.４５
(１Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ １６.１ Ｈｚꎬ Ｈ￣７)ꎬ ５.９３ (１Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ (１Ｈꎬ ｄｄꎬ Ｊ ＝ ６.３ꎬ １２.０ Ｈｚꎬ Ｈ￣６′ｂ)ꎬ ３.７１ (１Ｈꎬ
１３
１６.１ Ｈｚꎬ Ｈ￣８)ꎻ Ｃ￣ＮＭＲ (１２５ ＭＨｚꎬ ｍｅｔｈａｎｏｌ￣ｄ ) ｍꎬ Ｈ￣５′)ꎬ ３. ４４ ~ ３. ４９ ( ３Ｈꎬ ｍꎬ Ｈ￣２′ꎬ ３′ꎬ ４′)ꎻ
４
１３
δ: １２７. ３ ( Ｃ￣１)ꎬ １３１. ２ ( ２Ｃꎬ Ｃ￣２ꎬ ６ )ꎬ １１６. ８ Ｃ￣ＮＭＲ ( １２５ ＭＨｚꎬ ｍｅｔｈａｎｏｌ￣ｄ ) δ: １１３. ９ ( Ｃ￣
４
(２Ｃꎬ Ｃ￣３ꎬ ５)ꎬ １６１.２ (Ｃ￣４)ꎬ １４６.８ (Ｃ￣７)ꎬ １１５.８ １)ꎬ １２６.８ ( Ｃ￣２) ꎬ １５１.２ ( Ｃ￣３) ꎬ １５８.８ ( Ｃ￣４) ꎬ
