Page 86 - 《广西植物》2026年第3期
P. 86
４ ６ ２ 广 西 植 物 ４６ 卷
４′)ꎬ １１７.３ (Ｃ￣５′)ꎬ １２３.５ (Ｃ￣６′)ꎬ １０４.３ (Ｃ￣１″)ꎬ ５‴)ꎬ １３９. ７ ( Ｃ￣４‴)ꎬ １６８. ０ ( Ｃ￣７‴)ꎮ 经 与 文 献
７５.２ (Ｃ￣２″)ꎬ ７６.８ (Ｃ￣３″)ꎬ ７２.７ (Ｃ￣４″)ꎬ ７７.４ (Ｃ￣ (Ｐａｒｋ ｅｔ ａｌ.ꎬ２０１２)数据比对ꎬ故鉴定化合物 １９ 为
５″)ꎬ １７０.７ (Ｃ￣６″)ꎮ 经与文献( Ｐｒｉｃｅ ｅｔ ａｌ.ꎬ１９９８) ｑｕｅｒｃｅｔｉｎ ３￣Ｏ￣( ６″￣Ｏ￣ｇａｌｌｏｙｌ )￣β￣Ｄ￣ｇａｌａｃｔｏｐｙｒａｎｏｓｉｄｅ
数据比对ꎬ故鉴定化合物 １７ 为槲皮素￣３￣Ｏ￣葡萄糖 (ｈｙｐｅｒｉｎ ６″￣ｇａｌｌａｔｅ)ꎮ
醛酸苷(ｑｕｅｒｃｅｔｉｎ￣３￣Ｏ￣ｇｌｕｃｕｒｏｎｏｐｙｒａｎｏｓｉｄｅ)ꎮ ３.２ 胰脂肪酶测试结果
化合物 １８ 黄色无定形粉末ꎮ ＥＳＩ￣ＭＳ ｍ / ｚ: 经 ３ 次平行实验测定取平均值ꎬ结果显示阳性
－ １
４９１.０８２ ４ [ Ｍ － Ｈ] ꎬ 分 子 式 Ｃ Ｈ Ｏ ꎮ Ｈ￣ＮＭＲ 对照药 物 奥 利 司 他 ( ｏｒｌｉｓｔａｔ) 的 ＩＣ 为 ０. ００１ ４
２２ ２０ １３ ５０
(５００ ＭＨｚꎬ ｍｅｔｈａｎｏｌ￣ｄ ) δ: ７. ５８ ( １Ｈꎬ ｄｄꎬ Ｊ ＝ ｍｍｏｌＬ ꎬ１２ 个化合物具有不同程度的胰脂肪酶
￣１
４
２.２ꎬ ８.２ Ｈｚꎬ Ｈ￣６′)ꎬ ７.５７ (１Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ ２.２ Ｈｚꎬ Ｈ￣ 抑制效果ꎬ其中化合物 ６、７、１２、１７ 表现出较好的
２′)ꎬ ６.８５ (１Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ ８.２ Ｈｚꎬ Ｈ￣５′)ꎬ ６.３７ (１Ｈꎬ 抑 制 活 性 ( ＩＣ 分 别 为 ０. ０４、 ０. ０６、 ０. ０９、 ０. ０５
５０
ｄꎬ Ｊ ＝ １.９ Ｈｚꎬ Ｈ￣６)ꎬ ６.１９ (１Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ １.９ Ｈｚꎬ ￣１
ｍｍｏｌＬ )ꎮ 其余 ８ 个化合物 ＩＣ 值均在 ０.１９ ~
５０
Ｈ￣８)ꎬ ５. ２２ ( １Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ ７. ７ Ｈｚꎬ Ｈ￣１″)ꎬ ３. ７９ ￣１
０.５４ ｍｍｏｌＬ 范围内ꎬ抑制活性相对较弱(表 １)ꎮ
(１Ｈꎬ ｍꎬ Ｈ￣２″)ꎬ ３.６６ (３Ｈꎬ ｓꎬ Ｈ￣６″￣ＯＣＨ )ꎬ ３.５８
３
( １Ｈꎬ ｍꎬ Ｈ￣３″)ꎬ ３. ５３ ( １Ｈꎬ ｍꎬ Ｈ￣４″)ꎬ ３. ４９
表 １ 不同化合物抑制胰脂肪酶活性的 ＩＣ 值
５０
１３
(１Ｈꎬ ｍꎬ Ｈ￣５″)ꎻ Ｃ￣ＮＭＲ ( １２５ ＭＨｚꎬ ｍｅｔｈａｎｏｌ￣
Ｔａｂｌｅ １ ＩＣ ｖａｌｕｅｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ
５０
ｄ ) δ: １５８.４ (Ｃ￣２)ꎬ １３５.４ (Ｃ￣３)ꎬ １７６.９ ( Ｃ￣４)ꎬ
４ ｉｎｈｉｂｉｔｉｎｇ ｐａｎｃｒｅａｔｉｃ ｌｉｐａｓｅ ａｃｔｉｖｉｔｙ
１６２.９ ( Ｃ￣５)ꎬ １００. ０ ( Ｃ￣６)ꎬ １６５. ９ ( Ｃ￣７)ꎬ ９４. ８
化合物 ＩＣ ５０ 化合物 ＩＣ ５０
(Ｃ￣８)ꎬ １５８.４ ( Ｃ￣９)ꎬ １０５.６ ( Ｃ￣１０)ꎬ １２２.９ ( Ｃ￣ Ｃｏｍｐｏｕｎｄ (ｍｍｏｌＬ ) Ｃｏｍｐｏｕｎｄ (ｍｍｏｌＬ )
￣１
￣１
１′)ꎬ １１５.９ (Ｃ￣２′)ꎬ １４５.８ (Ｃ￣３′)ꎬ １４９.８ (Ｃ￣４′)ꎬ １ >３.００ １１ ０.５０±０.０４ ∗∗
１１７.３ (Ｃ￣５′)ꎬ １２３.５ (Ｃ￣６′)ꎬ １０４.８ (Ｃ￣１″)ꎬ ７５.３
２ >３.００ １２ ０.０９±０.０１ ∗∗∗∗
( Ｃ￣２″)ꎬ ７７.０ (Ｃ￣３″)ꎬ ７２.７ (Ｃ￣４″)ꎬ ７７.３ (Ｃ￣５″)ꎬ
３ ０.５４±０.０２ ∗∗ １３ ０.４４±０.０１ ∗∗∗∗
１７０.７ ( Ｃ￣６″)ꎬ ５１.７ ( Ｃ￣６″￣ＯＣＨ )ꎮ 经与文献( 王
３ ４ ∗∗ １４ ∗∗∗∗
昊等ꎬ２０１７) 数据比对ꎬ故鉴定化合物 １８ 为槲皮 ０.５４±０.０２ ０.４０±０.０１
５ >３.００ １５ >３.００
素￣３￣Ｏ￣β￣Ｄ￣葡萄 糖 醛 酸￣６″￣甲 酯 ( ｑｕｅｒｃｅｔｉｎ￣３￣Ｏ￣β￣
６ ０.０４±０.０１ ∗∗∗∗ １６ ０.３６±０.０１ ∗∗∗∗
Ｄ￣ｇｌｕｃｕｒｏｎｉｄｅ ６″￣ｍｅｔｈｙｌ ｅｓｔｅｒ)ꎮ
７ ０.０６±０.０２ ∗∗∗∗ １７ ０.０５±０.０１ ∗
化 合 物 １９ 白 色 粉 末ꎮ ＥＳＩ￣ＭＳ ｍ / ｚ:
－ １ ８ >３.００ １８ >３.００
６１５.０９８ ７ [ Ｍ － Ｈ] ꎬ 分 子 式: Ｃ Ｈ Ｏ ꎮ Ｈ￣ＮＭＲ
２８ ２４ １６
(５００ ＭＨｚꎬ ｍｅｔｈａｎｏｌ￣ｄ ) δ: ７. ７９ ( １Ｈꎬ ｄｄꎬ Ｊ ＝ ９ ０.１９±０.０１ ∗∗∗∗ １９ ０.３８±０.０６ ∗∗
４
２.２ꎬ ８.４ Ｈｚꎬ Ｈ￣６′)ꎬ ７.５１ (１Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ ２.２ Ｈｚꎬ Ｈ￣ １０ >３.００ 奥利司他 ０.００１ ４±０.０１
Ｏｒｌｉｓｔａｔ
２′)ꎬ ６.８９ (２Ｈꎬ ｓꎬ Ｈ￣２‴ꎬ ６‴)ꎬ ６.８１ (１Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝
注: 与奥 利 司 他 相 比ꎬ∗ 表 示 Ｐ < ０. ０５ꎬ∗∗ 表 示 Ｐ < ０. ０１ꎬ
８.４ Ｈｚꎬ Ｈ￣５′)ꎬ ６.３５ (１Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ ２.２ Ｈｚꎬ Ｈ￣８)ꎬ
∗∗∗∗表示 Ｐ<０.０００ １ꎮ
６.１７ (１Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ ２.２ Ｈｚꎬ Ｈ￣６)ꎬ ５.１２ (１Ｈꎬ ｄꎬ
Ｎｏｔｅ: Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｏｒｌｉｓｔａｔꎬ ∗ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ Ｐ < ０. ０５ꎬ ∗∗
Ｊ ＝ ７.９ Ｈｚꎬ Ｈ￣１″)ꎬ ４.３４ (１Ｈꎬ ｄｄꎬ Ｊ ＝ ７.２ꎬ １１.２ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ Ｐ<０.０１ꎬ ∗∗∗∗ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ Ｐ<０.０００ １.
Ｈｚꎬ Ｈ￣６″ａ)ꎬ ４.２１ (１Ｈꎬ ｄｄꎬ Ｊ ＝ ６.０ꎬ １１.２ Ｈｚꎬ Ｈ￣
６″ｂ)ꎬ ３. ７９ ~ ３. ８９ ( ４Ｈꎬ Ｈ￣２″ꎬ ３″ꎬ ４″ꎬ ５″)ꎻ １３ Ｃ￣
ＮＭＲ ( １２５ ＭＨｚꎬ ｍｅｔｈａｎｏｌ￣ｄ ) δ: １５８. ９ ( Ｃ￣２)ꎬ ４ 讨论与结论
４
１３５.６ ( Ｃ￣３)ꎬ １７９. ４ ( Ｃ￣４)ꎬ １６２. ８ ( Ｃ￣５)ꎬ ９９. ９
(Ｃ￣６)ꎬ １６６.０ (Ｃ￣７)ꎬ ９４.９ (Ｃ￣８)ꎬ １５８.３ ( Ｃ￣９)ꎬ 本研究通过系统的分离纯化从高山锥叶 ８０％
１２３. １ ( Ｃ￣１′)ꎬ １１６. １ ( Ｃ￣２′)ꎬ １４５. ７ ( Ｃ￣３′)ꎬ 甲醇提取物中分离鉴定 １０ 个没食子酸类及其衍
１４９. ９ ( Ｃ￣４′)ꎬ １１７. ８ ( Ｃ￣５′)ꎬ １２２. ８ ( Ｃ￣６′)ꎬ 生物、４ 个奎宁酸类、５ 个黄酮类化合物ꎬ所有化合
１０９.５ ( Ｃ￣１″)ꎬ ７３. ０ ( Ｃ￣２″)ꎬ ７４. ５ ( Ｃ￣３″)ꎬ ７０. ０ 物均为 首 次 从 该 植 物 中 分 离 得 到ꎮ 王 亚 凤 等
(Ｃ￣４″)ꎬ ７４. ９ ( Ｃ￣５″)ꎬ ６３. ８ ( Ｃ￣６″)ꎬ １２１. １ ( Ｃ￣ (２０２０)报道发现奎宁酸类和黄酮类成分对胰脂肪
１‴)ꎬ １１０.１ (２Ｃꎬ Ｃ￣２‴ꎬ ６‴)ꎬ １４６.３ (２Ｃꎬ Ｃ￣３‴ꎬ 酶具有良好的抑制活性ꎬ本研究进一步验证了这
