Page 155 - 《广西植物》2026年第4期
P. 155
４ 期 朱周俊等: 梵净山尖连蕊茶花粉育性与形态比较研究 ７ １ ３
但与其他种质差异不显著( Ｐ>０.０５)ꎮ ９ 个种质尖 差异ꎬ‘新高’ 梨( Ｐ. ｐｙｒｉｆｏｌｉａ ‘ Ｎｉｉｔａｋａ’) 每枚花药
连蕊茶花粉极轴长与赤道轴长比( Ｐ / Ｅ) 变化范围 的花粉 数 仅 有 １ ６２２ 粒ꎬ ‘ 丰 水’ 梨 ( Ｐ. ｐｙｒｉｆｏｌｉａ
为 １. ６６ ~ １. ８９ꎬ ＦＪＳＣＦ９ 和 ＦＪＳＣＦ１０ 的 Ｐ / Ｅ 值 与 ｃｖ. Ｈｏｓｕｉ)高达 １０ ７４５ 粒ꎻ李斯宇等(２０２３)对 ２ 个
ＦＪＳＣＦ１、ＦＪＳＣＦ３ 和 ＦＪＳＣＦ８ 差异不显著ꎬ但显著高 榴莲(Ｄｕｒｉｏ ｚｉｂｅｔｈｉｎｕｓ) 品种花粉数量进行比较分
于 ＦＪＳＣＦ４、 ＦＪＳＣＦ１１、 ＦＪＳＣＦ１２ 和 ＦＪＳＣＦ１３ꎮ 析ꎬ发现‘干尧’(Ｄ. ｚｉｂｅｔｈｉｎｕｓ ‘Ｋａｎｙａｏ’)花粉数量
ＦＪＳＣＦ１０ 萌发 沟 长 ( Ｌ) 为 ５４. ３０ μｍꎬ 与 ＦＪＳＣＦ１、 显著高于‘ 金枕’ ( Ｄ. ｚｉｂｅｔｈｉｎｕｓ ‘ Ｍｏｎｔｈｏｎｇ’)ꎮ 本
ＦＪＳＣＦ３ 和 ＦＪＳＣＦ８ 差异不显著ꎬ显著高于其余 ５ 个 研究也发现类似现象ꎬＦＪＳＣＦ４ 的花粉数量显著高
种质( Ｐ<０.０５)ꎻＦＪＳＣＦ１２ Ｌ 值显著低于其他种质 于其他优株ꎬ为 １２ ９５１ 粒ꎬＦＪＳＣＦ３ 花粉数量最低ꎬ
(Ｐ<０.０５)ꎬ４３. ７７ μｍꎬ比 ＦＪＳＣＦ１０ 低 １９. ３９％ꎮ ９ 为 ４ ７８０ 粒ꎬ比 ＦＪＳＣＦ４ 低 ６３.０９％ꎮ
个种质尖连蕊茶花粉萌发沟长与极轴长比( Ｌ / Ｐ) 花粉活力是反映植物花粉育性的重要指标之
变化范围为 ０.７９ ~ ０.８９ꎮ ＦＪＳＣＦ３ 花粉粒大小( Ｐ × 一ꎬ可以根据花粉活力选择杂交亲本ꎬ为杂交育种
２
Ｅ)显著高于其他种质(Ｐ<０.０５)ꎬ为２ ２７５.９２ μｍ ꎻ 亲本选配提供参考资料( Ａｌｔｈｉａｂ￣Ａｌｍａｓａｕｄ ｅｔ ａｌ.ꎬ
２
ＦＪＳＣＦ１２ Ｐ × Ｅ 值 为 １ ９０３.００ μｍ ꎬ 与 ＦＪＳＣＦ４、 ２０２４)ꎮ 本研究中ꎬ梵净山的尖连蕊茶供试花粉表
ＦＪＳＣＦ８ 和 ＦＪＳＣＦ１３ 差异不显著ꎬ显著低于其余 ５ 现出很强的花粉活力ꎬ花粉萌发率在 ９０％以上( 除
个种质(Ｐ<０.０５)ꎮ ＦＪＳＣＦ９ 花粉萌发率为 ７１.４３％以外)ꎬ与川鄂连蕊
２.３ 不同种质尖连蕊茶优株花粉形态聚类分析 茶花粉活力( 最高 ９４.２８％) 相当( 许林等ꎬ２０１０)ꎬ
在平方欧式距离 Ｌ ＝ ５ 处ꎬ可以将该 ９ 个种质尖 显著高于连蕊茶组内的其他近缘物种ꎬ如常春义
连蕊茶优株分为 ３ 个类群(图 ４)ꎮ ＦＪＳＣＦ１、ＦＪＳＣＦ４、 等(２０１８)报道的细萼连蕊茶最高仅为 ２０.０７％ꎬ于
ＦＪＳＣＦ８、ＦＪＳＣＦ９、ＦＪＳＣＦ１０ 和 ＦＪＳＣＦ１１ 为第Ⅰ类群ꎬ 波等(２０１８)报道的短柄细叶连蕊茶 １６.１７％ꎮ 相
花粉中等大小ꎬ极轴长(Ｐ)、赤道轴长(Ｅ)、Ｐ / Ｅ 值、 较于山茶属其他组ꎬ梵净山尖连蕊茶花粉活力同
萌发沟长(Ｌ)、Ｌ/ Ｐ 值和花粉粒大小(Ｐ × Ｅ)的平均 样 展 现 明 显 优 势ꎮ 攸 县 油 茶 ( Ｃａｍｅｌｌｉａ
值分别为 ６０. ７２ μｍ、 ３３. ９９ μｍ、 １. ８０、 ５１. ９０ μｍ、 ｙｕｈｓｉｅｎｅｎｓｉｓ) 的 花 粉 萌 发 率 范 围 为 ４０. ６８％ ~
０.８６、２ ０６２.３１ μｍ ꎻＦＪＳＣＦ１２ 和 ＦＪＳＣＦ１３ 为第Ⅱ类 ７０.１３％ ( 叶 佳 伟 等ꎬ ２０２４ )ꎬ 威 宁 短 柱 茶 ( Ｃ.
２
群ꎬ花粉较小ꎬＰ 值、Ｅ 值、Ｐ / Ｅ 值、Ｌ 值、Ｌ/ Ｐ 值和 ｗｅｉｎｉｎｇｅｎｓｉｓ) 花 粉 萌 发 率 为 ５４. ００％ ( Ｗｅｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ
Ｐ × Ｅ值的平均值分别为 ５７.１４ μｍ、３３.７９ μｍ、１.７１、 ２０２１)ꎬ普通油茶栽培品种‘ 华金’ ‘ 华鑫’ ‘ 华硕’
２ 的萌发率依次为 ７４.８１％、８６.５４％、７７.９６％ ( 陈雅
４６.３８ μｍ、０.８２、１ ９３１.１９ μｍ ꎻＦＪＳＣＦ３ 为第Ⅲ类群ꎬ
花粉较大ꎬ其 Ｐ 值、Ｅ 值、 Ｐ / Ｅ 值、 Ｌ 值、 Ｌ/ Ｐ 值和 等ꎬ２０２０)ꎮ 值得注意的是ꎬ本研究结果与肖玉菲
Ｐ × Ｅ值分别为 ６４. ２０ μｍ、３５. ４３ μｍ、１. ８３、５３. ５１ 等(２０２１)对陆川油茶(Ｃ. ｖｉｅｔｎａｍｅｎｓｉｓ)的离体萌发
２ 测定结果(９７.８９％) 具有相似性ꎬ表明不同山茶属
μｍ、０.８４、２ ２７５.９２ μｍ ꎮ
植物种间可能存在花粉萌发特性的显著分化ꎮ 此
３ 讨论 外ꎬ于璐(２０１３)认为花粉的活力因树种和品种的
不同有显著的差异ꎬ其遗传特性是导致花粉活力
花粉生物学特性是影响植物繁殖效率的关键 差异的主要因素ꎮ 同样ꎬ王玉娟等(２０１４) 通过对
因素ꎬ其花粉量多寡会影响植物受精、产量和遗传 赣无系列油茶花粉活力的研究发现ꎬ不同油茶品
信息的多样性(张广进ꎬ２００６)ꎮ 本研究发现ꎬ梵净 种的花粉萌发率存在明显差异ꎬ进一步证实了品
山尖连蕊茶单花药花粉量较多ꎬ其单花药花粉粒 种遗传特性对花粉活力的决定性影响ꎮ 因此ꎬ前
数平均为 ９ ５２１ 粒ꎬ最高为 １２ ９５１ 粒ꎬ与博白大果 期课题组筛选的尖连蕊茶种质材料具有较高的花
油茶(Ｃａｍｅｌｌｉａ ｇｉｇａｎｔｏｃａｒｐａ) 花粉量(９ ４４１ 粒) 相 粉活力ꎬ未来研究拟聚焦山茶属植物遗传改良ꎮ
近( 何 春 燕 等ꎬ ２００９ )ꎬ 远 高 于 高 州 油 茶 ( Ｃ. 花粉 是 植 物 遗 传 信 息 的 重 要 载 体 ( Ｈｕ ＆
ｇａｕｃｈｏｗｅｎｓｉｓ)(２ ６９９ 粒) 及普通油茶( Ｃ. ｏｌｅｉｆｅｒａ) Ｇａｏꎬ ２０２２) ꎬ其 主 要 受 自 身 基 因 的 控 制 ( Ｈｕ ｅｔ
(２ ４９８ 粒)( 张鹏等ꎬ２０１９)ꎮ 此外ꎬ不同品种单花 ａｌ.ꎬ ２０２１) ꎬ不同种的花粉具有一定的形态识别
的花粉量也不同ꎮ 例如ꎬ张绍铃等(２００３) 发现不 特征ꎬ这些形态和结构特征是鉴别植物种的依据
同品种的沙梨( Ｐｙｒｕｓ ｐｙｒｉｆｏｌｉａ) 花粉数量存在很大 之一ꎮ
