Page 166 - 《广西植物》2026年第4期
P. 166

7 2 4                                  广  西  植  物                                         46 卷
                                           表 2  各成分初始特征值及累计贡献率
                            Table 2  Initial eigenvalue and acumulative contribution rate of each component
                处理            主成分序号             特征值                 变异百分比                    累计贡献率
               Treatment  Principal component No.  Eigenvalue  Percentage of variance (%)  Cumulative contribution rate (%)
              0%乙烯利              1               5.28                 66.00                    66.00
                0% ET
                                 2               1.16                 14.53                    80.53
                                 3               0.48                 5.97                     86.50
                                 4               0.42                 5.29                     91.79
              0.5%乙烯利            1               4.15                 51.88                    51.88
               0.5% ET
                                 2               1.66                 20.71                    72.59
                                 3               1.07                 13.32                    85.91
                                 4               0.43                 5.36                     91.27

























             A. 0.2%烯利ꎻ B. 0.5%烯利ꎮ
             A. 0.2% ETꎻ B. 0.5% ET.
                                             图 4  两种处理各指标的主成分分析
                               Fig. 4  Principal component analysis of indicators under the two treatments


            异ꎬ这 一 特 殊 性 源 于 其 抗 寒 遗 传 背 景ꎬ Mao 等               过缓解水分对代谢的限制作用维持产胶稳定性ꎬ这
            (2023)发现云研 77 ̄4 在低温下可通过上调糖类代                       一交互效应值得在干旱胁迫试验中深入验证ꎮ
            谢抵御胁迫ꎬ而本研究中 15.8 ℃ (1 月平均温)时仍                      3.4 小结
            维持相对较高产量ꎬ证实适度低温(高于其寒害临                                 首先ꎬ本研究揭示了抗寒品种云研 77 ̄4 在冬
            界值)可通过增强碳分配效率提升产胶量ꎮ 与非抗                            季延长割胶中的生理机制ꎬ填补了抗寒橡胶树低
            寒品种热研 8 ̄79(张豪等ꎬ 2025)相比ꎬ云研 77 ̄4 在                  温产胶研究的空白ꎻ其次ꎬ明确了乙烯利与低温的
            10 ℃左右(最低温 10.79 ℃)仍能保持有效排胶ꎬ其                      协同增效效应ꎬ提出“ 乙烯利 + 适度低温( 15 ~ 20
            机制可能与低温诱导的 RSH 积累(图 1:B)及细胞                        ℃ )”的优化组合ꎻ最后ꎬ通过物候观察(1 月中旬
            膜稳定性增强有关(李玲等ꎬ 2021)ꎮ 这种“低温耐                        仍有半数绿叶ꎬ2 ― 3 月叶片极少乃至没有ꎬ需停
            受-产胶能力”的协同性ꎬ使其在云南冬季植胶区具                            割)与生理指标综合分析ꎬ为割胶终止时间(12 月
            有不可替代的应用价值ꎬ为延长割胶期提供了品种                             至次年 1 月)确定提供了量化依据ꎮ 综上ꎬ抗寒品
            基础ꎮ 土壤含水量与 Pi 呈显著负相关(0% ET 处                       种云研 77 ̄4 在冬季延长割胶中表现出独特的生理
            理)ꎬ表明水分胁迫可能通过抑制 Pi 转运影响能量                          适应性和产胶潜力ꎬ其产量提升依赖于乙烯利诱
            供给ꎬ而乙烯利处理后该相关性消失ꎬ暗示其可通                             导的代谢激活与适度低温的环境协同ꎮ 建议生产
   161   162   163   164   165   166   167   168   169   170   171