Page 51 - 《广西植物》2026年第4期

４ 期 冯新等: 猕猴桃 ＡｃＰＡＬ 家族基因的鉴定及在果实成熟过程的表达 ６ ０ ９

红色方框标注的 ５ 个底物识别位点或催化活性位点分别表示 ＦＬ 残基、ＧＴＩＴＡＳＧＤＬＶＰＬＳＹＩＡ 基序、ＧＬＡＬＶＮＧ、ＮＤＮ 和 ＨＮＱＤꎮ
Ｆｉｖｅ ｓｕｂｓｔｒａｔｅ ｒｅｃｏｇｎｉｔｉｏｎ ｓｉｔｅｓ ｏｒ ｃａｔａｌｙｔｉｃ ａｃｔｉｖｅ ｓｉｔｅｓａｒｅ ｂｏｘｅｄ ｉｎ ｒｅｄ ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇ ＦＬ ｒｅｓｉｄｕｅｓꎬ ＧＴＩＴＡＳＧＤＬＶＰＬＳＹＩＡ ｍｏｔｉｆꎬ ＧＬＡＬＶＮＧꎬ ＮＤＮꎬ
ａｎｄ ＨＮＱＤ.
图 ４ ＡｃＰＡＬ 家族与其他植物 ＰＡＬｓ 氨基酸序列的同源比对
Ｆｉｇ. ４ Ｈｏｍｏｌｏｇｙ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ａｍｉｎｏ ａｃｉｄ ｓｅｑｕｅｎｃｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ＡｃＰＡＬ ｆａｍｉｌｙ ａｎｄ ｏｔｈｅｒ ｐｌａｎｔ ＰＡＬｓ

根、茎、叶、花瓣和幼果( 花后 １６ ｄ) 中的表达量均 进一 步 通 过 ｑＲＴ￣ＰＣＲ 验 证 这 ４ 个 猕 猴 桃
高于硬熟期果实ꎬ而随着果实成熟软化ꎬ其表达量 ＡｃＰＡＬ 成员( ＡｃＰＡＬ２、ＡｃＰＡＬ３、ＡｃＰＡＬ４ 和 ＡｃＰＡＬ５)
呈显著上调趋势ꎬ该表达模式与果实成熟软化期 在 ＡＢＡ 处理后的表达模式ꎮ 结果如图 ７:Ｂ 所示ꎬ
间 ＰＡＬ 酶活性的显著上调趋势一致( 图 ６)ꎬ推测 在果实贮藏第 ３ 天时ꎬＡＢＡ 处理组中这 ４ 个 ＡｃＰＡＬ
这 ４ 个 ＡｃＰＡＬ 成员可能在猕猴桃果实成熟过程发 基因的表达量均显著高于对照组ꎻ而对照组中ꎬ这
挥作用ꎮ ４ 个基因的上调表达直至贮藏第 ５ 天才被检测到ꎮ
２.７ ＡｃＰＡＬ 家族基因在 ＡＢＡ 处理后果实成熟过程 这表明 ＡｃＰＡＬ２、ＡｃＰＡＬ３、ＡｃＰＡＬ４ 和 ＡｃＰＡＬ５ 的表达
的转录特征 均受 ＡＢＡ 诱导ꎬ推测它们可能参与 ＡＢＡ 介导的猕
脱落酸处理显著促进猕猴桃果实采后的成熟 猴桃果实成熟过程ꎮ
进程ꎬ并影响果实品质( 兰 德 国 等ꎬ２０２３)ꎮ ＡＢＡ
处理果实的转录组分析结果(图 ７:Ａ) 表明ꎬＡｃＰＡＬ ３ 讨论与结论
家族基因的转录模式主要聚为 ２ 类ꎮ 第 １ 类包含
４ 个成员( ＡｃＰＡＬ１、ＡｃＰＡＬ２、ＡｃＰＡＬ６ 和 ＡｃＰＡＬ７)ꎬ其 本研究共鉴定到 ７ 个猕猴桃 ＡｃＰＡＬ 基因ꎬ其数
中仅 ＡｃＰＡＬ２ 在 ＡＢＡ 处理后呈轻微上调表达ꎬ其余 量介于拟南芥(４ 个) 和水稻(９ 个) 之间ꎮ 物种间

３ 个成员在 ＡＢＡ 处理前后均未检测到表达ꎻ第 ２ ＰＡＬ 家族成员数量的差异ꎬ与其经历的全基因组
类包含 ３ 个成员( ＡｃＰＡＬ３、ＡｃＰＡＬ４ 和 ＡｃＰＡＬ５)ꎬ这 加倍、染色体重组、基因片段复制与丢失等事件密
３ 个 成 员 在 ＡＢＡ 处 理 后 均 呈 现 显 著 上 调 表 达 切相关 ( Ｌｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１９ꎻ 李雨哲等ꎬ２０２１)ꎮ 染色
趋势ꎮ 体定位、共线性及系统进化树结果共同表明ꎬ基因