Page 90 - 《广西植物》2026年第4期

６ ４ ８ 广 西 植 物 ４６ 卷
低温时长全部大于等于 ５７６ ｈ 且平均低温时长远高 设施保温)ꎬ不影响规模化推广ꎮ 肇庆在 ４ 个冬季
于 ５７６ ｈꎮ 这说明这些区域冬季低温积累稳定且充 中仅 ２ 个年份达标且平均低温时长(４８０ ｈ) 低于
足ꎬ能保障 “仲和红阳” 的休眠正常解除ꎬ满足生长 ５７６ ｈꎬ低温积累不足的年份占一半ꎬ易因需冷量不
结果的基础条件ꎮ 清远虽在 ２０２２—２０２３ 年低温时 足导致生长异常ꎬ不具备规模化推广的气象条件ꎮ
长(４８０ ｈ)略低于 ５７６ ｈꎬ但其余 ３ 个冬季均达标且 初步推断梅州、河源、韶关、清远和云浮的冬季低温
平均低温时长达 ９３６ ｈꎬ整体低温积累仍能稳定满足 时长在统计周期内稳定且满足“仲和红阳”５７６ ｈ 的
需冷量需求ꎬ仅个别年份需注意增加辅助措施(如 需冷量要求ꎬ是该品种的适宜规模化推广区域ꎮ

表 １ ２０２０—２０２４ 年广东省 ６ 个城市的低温时长
Ｔａｂｌｅ １ Ｌｏｗ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｄｕｒａｔｉｏｎ ｉｎ ｓｉｘ ｃｉｔｉｅｓ ｏｆ Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｆｒｏｍ ２０２０ ｔｏ ２０２４
ｈ
时间 梅州 河源 韶关 清远 肇庆 云浮
Ｔｉｍｅ Ｍｅｉｚｈｏｕ Ｈｅｙｕａｎ Ｓｈａｏｇｕａｎ Ｑｉｎｇｙｕａｎ Ｚｈａｏｑｉｎｇ Ｙｕｎｆｕ
２０２０—２０２１ １ １５２ ９６０ １ ９２０ ５７６ ５７６ ６７２
２０２１—２０２２ ８６４ ８６４ ２ ４００ １ ０５６ ４８０ ６７２
２０２２—２０２３ ８６４ ５７６ １ ７２８ ４８０ １９２ ５７６
２０２３—２０２４ １ ３３４ １ ２４８ ２ ８８０ １ ６３２ ６７２ １ ２４８

的特点ꎬ通过杂交育种和多代适应性筛选ꎬ培育出
３ 讨论 “需冷量很低、开花坐果早” 的“ 早醒” 桃品种ꎬ解
决了高需冷量桃品种“ 休眠不足、萌芽不整齐、坐
本研究在人工低温条件下确定‘ 仲和红阳’ 花 果率低” 的问题ꎮ 这说明‘ 仲和红阳’ 的低需冷量
芽萌发的最适时间ꎬ再以 ７.２ ℃ 模型、０ ~ ７.２ ℃ 模 也可能是在诱变处理后的扩繁过程中受到人工选
型和犹他模型为依据估算其需冷量(Ｓｈａｒｍａ ｅｔ ａｌ.ꎬ 择使其适应了当地的气候环境ꎬ与辐射诱变共同
２０２２)ꎬ发现 ３ 个模型估算的需冷量结果一致ꎬ均 作用的结果ꎮ
为 ５７６ ｈꎮ 与杨义伶等(２０１０) 对其他中华猕猴桃 本研究中对‘仲和红阳’ 需冷量的测定一方面
品种的研究结果相比ꎬ‘仲和红阳’ 的需冷量较低ꎬ 是基于盆栽的植株活体ꎬ另一方面是在人工控制
更适合在广东省乃至华南地区推广种植ꎮ ‘ 仲和 的低温气候室进行ꎬ这有别于以往文献中使用无
红阳’是辐射诱变后在广东省河源市经大龄砧木 根插条作为试验对象ꎮ 完整植株的使用可以更客
高位嫁接扩繁ꎬ最终筛选大果枝条选育而成的新 观地估算出自然环境下‘仲和红阳’ 对低温累积的
品种ꎬ其较低的需冷量可能与辐射导致的遗传变 响应ꎬ从而获得更准确的需冷量测定结果( 闫闪闪
异相关ꎮ Ｅｌ Ｏｕａｌｋａｄｉ 等(２０１９) 使用低剂量 γ 射线 等ꎬ２０２２ꎻ张钰晗等ꎬ２０２３)ꎬ为植物需冷量的测定
辐射草莓品种“ Ｆｏｒｔｕｎａ” 匍匐茎ꎬ得到的“ Ｆｏｒｔｕｎａ” 方法提供了新的研究思路ꎮ 同时ꎬ本研究还证明
突变体存在需冷量变低的植株ꎬ需冷量从常规品 了‘仲和红阳’ 可以保持前一年的冷处理记忆ꎬ在
种的 ６００ ｈ 降至 ５００ ｈ 以下ꎬ适配温带和亚热带冬 第二年依然维持开花ꎬ有助于适应偶发的暖冬事
季较短低温区域ꎮ 李树举等(２０１０) 发现满天红品 件ꎮ 但是ꎬ其冷处理记忆能保持的时长ꎬ记忆维持
种经 ４０Ｇｙ Ｃｏ γ 射线辐照后ꎬ产生了迟花变异体 的遗传基础等问题则需进一步深入研究( 阮长海ꎬ
６０
(代号 ０８０１)ꎬ其花期为 ３ 月底ꎬ而满天红对照品 ２０１４ꎻ杨盛等ꎬ２０１７)ꎮ 此外ꎬ本研究所用‘ 仲和红
种(ＣＫ２) 的花期为 ３ 月中旬ꎬ变异体花期明显推 阳’嫁接苗ꎬ其砧木为‘米良 １ 号’美味猕猴桃ꎮ 不
迟ꎬ体现了辐射诱变具有影响物候期的作用ꎮ 这 同果树砧木品种具有不同的遗传背景ꎬ这决定了

可作为判断需冷量是否满足的重要间接指标ꎮ 不同品种的砧木在需冷量上存在显著的差异( 张
Ｓｈｅｒｍａｎ 和 Ｌｙｒｅｎｅ(２００２) 利用高需冷量品种 浩天等ꎬ２０２５)ꎮ 对于不同的砧木影响红阳接穗的
与低需冷量品种杂交ꎬ对得到的植株进行连续多 花芽分化机制ꎬ后续可增加砧木种类、扩大盆栽数
代筛选ꎬ获得蓝莓、桃、梨和杏等低需冷量品种ꎮ 量并进行多年验证ꎬ以获得更为精确的数据ꎬ为
王力荣等(２０２２)针对南方丘陵山区冬季低温不足 ‘仲和红阳’的花期精准控制提供科学依据ꎮ