Page 96 - 《广西植物》2026年第4期

６ ５ ４ 广 西 植 物 ４６ 卷
外ꎬ乳酸菌中的植物乳杆菌也被视作极具潜力的 ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１５)ꎮ 生防菌可通过单一或多种机制与
一类细菌(Ｄａｒａｎａｓ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１９)ꎮ 病原菌发生直接或间接的相互作用ꎬ从而有效抑
２.２ 生防放线菌 制或减轻植物病害(图 １)ꎮ
生防放线菌是一类可产生丰富活性次生代谢 ３.１ 抗菌作用

产物的微生物ꎬ其代谢产物具有高效杀菌作用ꎮ 某些微生物能够产生脂肽、细菌素、抗生素、
目前已有报道显示ꎬ对 Ｐｓａ 具有拮抗作用的放线菌 生物表面活性剂、细胞壁降解酶或微生物挥发性
类群 包 括 链 霉 菌 属 ( Ｓｔｒｅｐｔｏｍｙｃｅｓ )、 糖 霉 菌 属 化合物等特定代谢产物ꎬ或合成和分泌生物碱类、

(Ｇｌｙｃｏｍｙｃｅｓ)、原小单胞菌属(Ｐｒｏｍｉｃｒｏｍｏｎｏｓｐｏｒａ)、 萜类、酚类等具有抗菌活性的物质ꎬ通过直接抑制
拟诺卡氏菌属( Ｎｏｃａｒｄｉｏｐｓｉｓ) 等( Ｋｉｍ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１９ꎻ 致病菌的生长、繁殖或代谢活性来发挥抗菌作用ꎮ
关鹏等ꎬ２０２４)ꎮ 其中ꎬ链霉菌属是在 ＫＢＣ 防治方 分离 自 健 康 的 猕 猴 桃 根 际 的 多 粘 类 芽 孢 杆 菌

面应用最 广 泛、 资 源 最 丰 富 的 类 群 ( 朱 海 云 等ꎬ (Ｐａｅｎｉｂａｃｉｌｌｕｓ ｐｏｌｙｍｙｘａ ＹＬＣ１)对 ＫＢＣ 有防效的生
２０１６ꎻ田雪莲等ꎬ２０１７ꎻ刘巍等ꎬ２０２３)ꎮ 物活性成分为多粘菌素 Ｂ１(Ｗａｎｇ Ｈ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２３)ꎮ
２.３ 生防真菌 从黄瓜叶片中分离得到的内生菌薰衣草链霉菌
国内外针对不同植物生防真菌的研究已较为 (Ｓｔｒｅｐｔｏｍｙｃｅｓ ｌａｖｅｎｄｕｌａｅ ｇＣＬＡ４)ꎬ其发酵滤液中的
丰富ꎬ但聚焦于猕猴桃的相关研究却相对匮乏ꎬ特 链丝菌素 Ｆ 成分ꎬ可与 Ｐｓａ 的 ＦｔｓＺ 靶点结合并发
别是针 对 ＫＢＣ 的 研 究 更 是 寥 寥 无 几 ( Ｇｕｚｍáｎ￣ 挥作用ꎬ从而抑制 Ｐｓａ 的细胞分裂( 刘巍等ꎬ２０２３ꎻ
Ｇｕｚｍáｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２３)ꎮ 对 Ｐｓａ 有抑菌活性的生防真 Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２４)ꎮ 皱纹假单胞菌( Ｐｓｅｕｄｏｍｏｎａｓ
菌 大 多 是 内 生 菌ꎬ 已 见 报 道 的 包 括 木 霉 属 ｃｏｒｒｕｇａｔａ ＸＬ１７)产生 ２ꎬ４￣二乙酰基福林糖醇和脂
(Ｔｒｉｃｈｏｄｅｒｍａ)、黑孢霉属(Ｎｉｇｒｏｓｐｏｒａ ｓｐ.)、三线镰孢菌 肽ꎬ对 ＫＢＣ 具有防治作用(Ａｌｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２２)ꎮ 分离
(Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｔｒｉｃｉｎｃｔｕｍ)、链格孢菌(Ａｌｔｅｒｎａｒｉａ ａｌｔｅｒｎａｔａ 自 野 生 中 药 牛 蒡 茎 部 的 子 囊 链 霉 菌 变 种
ｖａｒ. ａｌｔｅｒｎａｔａ) 和 孢 子 副 空 球 菌 ( Ｐａｒａｐｈａｏｓｐｈａｅｒｉａ (Ｓｔｒｅｐｔｏｍｙｃｅｓ ｓｐｏｒｏｖｉｒｇｕｌｉｓ ｖａｒ. ａｒｃｔｉｕｍ ＴＧＮＢＳＡ５)ꎬ
ｓｐｏｒｕｌｏｓａ)等(Ｙａｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１３ꎻ Ｈｉｌｌ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１５ꎻ Ｃｈｅｎ 其发酵滤液对 Ｐｓａ 具有抑菌活性ꎬ主要活性成分为
ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２２ꎻ Ｍａ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２３ꎻ 李晨ꎬ２０２５)ꎮ 苯甲 醇 ( 黄 以 超ꎬ ２０１２ )ꎮ 从 猕 猴 桃 内 生 真 菌
２.４ 生防噬菌体 Ｂｉｐｏｌａｒｉｓ ｓｐ. 分 离 得 到 的 萜 类 化 合 物 ４
噬菌体是一类专门侵染特定细菌的病毒ꎬ它们 (ｂｉｐｏｌａｒｉｓｏｒｏｋｉｎ Ｍ) 和化合物 ５( ｂｉｐｏｌａｒｉｓｏｒｏｋｉｎ Ｎ)
对特定细菌种类或菌株有着极强的靶向性ꎬ能够附 对 Ｐｓａ 有 抗 菌 活 性ꎬ 最 小 抑 菌 浓 度 ( ｍｉｎｉｍｕｍ
着于目标细菌表面ꎬ将自身 ＤＮＡ 注入细菌体内ꎬ随 ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎꎬ ＭＩＣ) 分别为 ３２ μｇｍＬ ￣１
后在宿主体内完成自我复制ꎬ最终致使细菌细胞裂 和 ６４ μｇｍＬ (Ｙｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２２)ꎮ
￣１
解死亡ꎮ 基于噬菌体的特异性与环境安全性ꎬ其可 ３.２ 竞争作用
作为生物防治剂用于防治 ＫＢＣꎮ 目前ꎬ从 Ｐｓａ 生存 通常情况下ꎬ生防菌可通过分泌抗生素或抗
环境中分离获得的噬菌体主要包括肌尾病毒科 细菌代谢物干扰病原菌的毒力ꎬ同时占据病原菌
(Ｍｙｏｖｉｒｉｄａｅ)、长尾病毒科(Ｓｉｐｈｏｖｉｒｉｄａｅ)、短尾病毒 在植物上的侵染位点ꎬ并在感染部位定殖存活ꎮ
科( Ｐｏｄｏｖｉｒｉｄａｅ) 和囊状病毒科 ( Ｃｙｓｔｏｖｉｒｉｄａｅ)ꎮ 其 借助更高效的营养吸收系统ꎬ生防菌能与病原菌

中ꎬ各科的代表性菌株包括 ＰＨＢ０９(肌尾病毒科)、 争夺水分、氨基酸、碳水化合物、维生素、无机盐及
ＰＫｂ２ｂ( 长 尾 病 毒 科)、 ＰＨＢ１０ｂ ( 长 尾 病 毒 科)、 铁元素等营养物质和生存空间ꎬ进而抑制病原菌
ＰＰＰＬ￣１( 短尾病毒科)、ＰＫｂ５ａ 和 ＰＨＲ１０ａ( 囊状病 的生长繁殖( Ａｂｄ Ｅｌ￣Ｍａｇｅｅｄ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２０)ꎮ 黄杆

毒科)等(Ｌｉｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２１ꎻ Ｓｏｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２１ꎻ Ｂａｉ ｅｔ 菌(Ｆｌａｖｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ Ｆ５５)能快速利用‘ 海沃德’ 根分
ａｌ.ꎬ ２０２２ꎻ Ｈｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２５)ꎮ 泌物促进自身生长ꎬ从而增强抗 Ｐｓａ 的能力(Ｚｈｅｎｇ
ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２４)ꎮ
３ 生防微生物的生防机制 ３.３ 免疫诱抗作用
生防菌的部分种类可通过诱导植物内源抗性
生防微生物的生防机制包括抗菌作用、竞争 信号通路ꎬ增强宿主防御机制并引发系统性抗性ꎬ
作用、免疫诱抗作用和促进植物生长等方面( Ｈｉｌｌ 触发多种生化与分子层面的防御反应ꎬ从而间接